QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

jueves, 28 de febrero de 2013

Entre Ríos Libre de Fracking Parte 1 y 2

Van dos vídeos de una charla dada por un especialista en la ciudad de Federación  hace muy poquito tiempo. En los vídeos podrán ver y escuchar mucha información sobre que es el Fracking, que elementos utilizan para ello y los equipos de fracturación. Por favor vena bien en el vídeo parte 2 los camiones y la pila radioactiva.


                                                           PARTE 1

                                                             

                                                            PARTE 2



Gracias por el tiempo dedicado.  
                       

martes, 26 de febrero de 2013

Fracking: 8 meses de oídos sordos


Ayer se cumplieron 8 meses de la presentación del proyecto de ley para declarar a nuestra provincia territorio libre de fracking. Esta técnica, necesaria para extraer los hidrocarburos no convencionales que el gobierno provincial pretende buscar en nuestro subsuelo, ha sido prohibida en varios lugares del mundo por sus consecuencias: contaminación irremediable del agua, el suelo y el aire, riesgos inaceptables para la salud y terremotos, son las primeras calamidades que promete la fractura hidráulica. El  equivalente, en la actividad petrolera, a la megaminería a cielo abierto con cianuro.
El proyecto fue resultado del estudio dentro del CEMUPRO -con la colaboración del Foro Ecologista de Paraná- luego de la iniciativa del gobierno provincial para financiar la explotación de hidrocarburos con el Fondo de Desarrollo Energético, conformado por impuestos que todos los entrerrianos pagamos.
A pesar de existir este trabajo previo, el 25 de junio inaugura una etapa de búsqueda de diálogo con el gobernador, cuando la diputada Bargagna (socialista en el FAP) presentaba el proyecto de ley sustentado en vasta experiencia ajena. Tanta que debería ser suficiente para no exponer a los entrerrianos a semejantes efectos. La convocatoria a distintas organizaciones para conformar el Movimiento Entre Ríos libre de fracking, el involucramiento de todas las organizaciones ambientales y casi todas las organizaciones políticas y gremiales, la conformación de media docena de grupos por toda la provincia para trabajar el tema, la manifestación expresa de decenas de miles personas. Nada de esto, hasta el momento, ha merecido para el gobierno una respuesta directa, honesta y concreta.
Escuchamos al gobernador hablar de diálogo frente al conflicto docente, sin embargo, ni el ni sus funcionarios dan el ejemplo. Prefieren hacer oídos sordos y emitir declaraciones confusas y engañosas. El Secretario de Energía, por ejemplo, declaró que la provincia tiene normas estrictas que protegen el ambiente, queriendo insinuar que no se aplicará la fractura hidráulica, pero sin decirlo.
Si este fuera el caso, el propio Arroyo debería impulsar la prohibición del fracking. Vale la pena aclarar, sin embargo, que la norma que declaran al Parque Nuevo (de Paraná) como área natural protegida, fue violentada brutalmente con el saqueo de tierra para tapar basura. No hubo ningún respeto.
Muchos han sido los logros de la movilización social en estos meses. El freno en la cámara de senadores a un proyecto para declarar de interés la explotación de hidrocarburos no convencionales pareciera ser una buena señal, pero no es suficiente. Queremos una ley que garantice la prohibición de esta forma de envenenar el porvenir.
Se está gestando una conciencia que no aceptará el silencio o la ambigüedad como respuesta, mucho menos la mentira. Por eso sumamos nuestro reclamo contra el fracking a la lucha docente y marcharemos mañana miércoles. El reclamo por el futuro es uno y el mismo, un futuro mejor para todos, con un ambiente saludable y sustentable y más educación para las generaciones que vienen, porque mientras más educación tiene un pueblo, menos vulnerable es, ante las mentiras de funcionarios y vendedores de ilusiones.
Javier Cabrol – Integrante del CEMUPRO (Centro de Estudios Municipales y Provinciales) en el Movimiento Entre Ríos libre de fracking
Un gobierno que tendrá que escuchar aunque no quiera.
Fuente: Javier Cabrol.

No avanzará el proyecto que declara de interés legislativo la exploración de hidrocarburos

26/02/2013 -  tiempo  1' 12" - 115 Visitas Luego de los cuestionamientos No avanzará el proyecto que declara de interés legislativo la exploración de hidrocarburos
FotoHubo muchas críticas a la iniciativa.
El proyecto del senador Jorge Ghirardi (Frente para la Victoria-Villaguay) que declara de interés legislativo la exploración y el potencial aprovechamiento de Reservorios de Gas no Convencional se encuentra frenado en comisión y es posible que su tratamiento no prospere. “No creo que la iniciativa avance porque ha sido muy cuestionada”, señaló el legislador. De todos modos, destacó que el proyecto permitió generar “un interesante debate” sobre la modalidad de explotación de hidrocarburos conocida sobre frackingEl proyecto de Ghirardi planteaba “declarar de interés legislativo la exploración y el potencial aprovechamiento de Reservorios de Gas no Convencional (RGnC), también conocidos como “gas de esquistos” (shale gas) o “gas de arenas compactas” (tight sands gas), disponibles en el subsuelo de la provincia de Entre Ríos” y “apoyar la promoción al desarrollo científico-tecnológico nacional y provincial, así como la capacitación de recursos humanos, en especial en ingeniería y manejo del agua, y otros desafíos clave que plantea desarrollo del GRnC para alcanzar resultados óptimos a mediano y largo plazo”.

Tal iniciativa fue fuertemente cuestionada por varios sectores ambientalistas, argumentando las consecuencias que este tipo de explotación tendrá sobre el medio ambiente.

El autor del proyecto defendió la iniciativa al decir que “lo presentamos justamente para que la gente opine” y “por suerte se ha generado un debate interesante”.

“La idea era abrir el debate sobre la exploración en la provincia”, remarcó el legislador. Enseguida anticipó que el proyecto no va a avanzar: “Lo paramos porque empezaron a cuestionarlo y hablar de cosas que no eran así”.

“No creo que la iniciativa avance porque fue muy cuestionada”, aseveró por último a APF.


Fuente: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=179842

Y... no les quedaba otra, ya que no tienen ni tendrán la licencia social para llevar a cabo dicha practica tan atroz para la vida y el medio ambiente ! 

lunes, 25 de febrero de 2013

Extrahección: Violación de derechos en la apropiación de la naturaleza


Extrahección: Violación de derechos en la apropiación de la naturaleza


Eduardo Gudynas (ALAI)

Extrahección es un nuevo término para describir la apropiación de recursos naturales desde la imposición del poder y violando los derechos de humanos y la Naturaleza. La palabra es nueva, pero el concepto es muy conocido. Describe situaciones que, poco a poco se están volviendo más comunes, como emprendimientos mineros o petroleros impuestos en un contexto de violencia, desoyendo las voces ciudadanas, desplazando comunidades campesinas o indígenas, o contaminando el ambiente.
Extrahección es un vocablo que proviene del latín “extrahere”, que significa tomar algo quitándolo o arrastrándolo hacia uno. Es por lo tanto, un término adecuado para describir las situaciones donde se arrancan los recursos naturales, sea de la comunidades locales o la Naturaleza.  esas circunstancias se violan distintos derechos, y ese precisamente ese aspecto que se pone en evidencia con este nuevo término. Los derechos violentados cubren un amplio abanico, entre los cuales se pueden indicar algunos para tomar conciencia de la gravedad de estas situaciones.
Impactos ambientales, como la destrucción de ecosistemas silvestres, la contaminación de aguas, suelos o el aire o la pérdida del acceso al agua, son todas violaciones de los llamados derechos de tercera generación. Estos están enfocados en la calidad de vida o un ambiente sano. En países donde además se reconocen los derechos de la Naturaleza (como en Ecuador), hay emprendimientos extractivos que son claramente incompatibles con el mandato ecológico constitucional.
Los derechos de las personas están afectados de muy diversas maneras. Repetidamente se incumplen las consultas previas, libres e informadas a las comunidades locales, o se fuerzan sus resultados, como ha sido denunciado en varios proyectos en los países andinos. También existen violaciones cuando se impone el desplazamiento de comunidades, como sigue ocurriendo con las explotaciones mineras de la región de Carajás en Brasil. En los sitios donde hay emprendimientos funcionando, se escuchan denuncias de violaciones a los derechos de los trabajadores, sea en su sindicalización, como en seguridad o condiciones sanitarias (como ha sido reportado por los trabajadores del carbón en Colombia).
No pueden pasarse por alto las prácticas de corrupción, como los esquemas de sobornos, sea para aceptar prácticas de alto impacto social o ambiental, o incluso para obtener los permisos de funcionamiento de un proyecto.
La extrahección también describe las circunstancias de emprendimientos que se imponen silenciando de distinta manera las voces ciudadanas. En los últimos años se está volviendo común judicializar las protestas, iniciando acciones legales contra sus líderes, quienes quedan sumergidos en procesos que duran años, se embargan sus bienes, se les restringen los viajes, etc. Un paso más es criminalizar las acciones ciudadanas, colocándolas bajo la sombra de cargos de vandalismo, sabotaje o terrorismo. Recientemente, el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (OCMAL), ha recopilado casos de criminalización en varios países latinoamericanos.
Finalmente, en la extrahección también se llega a la violencia directa bajo distintos formatos. Esta puede estar en manos de individuos o a cargo de grupos, los que a su vez pueden ser cuerpos de seguridad o paramilitares, o estar en manos de las propias fuerzas estatales (policiales o militares). Una reciente revisión internacional encontró que las tres más grandes corporaciones mineras (Río Tinto, Vale y BHP Billition), han estado involucradas con casos de violencia, varios de los cuales tuvieron lugar en América Latina.
Todo esto se expresa en represiones violentas de movilizaciones, raptos e incluso en el asesinato. Una vez más se encuentran muchos ejemplos recientes, desde las represiones a las movilizaciones ciudadanas en distintas localidades de Argentina o a la marcha a favor del TIPNIS en Bolivia, al saldo de al menos cinco muertos y más de 40 heridos en el conflicto minero de Conga en Perú.
Está claro que estos y otros casos representan acciones ilegales que ocurren en países que cuentan con coberturas legales para los derechos humanos. Pero no pueden pasar desapercibidas las situaciones de “alegalidad”, donde se mantienen las formalidades legales, pero las consecuencias de las acciones son claramente ilegales. En este caso encontramos a corporaciones que aprovechan, por ejemplo, los vacíos normativos para lanzar contaminantes al ambiente, o que desentienden de las empresas que subcontratan para llevar adelante las acciones de mayor impacto en las comunidades locales.
Cuando el Estado no asegura su propio marco normativo en derechos, las comunidades locales han debido apelar a instancias internacionales, tales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De esta manera se han visibilizado muchos casos que antes quedaban sepultados ante las indiferencias estatales, como sucedió en Guatemala, solicitando el cierre de la mina Marlin para garantizar la salud de las comunidades locales.
¿Es necesaria la nueva palabra extrahección para describir estas situaciones? Por cierto que lo es. Es que estas violaciones a los derechos humanos y de la Naturaleza no son meras consecuencias inesperadas, o producto de acciones aisladas llevadas adelante por individuos descarriados. Esta es la justificación empleada varias veces por sectores gubernamentales o corporativos, con la finalidad de separar sus actividades de esas violaciones. Esa postura es inaceptable.
En realidad, la violación de derechos se ha vuelto un componente inseparable e inevitable de un cierto tipo de extracción de recursos naturales. Esto ocurre cuando esas actividades comprometen enormes superficies, realizan procedimientos intensivos (por ejemplo utilizando contaminantes) o los riesgos en juego son de enorme gravedad, y por lo tanto, nunca serían aceptables bajo los marcos legales o para las comunidades locales. Entonces, la única forma en que pueden llevarse adelante es por medio de la imposición y la violación de los derechos fundamentales. La violación de los derechos no es una consecuencia, sino que es una condición de necesidad para llevar adelante este tipo de apropiación de recursos naturales. Son facetas de un mimo tipo de desarrollo, íntimamente vinculados entre sí.
Es esta particular dinámica la que explica el concepto de extrahección. No basta con decir, por ejemplo, que una de las consecuencias del extractivismo más intensivo es la violación de algunos derechos. Debe dejarse en claro que existe una íntima relación, donde esas estrategias de apropiación de recursos naturales sólo son posibles quebrando los derechos de las personas y la Naturaleza.
El concepto de extrahección y la definición de extractivismo se discuten en el reciente Observatorio del Desarrollo No 18 - http://www.extractivismo.com/biblioteca.html
Eduardo Gudynas es investigador en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social). - Imagenes: ciudadcapital.com.mx - territoriosenresistencia.org

fUENTE: http://bloglemu.blogspot.com.ar/2013/02/extraheccion-violacion-de-derechos-en.html

domingo, 24 de febrero de 2013

Sigue la campaña contra el fracking en Entre Ríos


Publicado el 24 feb 2013. Archivado bajo Medio Ambiente.
Este sábado, se reunió la Unión de Entidades Pyme de Entre Ríos, Ueper,  en el Centro Comercial de Concepción del Uruguay, y en esa oportunidad, la Asamblea Popular Ambiental de Colón- Ruta 135  y la Asamblea Ciudadana Ambiental local, entregaron una nota al presidente de la entidad, Miguel Quiroga, en el marco de la campaña contra el fracking en la provincia.
En la provincia luchan contra el fracking-
Las organizaciones se hicieron presentes en la reunión “a fin de entregarles una nota, en el marco de la campaña Entre Ríos Libre de Fracking”, señalaron.
“Dicha nota, dirigida al presidente Miguel Quiroga, fue recibida por el secretario de la Unión de Entidades Pume de Entre Ríos (Ueper), Carlos Lazbal”, detallaron y mencionaron que “se encontraba en la reunión el presidente del Cecom de Federación,  el cual  manifestó que en enero pasado habían hecho pública su preocupación sobre este método, pidiendo explicaciones y garantías a las autoridades”.
El Centro Comercial de la ciudad de Concordia ya  se ha pronunciado contra el Fracking.
A continuación la nota:

Entre Ríos, 22 de Febrero de 2013.-

Sr. Presidente U.E.P.E.R.
Don Miguel Quiroga
S                  /                   D

De  nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Uds. a fin de solicitar tengan a bien tratar en la reunión del día sábado 23 de febrero de la Unión de Entidades PYME de Entre Ríos esta misiva.

Ante la amenaza para la salud y las actividades económicas de la población de nuestra Provincia por el inminente proyecto de llevar adelante la exploración y explotación de hidrocarburos NO CONVENCIONALES mediante la única técnica de extracción posible ("FRACKING") desde la roca madre donde se hallan almacenados en pequeñas burbujas por lo que es necesario resquebrajar toda la formación para que el gas ó el petróleo fluyan.

Existen vastos antecedentes negativos de los países donde se ha impulsado esta técnica como por ejemplo: 
·         contaminación de acuíferos (en nuestro caso se perfora debajo del Acuífero Guaraní) por enormes cantidades del líquido utilizado para la fracturación hidráulica que comprende peligrosos componentes (17 elementos tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados - junto a otras 6 sustancias sospechosas de serlo -, 7 mutagénicos y 5 provocan efectos adversos sobre la reproducción) con los que se somete la roca madre a enormes presiones (de entre 10.000  y 15.000 psi ó libras por pulgada cuadrada - varios cientos de veces mayor a la presión de un neumático de auto) para terminar de resquebrajarla ya que con anterioridad fue "cañoneada" a través de cargas explosivas a lo largo de perforaciones horizontales de varios kilómetros en todas direcciones de manera de cubrir por debajo toda la extensión territorial, 
·         inducción de terremotos debido a la reinyección de líquidos sobrantes de la explotación y/o los mismos líquidos de la hidrofractura a altas presiones dentro de posibles fallas geológicas que han estado por años estables y que se ven de repente "lubricadas" - antecedentes en Lancashire (Inglaterra), Oklahoma (Estado de Ohio en Estados Unidos) y en días pasados en Groningen (Holanda) - en una zona donde tenemos la Represa de Salto Grande y la central nuclear de Atucha, 
·         la posible comunicación de formaciones hidrocarburíferas con acuíferos ya que este tipo de resquebrajamientos equivale a martillar un vidrio donde NO ES POSIBLE PREDECIR hasta donde va a llegar la rajadura y una vez producido este tipo de  daño el mismo es imposible de remediar en las profundidades del subsuelo
·         y además por ser todas estas TÉCNICAS EXPERIMENTALES que han logrado ser prohibidas en países como Francia, Bulgaria y Rumania y en el estado de Vermont (Estados Unidos) y detenidas en algunas regiones como Nueva Gales del Sur en Australia, Sudáfrica, Suiza, Irlanda, Nueva Zelanda, la Provincia de Quebec en Canadá y algunos estados dentro de los Estados Unidos que sólo ha sido posible gracias a la movilización social.

Durante el mes de enero de este año hemos ido presentado en los Honorables Consejos Deliberantes de las localidades de Concordia, Concepción del Uruguay, Chajarí, Federación, Colón y San José proyectos de Ordenanzas para prohibir el fracking en el ámbito de estas localidades y sus ejidos con el aval en cada lugar, en principio, de varios cientos de firmas de vecinos (a estas mismas presentaciones, con el paso de las semanas, le vamos adjuntando más adhesiones). También hemos venido llevado adelante campañas de juntas de firmas a fin de prohibir por Ley el fracking enTODO EL ÁMBITO PROVINCIAL avalando un proyecto en este mismo sentido ingresado el año pasado a través de la Cámara de Diputados por iniciativa legislativa.

El propósito de esta misiva es que, ante todo este preocupante panorama y antecedentes existentes, Uds. tengan a bien analizar la posibilidad de ayudarnos a reafirmar la FALTA DE LICENCIA SOCIAL avalando nuestros pedidos y a su vez gestionando la posible adhesión de los Centros Comerciales entrerrianos para lograr tanto a nivel local y/o provincial la prohibición de esta nefasta técnica que por otro lado es TOTALMENTE EXPERIMENTAL de manera de alcanzar nuestro anhelo (y el de todos los entrerrianos de bien que día a día gracias a la nuestra difusión se van enterando de las verdaderas implicancias de llevar adelante este proyecto hidrocarburífero) y así lograr declarar a ENTRE RIOS LIBRE DE "FRACKING".

Apoyan este pedido las siguientes organizaciones y/o vecinos entrerrianos:
·         Foro Waj Mapu (integrado por vecinos del Departamento Federación de las localidades de Chajarí, Federación, Villa del Rosario, San Jaime de la Frontera, Santa Ana, Colonia Alemana, entre otros)
·         Asamblea Ambiental Concordia
·         Asamblea Ciudadana Ambiental Concepción del Uruguay
·         Asamblea Ciudadana Ambiental Colón
·         Asamblea Popular Ambiental Colón / Ruta 135
·         Vecinos de la localidad de San José (Dpto. Colón)



Dicha nota, fue recibida por el Secretario de la UEPER. 



Vale mencionar que se encontraba en la reunión el presidente del CECOM de Federación,  el cual  manifestó que  en Enero pasado habían hecho pública su preocupación sobre este método, pidiendo explicaciones y garantías a las autoridades, ver:  
El Centro Comercial de la ciudad de Concordia ya  se ha pronunciado días pasado contra el Fracking con un comunicado titulado "Con el Agua No se Juega", ver: http://www.asambleaambientalruta135.blogspot.com.ar/2013/02/fracking-el-centro-de-comercio.html


AGUA PURA: ¿Y POR CASA COMO ANDAMOS?


Enviado por  el día 22 febrero, 2013 a la hora 8:50No Comentado
AGUA PURA: ¿Y POR CASA COMO ANDAMOS?

AGUA PURA: ¿Y POR CASA COMO ANDAMOS?

En China el 97% del agua de las grandes ciudades está contaminada, muchos pensarán: ¡queda tan lejos!, sin embargo en nuestra región el panorama probablemente sea peor, estudios de organismos públicos que lo evidencian son celosamente ocultados a la opinión ciudadana para seguir alimentando la  ilusión de la industria del turismo regional, que estaría condenada a muerte si los usuarios conocieran, como inevitablemente ocurrirá algún día, que los cursos de agua del litoral están contaminados
Las principales playas turísticas del río Uruguay, por ejemplo, contienen fecales que las inhabilitan para uso recreativo, pero las autoridades lo ocultan como un verdadero secreto de Estado, exponiendo a los desprevenidos bañistas a riesgos que periódicamente se concretan.
Entonces, para conocer por inferencia lo que esta pasando debemos recurrir a estudiosos extranjeros, por ejemplo a  los efectuados por el Dr. Damia Barceló, director del Instituto Catalán de Investigaciones del Agua (ICRA) quien ha puesto en blanco sobre negro la verdadera información que da cuenta de lo impuras que son las aguas disponibles para bebida en todo el planeta.
Incluso en EEUU, la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) aceptó que trazas de medicamentos en el agua potable de las grandes ciudades de ese país. En ella se han detectado una gran variedad de fármacos entre los que se encuentran antibióticos, hormonas, antidepresivos, analgésicos, antiepilépticos, etc.
¿Cómo llegan los medicamentos al agua? A través de la orina. El cuerpo no absorbe todo lo que ingiere y lo elimina. El agua viaja por las cloacas y vuelve a llegar a pantanos, ríos o lagos y desde ahí, nuevamente a las plantas potabilizadoras. El problema es que la mayoría no elimina los residuos de las drogas -demasiado pequeños para un filtrado y para los que no se han establecido tratamientos-, por lo que cuando el círculo se cierra, el agua contaminada llega a la mesa. Las plantas depuradoras, aún las más modernas, no llegan a depurarlas.
Incluso algunos elementos de uso cotidiano en nuestra sociedad como el teflón de nuestras sartenes y ollas antiadherentes va a los ríos, el teflón es un elemento persistente, que se acumula en la grasa.  Aquí se lo puede encontrar incluso en leche materna, y también en sangre, a pesar de ser extremadamente peligroso.
Los utensilios de cocina de teflón que aquí se encuentran en todas las casas y se venden en todos los basares están prohibidos en Europa y en Estados Unidos, y el stock remanente que queda no puede ser comercializado.
En el agua de nuestros principales ríos, el Paraná y el Uruguay por ejemplo, encontramos no menos de 75 fármacos y hasta 150 sustancias  de todo tipo entre ellas medicamentos para el metabolismo, antibióticos y hormonas sintéticas para el control de la natalidad terminan en nuestra agua potable.
Y este no es un problema solo de los países del hemisferio norte, sino que especialmente en el nuestro, y en particular las provincias de la Pampa Húmeda estamos particularmente expuestos porque el 50% del consumo mundial de antibióticos no es para tratamientos médicos humanos sino que se usa como agregado en alimento balanceado de vacunos, porcinos y aves para que engorden mas rápidamente
Ni siquiera estamos libres del tabaco al que creemos que hemos controlado vía la inhalación pasiva mediante la prohibición de fumar en lugares públicos porque estamos “fumándolo” a través de nuestra agua potable, dado que en ella existen trazas de él, además de drogas prohibidas como la cocaína por ejemplo.
Residuos de antidepresivos hacen que los moluscos engendren, los remedios contra la hipertensión causan impactos negativos en crustáceos, los antibióticos y antibacteriales, a su vez, incrementan la resistencia general a las bacterias, ¿Ud. no ha advertido que ahora la gente se muere por infecciones bacterianas intrahospitalarias?, bueno entonces aquí tiene una posible explicación de porque han aumentado tanto en los últimos tiempos, simplemente porque estas bacterias han desarrollado inmunidad a los medicamentos que deberían controlarlas por su presencia inconsulta en los alimentos, especialmente en el agua.
Los medicamentos antitumorales usados en la quimioterapia causan mutaciones genéticas y malformaciones. Hay pruebas de las alteraciones endocrinas provocadas en la vida silvestre cuando ésta es expuesta aunque sea solamente a pequeñas trazas de hormonas sintéticas.
Los medicamentos filtrados a la naturaleza también causan efectos en la reproducción y en la aparición de mutaciones genéticas, así como malformaciones en la vida acuática.
La lista podría continuar pero nos detenemos aquí.
Pues bien, ahora sabemos que el agua potable de las ciudades no es segura, aunque nos lo quieran hacer creer, especialmente, y aunque de esto pocos hablen en voz alta, en Gualeguaychú que toma el agua para potabilizar a posteriori de los vertidos el Parque Industrial local, que contienen todas estas substancias.
Ni siquiera el Agua Mineral que se comercializa esta exenta de contaminantes, tal se ha constatado en análisis efectuados en una Facultad de UNER, ni que decir de las “aguas de mesa” que en realidad son aguas de la red potable refiltradas.
Las aguas de pozos de las zonas rurales tampoco están a salvo porque están contaminadas con las substancias sintéticas y venenosas que se usan habitualmente en la agricultura.
Solo nos quedan las aguas profundas, como las del Acuífero Guaraní, que ahora algunos mercaderes piensan contaminar a través de su uso masivo par la obtención de hidrocarburos a través del sistema de Fractura Hidráulica o fracking.
Tenemos poco tiempo para actuar, pero debemos esforzarnos para impedir esta locura terminal de algunas empresas asociadas a algunos miembros de nuestra dirigencia.

sábado, 23 de febrero de 2013

Más apuestas suicidas. Holanda y el fracking


Holanda asume el riesgo de sísmos a cambio de extraer gas natural


Más apuestas suicidas
Holanda y el fracking
Salvador López Arnal
Rebelión

Isabel Ferrer daba la noticia el pasado martes en el diario global-imperial [1]. “Holanda asume el riesgo de sísmos a cambio de extraer gas natural”. Como han leído. El mismísimo ministro de Economía se niega a una reducción del bombeo. Su “argumento”: “Debo prolongar la inseguridad ciudadana un año más”. Y ya está.
La Sociedad Holandesa del Petróleo y el Gas (NAM) no utiliza el fracking en el gran yacimiento de gas natural de Groningen, lo usa en zonas colindantes, se añade en una nota a pie de la información. No es esencial para calibrar la irracionalidad de la apuesta. La historia fáustica que cuenta Ferrer:
A tres km de profundidad, en la provincia de Groningen, al noreste de Holanda, se encuentra el mayor yacimiento europeo de gas natural. Formado por la carbonización de capas de turba en el carbonífero, fue descubierto en 1959. “Solo en 2012, la materia prima dejó en las arcas nacionales 11.500 millones de euros”.
Consumida por el 97% de la población, su explotación presenta un problema nada marginal: los terremotos. Desde 1986, ha habido cerca de un millar. Su intensidad ha oscilado entre 2 y 3,4 grados de magnitud en la escala de Richter. El pasado 9 de febrero, recuerda IF, “uno de 3,2 fue registrado en la localidad de Loppersum, cercana al mar del Norte. A las quejas de sus 10.000 habitantes, que han visto agrietarse paredes y desencajarse puertas y ventanas, se añade la alarma de que lo peor está por llegar”. Según datos oficiales, no de grupos ecologistas “radicalizados” o de científicos críticos “puntillosos”, “esta extracción intensiva de gas puede provocar sacudidas de hasta 5 grados”. Las consecuencias de un golpe semejante son imprevisibles “para una llanura salpicada de granjas y casas centenarias.
Eso sí, el Gobierno holandés no cerrará la válvula de los 300 pozos de la región. ¿Por qué? Porque reducir el bombeo un 20% le costaría unos 2.200 millones de euros. La pasta es la pasta. La economía no está al servicio de las personas sino éstas al servicio de los que mueven los hilos de aquélla. La respuesta dada por Henk Kamp, el ministro holandés de Economía, a la que antes hacíamos referencia: “Debo prolongar la inseguridad ciudadana un año más. Es un riesgo que asumo y del que me hago responsable”. Lo manifestó el 7 de febrero en el Parlamento holandés y luego lo repitió ante un grupo de ciudadanos que pedía ¡no la eliminación sino una reducción del ritmo de extracciones!
La más que prudente propuesta de los vecinos viene avalada por el Servicio Estatal de Minas. Éstos van más lejos: han llamado a “cerrar inmediatamente la espita del gas natural”. Lo defendió Jan de Jong, inspector general minero, en el Parlamento.
Según sostiene NAM -la Sociedad Holandesa del Petróleo (y del gas), en manos de Shell y Exxon Móvil-, en Holanda se utilizan dos métodos para extraer este recurso natural. El fracking, usado en los alrededores de Groningen y en Frisia cuando el terreno no es lo suficientemente poroso. Otro sistema, utilizado también en Groningen, consiste “en taladrar la roca menos dura para que el gas llegue al exterior. En grandes superficies de esta provincia hay una capa de sal de un kilómetro que tapona la salida del gas”. NAM ha reservado 100 millones de euros para compensar a los afectados. ¿Compensar o intentar silenciar?
“A nadie se le escapa la difícil posición del Gobierno. Pero yo velo por la seguridad de mi pueblo, y tras nueve temblores seguidos, NAM y el Gobierno tienen que ganarse nuestra confianza”, asegura el alcalde, Albert Rodenboog, nada partidario de posiciones de ruptura más que razonables.
En el fondo, lo de siempre: deseos de grandeza y de desarrollo insostenible. Holanda exporta el gas a Francia, Italia y Alemania, y quiere convertirse en el centro neurálgico de la importación y distribución de gas natural en Europa Occidental. En Rotterdam, hay actualmente una terminal de almacenaje de gas licuado procedente de Trinidad y Tobago, Nigeria, Angola y Oriente Medio.
El país con más experiencia en fracking es, por supuestísimo, Estados Unidos. Se desarrolla desde hace unos quince años. En algunos lugares, las explosiones ya han producido movimientos sísmicos. Hay denuncias en este sentido. En Francia, por el momento, han decidido no practicarlo y se ha acordado una moratoria.
Ahora que no nos oye, es muy probable que Spinoza, que pretendía construir una poliética racional y demostrada al estilo de los geómetras clásicos, moriría horrorizado si levantara la cabeza ante tanta irracionalidad irresponsable, ante tanta apuesta suicida, ante el intenso y vomitivo color de tanta ansia de dinero.
PS. Hay más voces críticas en el mundo, y están en éste, en el otro lado del Atlántico. Javier Rodríguez Pardo [JRP], un especialista argentino de la Red Nacional Acción Ecologista (RENACE), sostiene que efectivamente el sistema del fracking “necesita grandes cantidades de agua, provoca explosiones, y genera casi trescientas sustancias tóxicas” [2]. A medida que se van terminando los yacimientos de gas y petróleo, se empieza a procurar su búsqueda en lugares de acceso más difícil -“van a buscar entonces el gas que está escondido en arenas bituminosas, a dos mil, tres mil y hasta cinco mil metros de profundidad”. Se utiliza para ello la fractura hidráulica, el fracking.
La explicación de JRP en diálogo con La Retaguardia: “se encamisa el agujero y luego se vuelve a hacer esa perforación por encima, porque cuando uno perfora tanto siempre se contaminan de alguna manera las napas si no se tiene el debido cuidado, porque uno lo que hizo fue comunicar las napas a través de la perforación. Lo que hace este sistema primero y fundamentalmente es consumir muchísima agua; después, cuando llega a la profundidad deseada, debajo de esas pizarras donde por teledetección y sistemas de cateo que se han hecho previamente se detectó la presencia de gases, se libera ese gas. Y para eso en la punta de ese trépano que por ahí empieza a deslizarse por abajo, se empieza a buscar el sitio donde está el gas escondido y hay que reventar esas pizarras, esas rocas, esas arenas, para liberar el gas que está ahí. Esto se hace poniendo explosivos, que lo que hacen es liberar ese gas que se va a ramificar. Son como pequeñas tuberías por donde va a escapar ese gas que después va a ser recogido con equipos especiales y llevado a su destino final”. Así, pues, el fracking necesita una imponente cantidad de agua, que es inyectada en los pozos para hacer una solución que permita la extracción del gas y el petróleo. Se calcula que en un pozo solo, por término medio, se utilizan unos 30.000 mil metros cúbicos de agua (es decir, ¡30 millones de litros!).
Hay más. Con este sistema de explotación genera unas 300 sustancias químicas (tóxicas, cancerígenas y mutagénicas): “Lo que más se deteriora aquí son los acuíferos porque se contaminan las aguas. En Europa la protesta mayor es porque con esa contaminación se libera un montón de elementos radioactivos, dentro de esas sustancias tóxicas… Imagínense esos pozos, unos pegados a otros, que se hacen por miles, donde la migración de gases como el metano termina contaminando todo y otros hidrocarburos que aparecen ahí contaminan millones de litros de agua cargados con químicos y tóxicos que se requieren para extraerlos porque no se extraen con facilidad”.
Notas:
[1] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/18/actualidad/1361217804_339634.html
[2] http://www.argenpress.info/2013/02/el-fracking-ademas-de-costoso-genera.html
Imagenes: sociedad.elpais.com - rediles.com

Fuente: http://bloglemu.blogspot.com.ar/2013/02/holanda-asume-el-riesgo-de-sismos.html

viernes, 22 de febrero de 2013

A SUMARSE AL BLOG

Quiero que sepan los lectores de este blog que puedes sumarse al mismo como seguidores, podrán encontrar muchísima información sobre el Fracking y también reflexiones referidas a este tema y al medio ambiente. 

Desde ya muchísimas gracias y como dice un amigo, Un Universo de Bendiciones para TODOS !!!!

Y DIGAMOS A VIVA VOZ :



SUMATE AL BLOG !!!

jueves, 21 de febrero de 2013

EL AMBIENTE NUEVAMENTE ARRASADO


Enviado por  el día 21 febrero, 2013 a la hora 16:49No Comentado
EL AMBIENTE NUEVAMENTE ARRASADO
EL AMBIENTE NUEVAMENTE ARRASADO

Parece increíble que en la República Argentina, se siga desvirtuando y mancillando el cuidado del ambiente de manera grave, extremo que observamos ante la exhibición mediática que ilustran en forma irónica, algunas de las principales figuras de la política. Vemos que en vez de ocuparse por acordar su cuidado, buscar políticas especificas que logren su preservación, aparecen solo a la hora de vetar leyes en protección del ambiente, o so pretexto de transportar mejor a los ciudadanos en la ciudad destruyendo su paisaje y su arboleda centenaria, o insisten en autorizar pingues negocios sobre el reservorio de agua dulce que poseemos en los glaciares, o desconocen el talado a mansalva que se hace continuamente, e ignoran en forma manifiesta las obligaciones que le ha impuesto la Corte Suprema a los tres estados implicados para limpiar el Riachuelo, todo ello entre otros muchos  incumplimientos que hemos siempre hemos observado.
Lamento aquí denunciar una vez mas, que las altas autoridades de nuestra Nación, el Jefe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y gobernadores de muchas provincias con fundamentales recursos naturales, se encuentran sujetos a una conducta en continua y manifiesta ignorancia del cuidado ambiental, violentando el artículo 41 de la Constitución Nacional y las normas que cada provincia ha creado para compatibilizar su defensa con aquella norma, hacia el propio cuidado local de sus recursos naturales y de su ambiente.
El desprecio mayúsculo que hemos observado últimamente, data de las acusaciones que mutuamente se han hecho la señora Presidente y el mandatario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, acusándose de ser mayor o menor depredador de arboles, uno por el emplazamiento de un nuevo transporte en la Ciudad, y la otra por haber talado y destruido varias hectáreas para montar Tecnópolis en el Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires. Cuando lo importante hubiera sido evitarlo totalmente en ambos casos.
No objetamos aquí que el fin perseguido sea bueno o malo, ello esta dentro de la política, pero si reiteramos, que se han incumplido una vez mas, en estos casos con las normas ambientales vigentes, que deben aplicarse haciendo los estudios de impacto ambiental correspondientes, y hacer las audiencias publicas donde estén los vecinos e interesados del proyecto, entre otras muchas normativas omitidas.
Creemos que el olvido y desprecio que se hace a la ley ambiental, en los montajes de estos emprendimientos, al igual que en otras muchas explotaciones que se desarrollan en innumerables lugares de la República, es nocivo para el ambiente, y que por el contrario deben hacerse al amparo del cumplimiento normativo ambiental, fundamentalmente las normas que rigen la defensa del ambiente y sus recursos, en particular la ley federal 25.675. Sino, seguiremos actuando con remedios judiciales, que lamentablemente no llegan siempre a tiempo para evitar los hechos ya consumados. Los tribunales ambientales no están en agenda. Y, desde el reproche mutuo de las autoridades, y de las medidas judiciales atrasadas, la defensa del ambiente ya no sirve. El método es al revés, hay que empezar cualquier obra, respetando la normativa ambiental y cuidando el ambiente!!!  

Mariano J. Aguilar
Abogado ambientalista
Autor del libro El Amparo y la Justicia Ambiental


Les dejo el enlace para leer la Ley 25.675:

http://www.ambiente.gov.ar/?aplicacion=normativa&IdNorma=85

martes, 19 de febrero de 2013

ATENCIÓN, YA LOS TENEMOS ACÁ!!! CUIDADO !!!

Les dejo imágenes de  camiones de Geolog, ex Schlumberger,  estos camiones son los que llevan las sustancias radioactivas para detonación en profundidad de entre 500 m y 1000 m de profundidad, las fotos fueron tomadas desde un celular,  sin ningún tipo de custodia como se ve en la foto, cosa muy peligrosa por el material que llevan. Quien nos asegura que ya no fueron detonadas en nuestro suelo, afectando  nuestra agua ?
Presten atención, las detonaciones se pueden sentir como un plum o tslum seco en el cuerpo, o como un terremoto o vibración fuerte del suelo, luego se escucha la vibración de vidrios o artefactos próximos. Todo, temblor y ruido de las cosas, dura como máximo 3 segundos, es difícil reconocerlo y diferenciarlo de otras vibraciones locales, pero si más de uno lo siente y anota la hora podemos buscar coincidencias.

LAS FOTOS




ESTOS CAMIONES SON PARA ESTUDIO SÍSMICO Y PERFILAJE, SOBRE LOS LADOS TRASEROS TIENEN EL SELLO DE CONTENIDO RADIOACTIVO.

ESTA ATENTOS !!!

El Arroyo baja turbio...... El secretario de Energía descartó la exploración utilizando el fracking

Leyendo algunos medios digitales me encontré con las declaraciones del secretario de Energía de la provincia de ER, Raú Arroyo, las mismas fueron hechas esta semana. La verdad me sorprendieron las declaraciones ya que es creo la primera vez que el funcionario utiliza la palabra Fracking públicamente.
Creo que estas declaraciones no  son más que una cortina de humo, como para que los que estamos intentando que se apruebe la ley que declara a Entre Ríos Libre de Fracking, nos aflojemos un poco.
Voy argumentar porque digo que esto es una cortina de humo, porque no le creo y lo voy hacer utilizando información oficial del gobierno y del mismo secretario de Energía Raúl Arroyo, primeramente pondré la noticia con las declaraciones del funcionario y luego expondré mis argumentos.

El secretario de Energía descartó la exploración utilizando fracking


Raúl Arroyo advirtió que “Entre Ríos tiene normas claras sobre el medioambiente”; Dijo que no se habló de la extracción de hidrocarburos por medio de ese controvertido sistema, que atemoriza.
En Entre Ríos la exploración de gas no se realizará por medio del controvertidofracking, un método rechazado por ser altamente contaminante. Así lo dijo el secretario de Energía de la Provincia, Raúl Arroyo. “Para nada hablamos de alguna posibilidad de fracking”, aseveró el funcionario.
Arroyo dijo que el Estado tiene un compromiso con el medioambiente, bajo la premisa del desarrollo sustentable. Las declaraciones de Arroyo echan luz sobre un tema sumamente sensible y que atemorizó a los ciudadanos de las zonas cercanas a donde se van a realizar las exploraciones.
¿Qué es el fracking?
El “fracking” es una técnica usada para extraer gas almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables ubicadas a cientos de metros debajo de la superficie. La forma de obtener el hidrocarburo bajo el método de la Fractura Hidráulica es “altamente contaminante”, dicen desde el Movimiento Por Entre Ríos Libre de Fracking.
Se trata de una técnica que perfora verticalmente el suelo miles de metros hasta donde se halla la roca con gas, y luego atraviesa la misma horizontalmente para fracturarla con pequeñas explosiones, e inyectar entonces millones de litros de agua, con arena y más de 600 químicos “altamente contaminantes”, que liberan el gas hacia la superficie. Además de pequeños movimientos sísmicos (que ya se han generado en algunos países), la actividad contamina suelo y napas de agua, provocando daños ambientales gigantescos e irreversibles. Por su impacto nocivo, el fracking ha sido prohibido en varios lugares del mundo.
Organizaciones estudiantiles, políticas, ambientales y universitarias entrerrianas vienen realizando charlas para concientizar a la población sobre las consecuencias que acarrea la utilización del fracking. Además juntaron firmas para pedir que se trate un proyecto de ley que declare a la provincia libre de fracking.
Etapa exploratoria
La búsqueda de hidrocarburos en Entre Ríos sigue en la etapa exploratoria que encaróYPF hace dos años. Arroyo expresó: “Siempre planteamos el interés de la provincia de poner en valor nuestro subsuelo, queremos conocer y saber qué hay en el subsuelo”, y aclaró: “Estamos en una etapa totalmente anterior a la perforación, estamos en la exploración del recurso, si es que existe”.
El funcionario provincial reiteró que “para nada hablamos de alguna posibilidad defracking”, al tiempo que señaló: “Nuestra provincia tiene normas claras respecto almedioambiente, nuestro gobernador ha emitido decretos al respecto y nosotros estamos obligados a cumplir este tipo de reglamentación”. De igual modo, los ambientalistasesperan por una ley que prohíba el método en suelo entrerriano.

Mis argumentos oficiales del propio gobierno y que todos podemos ver ya que esta publicado en sus pagina oficiales:



1-  El 24 de junio de 2011 ya se anunciaba que “Habría formación rocosa asociada a hidrocarburos en la región de Concordia y Salto” (http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=27422).
En el cuerpo de la noticia se explica de una reunión entre el Secretario de Energía de la Provincia, Raúl Arroyo, con un directivo de la ANCAP uruguaya. El funcionario uruguayo dijo “…pensamos hacer perforaciones que llegarían a los 6.000 metros”, además de decir que el hidrocarburo se encuentra en la roca madre a esa profundidad. Sandic, dijo “se está haciendo un trabajo científico muy serio, respaldado por entidades internacionales, y por el departamento de geología de los EEUU, que ha elaborado un mapa de la región que incluye a Entre Ríos, como zona de reserva de hidrocarburos no convencionales, lo que nos alienta a seguir trabajando con el gobierno de Entre Ríos”.

2- En ese mismo sitio se publica el 4 de julio de 2011 con el siguiente titular: “YPF decidió hacer perforaciones en la provincia para buscar petróleo” (http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=27520), esto lo dijo Urribarri en una reunión con el entonces vicepresidente de YPF, Sebastián Ezkenazi. El mandatario manifestó que “cuando nosotros decidimos adherir a este plan que se lanzó el año pasado las expectativas eran moderadas, pero luego de todo lo actuado no sólo por YPF, el estado provincial, sino también otros organismos e instituciones de la sociedad vemos que los resultadoaniman y entusiasman”. Cuando hizo mención “al año pasado” está haciendo referencia al 2010.

3- El mismo 4 de julio de 2011 ese sitio (http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=27532) informa a gran titular que “Buscarán hidrocarburos en Entre Ríos con métodos no convencionales”.
 En ese artículo el director de minería de la provincia, Jorge Tomas, explica que bajo nuestro subsuelo tenemos hidrocarburo no convencional, hace un somero relato de cómo es el procedimiento, omitiendo por supuesto, los riesgos que implican.Hacia el final dice que el impacto ambiental está estudiado y que no afecta a más de una hectárea alrededor del pozo. No aclara qué organismo fue el encargado de hacer los estudios de impacto ambiental.

4-El 27 de diciembre de 2011 (http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=29318) se informa que “Urribarri escucha en Londres últimos avances sobre hidrocarburos”, se puede ver
una foto en la que Galuccio, por entonces CEO de Schlumberger, habla con el gobernador. 

Urribarri participó de una exposición de especialistas en hidrocarburos.


Ese mismo 27 de diciembre, el mismo sitio oficial anuncia “Confirman que Entre Ríos tiene potencial en gas no convencional” (http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=29326).

5- De diciembre del año pasado salteamos a agosto de este año, el día 24 ese sitio titula “YPF
anunció la perforación de un pozo de estudio en suelo entrerriano”. 
En ese informe se dice que el titular de la petrolera semiestatal anunció que se hará un pozo exploratorio de 4.500 metros de profundidad, sin precisiones en cuanto a su localización, y que se hará un estudio sísmico sin mayores detalles sobre el mismo (http://www.entrerios.gov.ar/noticias/nota.php?id=31925).

6- El titular del día 5 de octubre de 2012 que dice “Zonas de Federación y Paraná en la mira de YPF para las primeras perforaciones de exploración”. La síntesis expresa: “técnicos de YPF le presentaron este jueves al gobernador Sergio Urribarri un detalle de los estudios realizados por la compañía en Entre Ríos, en el proceso de búsqueda de hidrocarburos. Precisaron que se delimitaron dos regiones para profundizar los conocimientos geológicos: una es la Zona Paraná y otro la Zona Federación, que incluye parte de Concordia.


Les dejo un vídeo con las declaraciones de Arroyo.escuchen y vea a los funcionarios:


Habría mucho mas para argumentar pero creo que con esto alcanza por el momento.
Una última reflexión: si es como dice el secretario de Energía,que no se utilizara el metodo fracking, me pregunto: PORQUE NO TRATAN Y APRUEBAN LA LEY DECLARNDO A "ENTRE RÍOS LIBRE DE FRACKING", alguien tiene la respuesta, yo si, escucho la de ustedes los lectores.