QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

martes, 30 de septiembre de 2014

"Fracking seguro"

Informa el Lof Mapuche Campo Maripe de nuevos derrames en Vaca Muerta, en zona de YPF-Chevron (Loma Campana) y donde operan empresas terciarizadas (Venver SA y Nabors).
Colapsaron los contenedores que contienen el agua-química usada en pozos no convencionales. 
Silencio de la Secretaría de Ambiente de Neuquén, de Nación y de YPF.













Fuente: Darío Aranda



domingo, 28 de septiembre de 2014

EL JUEVES INDAGARAN A UN NUEVO AMBIENTALISTA

La indagatoria se realizará el jueves 2 de octubre. Se trata del docente de Chajarí, César Arístides Pibernus, el quinto imputado por el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay en la causa iniciada por haber impedido el sábado 2 de agosto en la ruta 015 el paso al Uruguay de camiones vinculados con operaciones de extracción de fracking. (APF)
Los otros cuatro ambientalistas -que fueron detenidos- declararon el 5 de agosto y, a pesar del tiempo transcurrido, aún se desconoce cuál es su situación procesal, informó el abogado defensor Osvaldo Fernández.

A la imputación de Bernardo Zalisñak, Horacio Miguel De Carli, Francisco Larocca y Facundo Scattone, que fueron detenidos y reprimidos por Gendarmería el sábado 2 de agosto por la noche en la ruta 015, se suma otro asambleísta: el docente y militante social de Chajarí, César Arístides Pibernus.

En un principio la Justicia lo había citado para el 8 de septiembre, pero se postergó y finalmente se llevará cabo el próximo jueves 2 de octubre, indicó Fernández, quien estimó que luego de esa fecha se podría resolver la situación procesal de los ambientalistas detenidos aquel sábado 2 de agosto.

A su vez, el letrado señaló que la Justicia solicitó una nueva medida de prueba: “Se trata del pedido de imágenes de la cámara de seguridad de una estación de servicio, cercana al lugar en el que se produjeron los hechos”, dijo el abogado de Larocca.

Justo el día que será indagado Pibernus se cumplirán dos meses de la detención de los cuatro ambientalistas, ocurrida aquella noche del sábado 2 de agosto.

Tiempo atrás, Guillermo Grande, otro de los abogados de los ambientalistas, había expresado que “en el expediente, Pibernus figura como uno de los cabecillas” de lo sucedido aquel sábado por la noche en la ruta 015, cuando un grupo de personas intentó impedir el paso al Uruguay de camiones vinculados con operaciones de extracción de fracking, dijo el letrado.

“Él, al momento de la detención no estaba en el lugar, pero fue individualizado por Gendarmería y ahora fue citado a indagatoria” por el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, a cargo de Pablo Seró, señaló.


http://concordia7.com/

viernes, 26 de septiembre de 2014

ESCRACHE A LA 3ª CUMBRE MUNDIAL DE PROMOCIÓN DEL FRACKING EN TODA LATINOAMÉRICA ESTA MAÑANA FRENTE AL HOTEL INTERCONTINENTAL EN CAPITAL FEDERAL.

 

  

  



 "Eramos unas 60 personas.
La gente nos recibió bien los volantes y salió gente del Hotel a sacar fotos y gente por la calle tambien nos fotografió.
Cortamos 1 de las entradas para autos de acceso al Hall del Hotel donde se estaba desarrollando el encuentro.
Hubo varias bombas de estruendo y 1 incidente mínimo con la seguridad del Hotel que nos amenazó de traer a 20 patovicas, pero uno de los integrantes de la Asamblea de San Telmo manejó muy bien la situación y le hizo 1 planteo que hizo que recularan..."

Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135
Participaron del escrache las Asambleas del Pueblo y de San Telmo

miércoles, 24 de septiembre de 2014

"Es hora de que los argentinos nos pongamos de pie y digamos basta de Fracking"



La diputada socialista, María Emma Bargagna, encabezó un panel sobre el Fracking y medio ambiente en la ciudad de Federación. El encuentro se desarrolló en la Biblioteca Popular Bernardino Rivadavia de esa localidad, y contó con la presencia de referentes políticos locales, gremios, organizaciones sociales, medios de comunicación y estudiantes.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Concordia: LA BANCA DEL PUEBLO EN EL PUEBLO



La asamblea ciudadana de Concordia, por intermedio de Facundo Scattone, realizo su exposición ante los concejales, defendiendo la postura de declarar libre de fracking a la ciudad. Cuando las internas aparecen en todos los temas.
En la sesión del día de hoy, tal como había sido aprobado en sesiones anteriores, se le otorgó a la ASAMBLEA CIUDADANA DE CONCORDIA, la banca del pueblo, según la petición hecha por los integrantes de la asamblea cumpliendo con los requisitos estipulados en la ley 3001.

El encargado de exponer fue el joven Facundo Scattone, miembro fundador de la organización y uno de los procesados por la justicia federal por los hechos en ruta 015, al intentar detener camiones sismicos, para este tipo de problematica como lo es el fracking, que iban rumbo a la ciudad de Salto Uruguay.

Una exposición que brilló, no por la locuacidad del exponente, brilló por contenido en cuanto a los derechos constitucionales sobre el medio ambiente, los tratados internacionales de preservación del acuífero Guaraní, firmado por nuestro país y el resto de los paises miembros. El respaldo de los ciudadanos en la propia Constitución provincial y su última reforma, llevada adelante por este mismo gobierno. El rescate del derecho ciudadano a una vida sustentable en su medio ambiente y los derechos y obligaciones para con esto, de gobernantes y gobernados.

La exposición se explayó sobre puntos fundamentales de derechos ambientales y la contradicción con la explotación por medio de la fractura hidraulica o fracking, remarcando a su vez, las 22 localidades entrerrianas que ya se expidieron sobre el tema.

Al finalizar Scattone en su banca provisoria, lo que le llevó algo mas de quince minutos, el concejal Giampaolo, quien presidía el concejo por ausencia del vice-intendente, agradeció las formas y los argumentos expuestos, tanto por Facundo como por la numerosa cantidad de gente que acompaño la oportunidad que tenían aquellos que luchan contra este tipo de explotación hidrocarburifera.

Fue en este momento en que pidió la palabra el concejal Zadoyko, recordando su proyecto personal al respecto y que seguía durmiendo el sueño de los justos en algun escritorio. Solo esto bastó para que el concejal Armanazqui lanzára fuertes reproches a imaginadas minorías, que ellos los concejales, harán lo que se tenga que hacer para toda la sociedad y no por presión de "pequeños grupos", olvidando el concejal que la banca del pueblo fue avalada por 4 mil firmas de conciudadanos que para nada reflejan a pequeñas minorías.

Fue en el uso de la palabra de Armanazqui que se escuchó voces que provenían del sector del público, reprochandole sus palabras, a lo que el concejal lo identificó como una persona de apellido Cardozo, que no pertenece a la asamblea ciudadana, y con fuerte participación política en distintos sectores del PJ local a lo largo de los años. Esta discusión continuó, una vez dado el cuarto intermedio, en los pasillos del concejo deliberante, y en forma acalorada, cara a cara entre Cardozo y Armanazqui, algo que trasuntaba un fuerte componente interno del PJ, y no posiciones sobre el fracking precisamente.

También se lo escuchó al concejal Armanazqui argumentar que ellos, los concejales, poseen documentación enviada de estudios a favor del metodo fracking, cuando en realidad, no hay a nivel mundial ningun estudio serios que garantize el funcionamiento del fracking en forma segura, mucho menos los hay en forma seria en la republica Argentina, según las declaraciones de todos los estudiosos y conocedores del tema.

En definitiva, se sigue viendo a concejales que solo toman nota y elaboran algo en función de sus intereses políticos partidarios, cuando las preocupaciones serias provienen desde la propia ciudadanía, elijen el camino de cumplir en lo formal, dar el espacio que corresponde por derecho, y apostar a que un tema tan ríspido e importante para la ciudad en su conjunto, en una de esas y con suerte, pasa al olvido, ya que hace mas de dos años que tienen el tema en el concejo del que forman parte, y aún no terminan de recibir "estudios" ni de consensuar posiciones.
http://concordia7.com/index.php/concordia-local/9065-la-banca-del-pueblo-en-el-pueblo.html

Fotografían manchas negras en la superficie del río Colorado, suponen que son derrames de hidrocarburos

Las imágenes fueron tomadas con los celulares y entregadas a Río Negro. 
Varias familias que pasaban el domingo a la orilla del curso, en Rincón de los Sauces, captaron imágenes de lo que suponen son derrames de hidrocarburos. No hay denuncias al respecto.

RINCÓN DE LOS SAUCES (ARS).- Diferentes familias de Rincón de los Sauces que pasaron el día domingo a la vera del río Colorado, lograron fotografiar lo que suponen petróleo sobre la costa.
Las fotografías fueron tomadas con celulares y ayer fueron entregadas a "Río Negro" solicitando su publicación. Algunos de los presentes en el lugar, aseguraron que "había mucho olor a petróleo en la zona del río hasta que vimos las manchas", dijeron.
Según se supo, hasta ayer ninguna empresa petrolera había denunciado derrames en la zona por lo que funcionarios de medio ambiente del municipio que trabajan en coordinación con la provincia, llamaron a la corresponsalía de este diario para anoticiarse.
En las fotografías se ven manchas de color oscuro sobre algunos sectores de remansos del Colorado y quienes tomaron las imágenes aseguraron que era petróleo. La zona donde se tomaron las fotografías se conoce como la pasarela y está próxima al yacimiento Desfiladero Bayo.
El río separa las provincias de Mendoza y Neuquén y la pasarela es habitualmente utilizada por los operarios petroleros para unir Rincón de los Sauces con los yacimientos mendocinos pero que se los conoce como cuenca petrolera neuquina.
Varios kilómetros más abajo, la municipalidad de esta ciudad tiene los pozos de captación de agua para consumo humano, que de haber derrames no son afectados ya que su condición de pozos filtrantes evita el contacto con el hidrocarburo que flota sobre el lecho del río.
Sin embargo Catriel en la provincia de Río Negro y 25 de Mayo en La Pampa, están propensos a ver contaminadas sus bocatomas por eventuales derrames sobre el recurso hídrico.
http://www.rionegro.com.ar/diario/fotografian-manchas-negras-en-la-superficie-del-rio-colorado-4375771-62202-nota.aspx

3ra CUMBRE EN BAHÍA BLANCA DEL FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING

COMUNICADO DEL FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING
Entre Ríos, 12 de setiembre de 2014
HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL ES POLITICA DE ESTADO DEL GOBIERNO ACTUAL EN CUALQUIERA DE SUS JURISDICCIONES.
PESE A ESO LOS MIEMBROS DE ESTE FORO SOSTENEMOS LA NECESARIA E IMPOSTERGABLE REIVINDICACIÓN EN SU BUEN NOMBRE Y HONOR DE LAS CINCO PERSONAS INJUSTA Y CRIMINALMENTE DETENIDAS Y/O JUDICIALIZADAS.
Al mismo tiempo, el Foro hace conocer su posición en relación con los acontecimientos ocurridos los días 3, 4 y 5 de agosto pasado, a través de los cuales quedaron en evidencia los siguientes aspectos:

· Una vez más se puso de manifiesto el accionar inescrupuloso con que se actúa desde el poder político cuando se trata de reprimir las voces que, en ejercicio de preceptos constitucionales, reclaman y defienden sus derechos y los de la población toda.

· En pos de ese objetivo quienes ordenaron, apoyaron, permitieron e instrumentaron el operativo llevado a cabo brutal y diligentemente por Gendarmería Nacional violaron groseramente normas y preceptos constitucionales supuestamente vigentes.

· Este aberrante accionar deberá ser explicado ante la Justicia por todos quienes ordenaron, permitieron y participaron en los violentos hechos de represión efectivizados.

· El silencio cómplice de los organismos y funcionarios oficiales ante la represión desatada ilustra con certeza aquello tan conocido de que “el que calla, otorga”. Han callado antes, en infinitas oportunidades y lo hacen ahora, con estas Asambleas, en este justo reclamo.

· A pesar del tiempo transcurrido, continuamos esperando que las autoridades más cercanas Presidencias Municipal y Concejos Deliberantes se sumen en forma masiva al repudio de lo ocurrido de manera explícita y urgente ya que conocen el funcionamiento asambleario en cada una de las ciudades a las cuales pertenecemos y por lo tanto no podrán decir que se puso en peligro la constitucionalidad del país.

· Por último, es imperioso señalar el papel desempeñado por la prensa independiente, que relató verazmente lo ocurrido, y la “otra prensa”, que adhirió al mentiroso relato oficial y/o directamente omitió referirse a los hechos y las motivaciones que nos llevaron a manifestarnos y tratar de impedir las inmediatas consecuencias de las actividades de definición de las zonas a avanzar con el fracking en nuestra región sobre la que subyace el Acuífero Guaraní por encima de la Cuenca hidrocarburífera ChacoParanaense que se piensa fracturar.

· Rechazamos a la exploración y explotación petrolífera en la zona de sacrificio Chaco-Paranaense y demás cuencas petrolíferas de nuestro país que afectan aguas superficiales y subterráneas

· Instamos al cumplimiento del tratado de preservación del Acuífero Guaraní

· Proponemos la formación de un tribunal internacional para la defensa del ambiente , para equilibrar fuerzas ante el gran poder de las multinacionales.

· Así, en este final de la era del petróleo, asistimos indignados a la desesperación de megaempresas intentando conservar monopolios energéticos y financieros e impidiendo la transición hacia energía más libertarias, inagotables y difíciles de monopolizar como el sol y el viento.

· Impulsamos la defensa de nuestros territorios a sumarse a la causa por impedir la enorme deuda que estamos contrayendo con las generaciones futuras.

· Agradecemos el apoyo y acompañamiento recibido por parte de los vecinos en general, asambleas socioambientales del país y la región, medios de prensa locales, del país e internacionales, partidos políticos, legisladores y sindicatos.

· Con la tranquilidad de saber que todo lo que hemos efectuado ha estado encuadrado en lo establecido por la Constitución aseguramos al pueblo de Entre Ríos y a todos los que han expresado su adhesión que seguiremos trabajando por una causa que es de todos, efectuando a la vez, una convocatoria para que cada día seamos más los que, sin temores, logremos hacer respetar nuestros derechos en defensa de la vida.

¡LA ASAMBLEA SOMOS TODOS!

¡NO AL FRACKING!

jueves, 11 de septiembre de 2014

Italia podría prohibir el fracking


Fracking, Commissione ambiente: ‘Da vietare’. Il Ministero: ‘Mai autorizzato’

La enmienda al Código de medio ambiente se presentará en el Parlamento en un par de semanas. Según el Ministerio de Fomento “En el decreto “Sblocca Italia” ninguna norma legaliza la extracción de shale gas”


No al fracking en Italia. La Comisión de Medio Ambiente toma partido en el Parlamento y aprueba una enmienda (con relación a la ley de estabilidad 2014) que introduce en Italia la prohibición de fracturación hidráulica. Según desvela el relator Enrico Borghi del Partido Demócrata, el texto se presentará en el Parlamento dentro de un par de semanas. La comisión se aprovecha de la ausencia de una norma específica al respecto y de esta forma espera poder incorporar su enmienda en el codigo. “Es necesario introducir un veto – explica Borghi – con la intención de preservar las capas acuíferas y el subsuelo y para fomentar un uso racional del patrimonio hídrico nacional”. Entre los organismos que tendrán que vigilar la correcta aplicación de la norma, figura también el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología.

El Ministerio de Fomento contesta que en el decreto “Sblocca Italia” aprobado el pasado viernes por el Consejo de los Ministros, no hay ninguna norma que “autorice la extracción de shale gas”: además, el decreto no contempla la posibilidad del uso de la técnica del fracking en todo el territorio nacional. “Por último”, aňade el Ministerio, “la Estrategia Energética Nacional (SEN) excluye rotondamente la extracción de shale gas”.
Con el fracking se utilizan poderosos chorros de agua para generar una fractura en las rocas del subsuelo que aprisionan petrol y gas y, de esta forma, proceder a su extracción. Se trata de líquidos que pueden contener, además de agua, arena y otros elementos, sustancias químicas, carcinógenas y radiactivas. Por lo tanto, junto al problema del destino del agua, corre peligro de contaminación de las capas acuíferas. A finales de Agosto el Estado de Pennsylvania ha reconocido 243 casos de contaminación de pozos privados de agua potable causados por el fracking. Por lo visto, se trata de una técnica muy común en los Estados Unidos, País donde el proceso ha tenido una fuerte oposición ya que ha sido considerado una de las causas de la difusión de los seísmos, como en el caso del terremoto en Oklahoma en Mayo de 2014. En algunos de los Estados el proceso hidráulico ha sido incluso condenado por daňos al medio ambiente y a la salud. Sin embargo, esta técnica se sigue extendiendo en Europa, siendo el gobierno de David Cameron uno de los pioneros: a principios de Agosto ha lanzado, de forma oficial, el fracking para aspirar a una mayor independencia energética, a pesar de las protestas de los ambientalistas y de los expertos en el sector.

Traducción del artículo "Fracking, Commissione ambiente: ‘Da vietare’. Il Ministero: ‘Mai autorizzato’" publicado el 4 de septiembre de 2014 en Il fatto quotidiano

http://fractura-hidraulica.blogspot.com.es/2014/09/italia-podria-prohibir-el-fracking.html

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional (FRACKING) de Loma Campana

A una semana del primer accidente en un pozo no convencional de la formación Vaca Muerta, el lugar quedó visiblemente comprometido.
Fueron 15 horas de escape de gas, mezclado con hidrocarburos, que quedaron depositado en el aire y en el suelo del Lof Campo Maripe”, recordaron desde la comunidad y desde la Confederación Mapuce.
El pozo donde ocurrió el accidente fue el DLS 163 que explota YPF. Allí se produjo una fuga de gas mientras las máquinas intentaban llegar a la roca madre para extraer gas no convencional. Según YPF y la dirección de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la provincia, la fuga se controló el mismo día y no hubo daños ambientales serios.
Sin embargo, la realidad en el terreno se muestra bien distinta. Los animales -vacas y chivos- siguen pastando en el lugar donde quedaron lagunas de un líquido verdoso y amarillento, los alrededores del pozo quedaron con sectores llenos de lodo y barro, y el gas que fue expulsado en el ambiente es imposible de “remediar”.
Mientras tanto máquinas trabajan para tapar las lagunas con tierra y así “remediar” el incidente.

Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Lo que dejó la fuga de gas en el pozo no convencional de Añelo
Fuente: http://www.8300.com.ar/2014/09/08/lo-que-dejo-la-fuga-de-gas-en-el-pozo-no-convencional-de-loma-campana/

martes, 9 de septiembre de 2014

San Salvador, E.R., aprobó ordenanza prohibiendo el fracking

El pasado 26 de agosto, el HCD de San Salvador, Entre Ríos, aprobó la ordenanza que prohíbe la extracción de hidrocarburos mediante la técnica del fracking dentro de su ejido.

De este modo se suma a las ciudades y juntas de gobierno que en su debido momento aprobaron ordenanza del mismo tenor, las mismas son: COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA y FEDERACIÓN

CONCEJO DELIBERANTE “2014 Año del 125º Aniversario de San Salvador”
ORDENANZA Nº 1209/2014
El Concejo Deliberante de la Municipalidad de la ciudad de San
Salvador (Entre Ríos) sanciona la siguiente:
O R D E N A N Z A
Artículo 1º: Prohíbase la utilización, en el ámbito territorial del municipio
de la ciudad de San Salvador, de la técnica no convencional de explotación y/o
exploración de hidrocarburos denominada Fractura Hidráulica o “Fracking”.-
Artículo 2º: Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
Dada en la ciudad de San Salvador, provincia de Entre Ríos, en la Sala de
Sesiones, a los veintiséis días del mes de agosto de 2.014.-
Ordenanza Nº 1209/2014
Trámite y Antecedentes: Legajo Nº 502
Dr. Gustavo G. Montes Dr. Lucas Larrarte
Secretario Concejo Deliberante Presidente Concejo Deliberante

domingo, 7 de septiembre de 2014

De buitres, petroleras e impunidades

Diarios y periodistas publicitan el acuerdo reciente de YPF con petrolera de Malasia (Petronas) para hacer fracking en Neuquén.
Curioso que no señalen los dos pilares de la "soberanía energética" según YPF y el Gobierno: contratos secretos y ceder soberanía (como con los fondos buitres) al fijar tribunales extranjeros.
Si Chevron o Petronas contaminan: no los juzgará un tribunal argentino.
(Foto: contaminación de Chevron/Texaco en Ecuador. 500 mil hectáreas afectadas. Condenada en tres instancias. Y prófuga de la Justicia --no cumplió la condena--)

Darío Aranda

Lof Campo Maripe: Lo previsible, explotó pozo en nuestro territorio

incencio campo maripe

Añelo, Martes 2 de septiembre de 2014
La madrugada del día de hoy a las 2:30 de la mañana, un estruendo interrumpió el descanso en esta zona constantemente sacudida por las detonaciones subterráneas de la hidrofractura. Pero esta vez el motivo del estruendo fue la explosión de un pozo en nuestras tierras.
Queremos expresar que el incendio del equipo 163 se dio en la zona conocida como Loma Campana (yacimiento que es operado por YPF en sociedad con Chevron) dentro de nuestro TERRITORIO COMUNITARIO.
Producto de esto, hay una gran nube tóxica, mientras sigue la fuga y se produjo un gran derrame de combustible. Ante los intentos desesperados por parte de YPF y de quién debiera garantizar nuestra seguridad y la integridad del ambiente, el Subsecretario Esquivel, de minimizar los hechos diciendo que “no hay heridos ni afectados” y que “está todo controlado” debemos decir que , pasado el mediodía, sigue sin control la fuga de gas.
además que este terrible hecho nos AFECTA DIRECTAMENTE, porque la explosión y la enorme y permanente emanación de gases tóxicos está muy próximo a los puestos y corrales de la comunidad. En este lugar se desarrolla nuestra principal fuente económica de pequeña ganadería que es cada vez más precaria y destruida por los cientos de pozos que se han abierto en el último año en nuestra zona de pastoreo.
Una vez más dejamos en claro que no confiamos, bajo ningún punto de vista en la remediación que realizan las Empresas bajo el supuesto “control” del subsecretario Esquivel y el ministro Coco, a quienes hacemos responsables de nuestra integridad física y de la integridad de nuestro espacio vital. Reiterando que NO ESTA CAPACITADA LA PROVINCIA, NI EN INFRAESTRUCTURA, NI EN LOS EQUIPOS DE CONTROL PARA PREVENIR ESTAS SITUACIONES Y MENOS AUN PARA CONTROLAR LOS IMPACTOS DE LA HIDROFRACTURA.
Seguimos angustiados al pie del pozo explotado, tratando de salvar a nuestros animales que hoy conviven con los pozos. Sabemos que denunciar la muerte de decenas de animales, puede resultar insignificante a lado de la riqueza millonaria que sacan de nuestras tierras, pero es nuestra economía comunitaria la que se está destruyendo. Esperamos la muerte de alguien de la comunidad, de un operario… de quien?…es necesario llegar a eso para debatir en serio las consecuencias del Fracking…?
Agua para la vida! Tierra para vivir!
Marici wew! Diez veces venceremos!
Albino Campo Maripe
Lof Campo Maripe

Mas de 1000 médicos piden a Obama la prohibición del fracking

medicos obama fracking

Jueves 20 de febrero de 2014

Washington, DC – Hoy, Environment America y sus afiliados estatales entregaron  las cartas de más de 1.000 médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud para el presidente Obama y otros responsables de las decisiones estatales y donde afirman que el fracking debe interrumpirse, debido a las abrumadoras amenazas para la salud pública. Las cartas se justifican por la conciencia pública sobre el aumento de los impactos en la salud y en el medio ambiente por la fractura hidráulica. Por ejemplo, en una revisión por pares de un estudio publicado el mes pasado, los investigadores encontraron un aumento en la tasa de defectos de nacimiento en los bebés de madres en Colorado que vivían en las proximidades de varios pozos de petróleo y gas.
“El fracking está haciendo enfermar a la gente. Familias de Pennsylvania, de Colorado o de Dakota del Norte ya están sufriendo la contaminación de un aire peligroso y la contaminación del agua causada por una perforación sucia “,
dijo Courtney Abrams, director del programa de agua limpia para el Medio Ambiente del Centro de Investigación y Política de los Estados Unidos. “El momento de actuar es ahora. Y más de 1.000 médicos, enfermeras y profesionales de la salud en todo el país están de acuerdo. Esto debe servir como una llamada de atención para nuestros dirigentes “.
El fracking se está expandiendo rápidamente en todo el país, y su efecto sobre la salud pública y el medio ambiente está tomando cada vez más su precio. Hay un número creciente de casos documentados de personas que sufren los efectos agudos y crónicos en la salud mientras viven cerca de las operaciones de fracturamiento hidráulico, incluyendo náuseas, erupciones cutáneas, mareos, dolores de cabeza y hemorragias nasales. Médicos que han revisado los registros de salud de Pensilvania han definido a estas enfermedades como “la punta del iceberg” del impacto del fracking en la salud.
Para leer el comunicado de prensa completo,
http://fracturahidraulica.wordpress.com/2014/02/22/mas-de-1000-medicos-piden-a-obama-la-prohibicion-del-fracking/

UNA IMAGEN VALEN MIL PALABRAS!!!

Mas de 4500 derrames de petroleo entre 2009 / 2011
1.764.000 m3 de tierras contaminadas con hidrocarburos
Al día de hoy NADA de eso se remedió 
Esa es la YPF que habla de "Fracking" seguro









/www.facebook.com/fernando.berdugo

Fracking: Ancap no dice toda la verdad

"Niegan tener la intención de aplicarlo, pero el problema es que el contrato ya admite el fracking", asegura un periodista uruguayo que logró acceder al convenio firmado por ANCAP y una empresa extranjera.



El periodista especializado en medio ambiente, Víctor Bachetta, planteó su inquietud por la posibilidad de que luego de la etapa de exploración que realiza la empresa Schuepbach, contratada por ANCAP para estas actividades en Pepe Núñez, la misma emplee el fracking para la extracción de hidrocarburos no convencionales que, según indicó, solo se pueden extraer utilizando esa técnica.

Bachetta explicó que el primer contrato firmado por ANCAP en el 2009 era de prospección, que es solo estudio, pero en el 2012 firmó con la empresa Schuepbach otro contrato por 30 años y es de exploración y explotación (extracción); ese contrato ya contiene la posibilidad de pasar a la fase extractiva.

Dijo que lo que ésta empresa está haciendo ahora con algunas perforaciones verticales que va a hacer, es “completar la etapa de exploración que se hace para hacer una medida más precisa del yacimiento para determinar si es económicamente rentable explotarlo. Si la empresa decide que sí, va a pasar a la fase de extracción y para extraer gas o petróleo de éstas formaciones geológicas la única tecnología posible, es el fracking”.

Señaló que “hay algunos países que lo han prohibido como Francia, Bulgaria o Alemania más recientemente pero en EE.UU esto ha generado una movilización social porque como están en ese país las grandes petroleras del mundo, tienen un poder económico y político muy grande y el gobierno de EE.UU no ha sido hasta hoy, políticamente capaz de tomar una determinación sobre esto”.

LO NIEGAN

El periodista afirmó que las empresas que están trabajando se dedican a la extracción de hidrocarburos no convencionales y acá no está prohibido. “Pero si hoy consultan a las autoridades de ANCAP o al propio gobierno, les dicen que no hay ninguna decisión de hacer fracking, que esto no está en los planes, que es peligrosa, niegan tener la intención de aplicarlo. El problema es que el contrato ya lo admite, si bien no habla de la tecnología, habla de hidrocarburos no convencionales, y hoy la única tecnología que hay para explotar hidrocarburos no convencionales es el fracking”, reiteró.

“Yo puedo decir que en el contrato está involucrada la posibilidad del fracking y el mecanismo de decisión para las eventualidades que surjan, entonces prevé que si la empresa lo considera rentable lo tiene que plantear en un comité de administración que está previsto en el contrato, en ese comité la composición es uno a uno la empresa y ANCAP, en ese comité no se pueden tomar decisiones que no sean unánimes y si no hay acuerdo una de las partes puede recurrir a un arbitraje internacional. Además esos tribunales ya salen de jurisdicción uruguaya y la experiencia internacional que existe es que en esos tribunales predomina el interés de las empresas por encima del interés de los países”, aseguró el periodista especializado en medio ambiente, Víctor Baccheta.
Fuente: Diario El Pueblo de Salto

QUERES ESTO PARA ENTRE RÍOS?

Mapuches aseguran que después de la fuga de gas, las tierras quedaron “devastadas”

fuga4
La comunidad Campo Maripe recorrió la zona donde se produjo una explosión en un pozo de gas en Loma Camapana donde opera la petrolera YPF.
Según los mapuches es el séptimo accidente en los últimos cuatro años y el peligro es creciente por la intensidad de la explotación. “Fueron 15 horas de escape de gas, mezclado con hidrocarburos, que quedaron depositado en el aire y en el suelo de nuestra tierra”, aseguraron.
fuga5
Expresaron que el drama que se instalo en la vida de las familias que recorren esos campos y afirmaron que defenderán el suelo por las generaciones que vienen.
fugagas
Neuquén Al Instante

sábado, 6 de septiembre de 2014

YPF brindó una charla sobre las bondades del Fracking y fueron observadas las falacias del discurso

El petróleo es el ingreso económico mas importante en Santa Cruz y Chubut – Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz

02/09 – 16:00 - En la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, el diputado nacional Mario Metaza, Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, organizó una charla sobre “Desarrollo Energético en el País”, la cual fue duramente criticada por el Ingeniero Eduardo Delía, Máster en Energía Renovables y Master en Impactos Ambientales, además de ingeniero en Petróleo. “Quieren evangelizar a los pueblos sobre cosas que desconocen o las tergiversan, para ocultar la verdad y eso es absolutamente reprochable”, sostuvo el profesional.






De acuerdo a información proporcionada a los medios de comunicación, el 29 de agosto pasado se realizó en instalaciones del Campus Universitario de la UNPA, una charla bajo el título de “Desarrollo Energético en el País”, la cual estuvo organizada por el diputado nacional Mario Metaza, Presidente de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados, quien junto a Eugenia Márquez, Rectora de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA), estuvieron, el periodista Fernando Halperin, Director de Relaciones Institucionales del Instituto Argentino de Petróleo y Gas (IAPG) y Ricardo Feijóo, Gerente de Relaciones con la Industria en YPF S.A.
De acuerdo al temario, el periodista Halperín y el Gerente, Feijóo, dieron detalles técnicos sobre cómo funciona la técnica de extracción de petróleo no convencional denominada Fracking y la charla en general, estuvo orientada a bajar las expectativas negativas de la actividad y hacerla más aceptable públicamente, debido a la mala prensa que posee, especialmente si se consulta el blogs que posee la Asamblea Ambiental de Río Gallegos, la cual preside el Ingeniero Eduardo Delía a quien entrevistamos respecto de esta exposición que organizó Metaza.
Para empezar el Ingeniero Delía fue contundente al afirmar “con todo el respeto que me merecen ambos, Halperín y Feijóo, pero son dos improvisados que no solo no son especialistas en lo que hablan, sino que además, constituyen la planta de asesores de Metaza que de energía no sabe absolutamente nada”, remarcó el Ingeniero Delía.
Cuando lo consultamos si creía que la UNPA estaba detrás de esta suerte de engaño a la opinión pública, Delía respondió “no creo, yo interpreto que la Universidad no tenía idea de que se trataba de dos personas que no tienen la debida preparación para el abordaje técnico de una materia muy delicada y donde hace falta un conocimiento acabado de los procedimientos, de la geología y porque nadie puede hablar de lo que no sabe o conoce a medias” y agregó “me parece que han buscado evangelizar a las poblaciones y no le cuentan a la gente los verdaderos problemas que acarrea el fracking, que es la técnica usada en Vaca Muerta y prohibida en 34 ciudades del país” y advirtió “lo que dijeron en esa charla era tan básico y conceptualmente erróneo que un docente no se lo dejaría pasar a sus alumnos y parece mentira que los destinos de Energía, en el país, esté en manos de personas como el diputado Metaza y legos en la materia como el periodista y el gerente que fueron los encargados de hablar”.
Luego Delía nos remitió a una serie de inexactitudes insertos en su blog, que los disertantes cometieron, que en algún punto el ingeniero calificó de “aberraciones conceptuales”, hablando desde su conocimiento como Ingeniero en petróleo, con Máster en Energías Renovables y Máster en Impacto Ambiental.
1 – Afirmaron que el cóctel de productos químicos usados en el fracking, es totalmente inocuo y a pesar de que garantizan el uso de biosidas (venenos para matar bacterias), insisten en que estos se usan normalmente en nuestras viviendas.
Delía se preguntó entonces por los efectos sinérgicos de los productos químicos, es decir, cuando se juntan y qué reacción producen “No los conocen”, expresó.
2 – Afirmaron que las lutitas bituminosas (shale) se fracturan horizontalmente como las arenas, nunca hacia arriba.
Delía afirmó: “es falso; se fracturan en todas direcciones de manera caprichosa e impredecible, por lo que la comunicación y contaminación de formaciones permeables y de agua dulce es totalmente posible.
3 – Muestraron una imagen de un campesino norteamericano acercando un fosforo a su canilla y esta ardía con una llama amarilla producto de la contaminación por fracking desarrollada en su territorio. Dijeron que este gas de la canilla es metano (CH4) que nada tiene que ver con el gas natural.
El Ingeniero volvió a observar “es falso, la llama del metano es azul no amarilla, como si lo es la del gas natural”.
4 – YPF quiere mostrar a la comunidad que la técnica de fracking es segura y no hay nada que esconder.
Delía concluyó Es falso, en Santa Cruz hicieron 3 pozos de Fracking ilegalmente, sin un Estudio de Impacto Ambiental como lo exige la Ley. Los pozos se realizaron en las inmediaciones de Las Heras y son el LP-xp 2529; LC-xp 818 y el ECh-xp 159.
5 – YPF tiene experiencia en fracturar lutitas horizontalmente.
A esto Delía volvió a calificar de “Falso” esta información y señaló “ La experiencia se la da (a YPF) su socio Chevron, empresa prófuga de la justicia ecuatoriana por contaminación. Aún debe pagar U$ 19.000 millones para remediar los desastres hechos en la selva ecuatoriana.
6 – El desarrollo del shale traerá bienestar y empleo a las regiones donde se realice.
Esto es absolutamente Falso – indicó el ingeniero – solo con buscar en el Google la palabra “déficit” más la provincia petrolera que uno desee y se verá el desarrollo que ha traído la explotación Convencional y puso como ejemplos a Las Heras y Pico Truncado. Señaló además, que el no convencional no trae ninguna diferencia en materia de desarrollo.
7 – Las energías renovables no pueden reemplazar al petróleo o al gas.
También es Falso – indicó – con tristeza y envidia vemos a nuestros vecinos (Uruguay, Chile, Brasil), que en algunos casos nos han superado 22 veces (Brasil) en el desarrollo de energía eólica. Hace apenas 6 años éramos el mayor productor eólico de Sudamérica y hoy nos comparan con Nicaragua y Costa Rica.
8 – El Fracking no provoca terremotos. La inyección de agua en la fractura es imperceptible para las formaciones geológicas.
Esto es al menos engañoso – propuso Delía – lo que provoca terremotos es la inyección de grandes volúmenes de agua contaminada en pozos sumideros construidos a tal fin”.
9 – No es posible que las formaciones de agua se contaminen.
Delía atacó este argumento como “Falso, son muchos los caminos por los cuales esta comunicación es posible y requieren un análisis de cada una de ellas. Esto ya ha ocurrido en regiones de los EEUU, lo que ha generado la prohibición de la técnica en algunos estados de ese país, España y Canadá, y totalmente prohibido en Francia y Bulgaria. Alemania está a punto de hacerlo por 8 años. Si es malo para ellos, ¿Por qué es bueno para nosotros?”, se preguntó.
10 – El Fracking evitará seguir importando energía.
Otra premisa vertida por los disertantes que Delía la catalogó como “Falsa, no solo aporta menos energía que las renovables a igual inversión, sino que el propio IAPG (Ing J. Moreyra) confirmó hace unos días aquí en Rio Gallegos que Vaca Muerta se amortizará recién dentro de 225 años”.
11 – De las reservas de No Convencional indicadas en el país, se podrán extraer el 20 % aproximadamente.
“Otra premisa falsa, agregó Delía – En las formaciones de shale solo se puede saber las reservas extraíbles después de 2 años de extracción consecutiva y los valores son mucho menores del 20 %”.
De acuerdo al relato del Ingenierop Delía en su blogs “al principio parecían un par de mentirosas con una serie de falsedades que servían para convencer a la audiencia, pero más peligrosamente pareció ir dirigido al presidente de la Comisión de Energía de la HCD de la Nación y a las autoridades de la UNPA. Pero con el pasar de los minutos uno se daba cuenta que no se trataba de mentirosos, sino de dos improvisados que poco sabían del tema. Estos improvisados representaban a dos organizaciones como el IAPG e YPF, con profesionales que mucho más dignamente podrían haber expuesto estos temas” expresó Delía en su informe.
Finalmente el Ingeniero de la AARG, desafió a los disertantes que si saben lo que dicen, no deberían tener miedo a realizar un debate abierto donde todos sean escuchados y puedan exponer sus dudas, advirtiendo que estos expositores, de ningún nivel técnico ni académico hablan por todo el país de un tema que desconocen y le hacen muy mal a la gente, reconoció.
Delía cerró su crítica, señalando que espera que la ciudadanía entienda que estos mensajes cambiados, profesados por improvisados disertantes, no tienen otra intención que operar en favor de una actividad que, lejos de promover el bienestar de los pueblos, posee un alto impacto negativo para la tierra y para los seres humanos.
Fuente: http://opisantacruz.com.ar/
http://chajarivirtual.com.ar/ypf-brindo-una-charla-sobre-las-bondades-del-fracking-y-fueron-observadas-las-falacias-del-discurso/

martes, 2 de septiembre de 2014

El fin del petróleo: la distopía ya está aquí El científico Antonio Turiel alerta de que podemos ser la próxima civilización en colapsar

Por: 

Finales de julio, Barcelona. Antonio Turiel, científico titular del Instituto de Ciencias del Mar (CSIC) es de los pocos trabajadores que aún rondan por las desérticas instalaciones. El especialista en sistemas complejos me recibe con una expresión exhausta: lleva 14 años divulgando sobre el cénit del petróleo, la crisis que más allá del cambio climático puede llevarnos al colapso como civilización, y de la que muy pocos hablan.
Turiel es autor de un blog de referencia sobre el llamado Peak Oil: la evidencia científica, reconocida por la propia Agencia Internacional de la Energía, de que en 2005 se llegó a la producción máxima de este recurso. O lo que es lo mismo: desde hace nueve años la extracción de crudo disminuye de forma acelerada en todo el planeta debido a la escasez de explotaciones y a que las nuevas que se descubren, pequeñas y complejas, ya no son rentables.
Sin descanso, Turiel dedica su escaso tiempo a difundir lo que él llama una realidad “pública pero no publicitada”. Está preocupado por sus hijos pequeños, por un futuro irremediablemente apocalíptico de seguir con el actual sistema basado en el crecimiento económico exponencial. El científico es claro: de esta crisis no vamos a salir nunca, y el crash del petróleo es más responsable de lo que pensamos. “Es curioso que me pase el día escribiendo sobre decrecimiento y que ahora que tengo que despedir a gente de mi equipo me resista a hacerlo. Porque, ¿sabes que los recortes tienen que ver con el Peak Oil, verdad?”.
Guerras por recursos
Para comprender las consecuencias de la escasez del petróleo en un mundo que pelea por superar la crisis financiera tan sólo hay que atender a este dato: de los casi 100 países que han producido este recurso a lo largo de la historia ya hay 65 que han reducido su ritmo de producción, y otros simplemente la han detenido: “Han dejado de exportar con la pérdida de ingresos que eso implica, y el consumo interior ha superado su propia producción. Esto explica las inestabilidades de Egipto, Siria, Yemen. Libia ha colapsado por completo. México, Venezuela y Nigeria tendrán problemas graves pronto”, explica Turiel.
Según los datos que publican las agencias internacionales e incluso las propias petroleras, aproximadamente en 2018 el petróleo disponible para la exportación sólo podrá satisfacer las necesidades de China e India: “Alguien va a tener que dejar de consumir petróleo de forma abrupta para que otro pueda hacerlo. Incluso el crecimiento de estos dos países se estancará, porque estarán absorbiendo toda la producción”. Los océanos, dice Turiel, no están llenando ese agujero con nuevas explotaciones, precisamente porque extraer el crudo del subsuelo requiere más energía de la que recibimos.
¿Renovables?
Es materialmente imposible que las energías renovables suplan los miles de teravatios de potencia que consumimos. Ni los nuevos hidrocarburos ni el fracking (técnica para la extracción de gas) están respondiendo a la exhorbitada demanda. De hecho, señala Turiel, en Estados Unidos 61 de las empresas que se dedicaban al fracking ya están a punto de quebrar: “Esta técnica es una burbuja financiera que está empezando explotar. De aquí a uno o dos años ni siquiera se mencionará. En España muchas empresas que extraían gas mediante este método ya han cerrado”.
En nuestro país, donde el 56% de la energía primaria procede del petróleo, estamos notando más la crisis que en otros lugares: no podemos competir con el precio del barril que todavía está en máximos históricos. Desde 2008 los españoles hemos disminuido el consumo de petróleo un 25%: “Un economista dirá que como hay crisis se consume menos petróleo, pero es al revés. El petróleo sigue estando por encima de los 100 dólares el barril y las empresas no pueden competir con el precio creciente de la energía. Ese es el principal factor que nos impide salir de la crisis”.
Sencillamente, no hay recursos disponibles para seguir creciendo como hasta ahora, pero los dirigentes no parecen conocer otra forma de hacerlo que consumiendo más materiales y energía: “Crecer al 2,8% significa que cada 25 años tienes que duplicar tu PIB. En España eso significaría 16 veces más carreteras cada nuevo siglo, 16 veces más turismo, y 800 millones de habitantes. Es evidente que no tiene sentido”.
Top Secret
Ningún presidente ha pronunciado jamás las palabras “Peak Oil”. Tan sólo en 1978, Jimmy Carter sentó un mantra para todos aquellos que le sucederían: Estados Unidos debía superar su gran dependencia del petróleo. “Llegó a instalar placas solares en la Casa Blanca, pero Reagan se encargó de quitarlas”, explica Turiel.
El Peak Oil es algo que los gobiernos conocen. Tanto Estados Unidos como Gran Bretaña tienen comisiones parlamentarias específicas para tratarlo. Sin embargo, se han descubierto presiones por parte del gobierno norteamericano para que la Agencia Internacional de la Energía edulcorara sus proyecciones: “Lo destapó el periodista inglés Terry Macalister en 2009. Se tiene miedo a que los mercados entren en pánico”. Que es, con los datos en la mano, donde deberían estar: “Las instituciones son conscientes, pero quizá no entiendan las implicaciones sociales, y confían en que la innovación tecnológica y las renovables solucionarán el problema”.
Peak Oil
Hace tres días, el periodista canadiense Andrew Nikiforuk publicó unos sorprendentes datos que han pasado desapercibidos este verano: 127 de las mayores compañías de petróleo y gas el mundo se están quedando sin dinero en efectivo. Están gastando más de lo que ganan y,presionados por la deuda, empiezan a vender sus activos.
Antonio Turiel batalla con los lobbies neoliberales y con los medios que, como el Politikon, han querido desmitificar el crash del petróleo: “El think tank IHSZ Cera está formado por consultores que los medios americanos presentan como las voces autorizadas en materia de energía. Muchos de ellos están financiados por las propias petroleras. Su discurso es que hay abundancia y que los científicos somos unos alarmistas". Según el científico, el problema subyacente es la cultura del progreso, la inercia económica que guía los gobiernos occidentales: "Defienden que habrá abundancia simplemente porque la necesitamos. No es un argumento muy sólido, pero a ver qué gobierno se atreve a implantar medidas adaptativas que implican necesariamente un descenso del consumo material. La anticipación es muy impopular”.
El lobby de la verdad
Los movimientos sociales y ecologistas no van errados en reclamar un más justa redistribución de la riqueza y los recursos. Sin embargo, según Antonio Turiel se trata de un problema, no EL problema. La crisis energética, con sus consecuentes crisis económicas, favorecerá los gobiernos autoritarios y extremistas: “Podemos adaptarnos y tener un estándar de vida muy parecido al actual, en incluso superior en algunos aspectos, pero hay que trabajar en comunidad, hacer partícipe a la ciudadanía”.
Eso sí, de nuevo un científico nos recomienda superar nuestra soberbia como especie: “Antes que nosotros, 26 civilizaciones han colapsado por una crisis de recursos. Los romanos, los mayas, los vikingos de Groenlandia. Podemos adaptarnos pero negarlo es idiota: nos falla el motor con el que queremos seguir adelante”. Antonio Turiel no es optimista y cree que reaccionaremos cuando empiece el desabastecimiento. Sin embargo, junto a otros científicos españoles ha lanzado el manifiesto Última llamada, con el que esperan vertebrar una comunidad científica inexistente sobre el Peak Oil y pepararnos para lo inevitable.

Peak Oil

http://www.playgroundmag.net/musica/noticias-musica/actualidad-musical/el-fin-del-petroleo-la-distopia-ya-esta-aqui