QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

lunes, 25 de mayo de 2015

Ya son 30 los municipios entrerrianos libres de fracking, pero Chajarí aún espera

  Hay en Entre  Ríos, desde que comenzó la alerta y lucha contra el fracking, método drástico y contaminante de extraer gas natural de los esquistos, 30 municipios cuyos Concejos Deliberantes declararon a sus ejidos “libres de fractura hidráulica” o fracking. Chajarí sigue esperando, ya que los ediles del oficialismo, se oponen a ello.
 
            En el departamento que habitamos, Los Conquistadores, San Jaime de la Frontera, Federación, la Junta de Gobierno de San Pedro, la Junta de Gobierno de San Ramón y Villa del Rosario, decidieron declararse libres de fracking. 
 
            En el resto de la provincia, en tanto, se suman Basavilbaso, Bovril, Cerrito, Colón, Colonia Avellaneda, Concepción del Uruguay, Crespo, Diamante, Federal, General Campos, General Ramírez, Ibicuy, La Paz, María Grande, Nogoyá, que además elevó un pedido de legislación provincial antifracking al igual que el municipio de San José, Rosario del Tala, San Salvador, Urdinarrain, Viale, Victoria, Villa Elisa, Villa Mantero y Villaguay.
 
            Los argumentos son claros y, además, están especificados en la Constitución entrerriana, la que en el artículo Nº 85 dice: “Los recursos naturales existentes en el territorio provincial corresponden al dominio originario del Estado entrerriano, que ejerce el control y potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa. Las leyes que establezcan su disposición deben asegurar su uso racional y sustentable y atender las necesidades locales. (...) El agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso. (...)”. De manera que queda en evidencia la obligatoriedad y necesidad de proteger nuestro medio de sistemas que atentan contra él. El fracking o fractura hidráulica es uno de esos sistemas perjudiciales.
 
            Es necesario tener en cuenta que la fractura hidráulica es la técnica usada para extraer el gas no convencional, almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables Para llevar a cabo la fractura no es solo necesario perforar ( como el gas convencional) sino que se debe, además, fracturar la roca para que el gas pueda salir.
 
            Cierto es también que todos los antecedentes en el mundo referentes al fracking son negativos, fundamentalmente para el agua que utilizan las poblaciones, para el aire porque la liberación de los gases contribuye al calentamiento del planeta, y desde el punto de vista social, porque se han afectado actividades turísticas, agrícolas y ganaderas que justamente son las que tiene nuestra provincia.
 
            La contaminación que se produce en las napas de agua ya es innegable. Esto es más que importante para la región que habitamos, porque estamos ubicados sobre el Acuífero Guaraní, que es nada menos que el mayor reservorio de agua dulce del planeta, y al cual debemos resguardar.
 
            Días atrás, en un congreso internacional sobre el tema que se realizara en Paraná, entre muchas cosas se puso en evidencia que no hay estudios de impacto ambiental que aseguren de manera absoluta que la utilización del fracking no pueda afectar al acuífero.
 
            Otro tema no menos preocupante es que el uso de la tecnología necesaria en esta metodología, ha provocado movimientos o temblores que se han manifestado como terremotos de hasta escala 4.0 en zonas de exploración. En nuestro suelo es aún más peligroso su uso ya que el basalto es de por si agrietado.
 
            Se pueden agregar más detalles al respecto, aunque seguramente no sea necesario. Más allá que la Constitución nos obligue a preservar un recurso en extremo fundamental como lo es el agua, el sentido común tendría que obligarnos a hacerlo por los que nos suceden, por nuestros hijos, nietos, por la comunidad del futuro. Es terrible colocar a los intereses económicos por encima de la vida.

viernes, 15 de mayo de 2015

Compendio sobre hallazgos científicos, médicos y de los medios que demuestran el riesgo y los daños del fracking

El compendio es una recopilación de referencias detalladas sobre conclusiones científicas, médicas y periodísticas recogidas sobre los riesgos y los daños del fracking. Está organizado de manera que pueda ser accesible para funcionarios públicos, investigadores, periodistas y para el público en general. Resume, sucintamente, estudios clave y otros hallazgos relevantes para el debate público actual sobre métodos no convencionales de extracción de gas y petróleo. Este compendio debe ser usado por el lector para comprender el alcance de la información en aquello que concierne a la salud pública y a la seguridad, así como las realidades económicas del fracking que enmarcan estas preocupaciones. El lector que quiera profundizar más puede consultar los seguimientos, estudios y artículos que aparecen como referencia.
(Además, en la PSE Healthy Energy Library,  existe una base de datos de referencias exhaustiva, y donde se pueden realizar búsquedas, sin restricciones, de artículos periodísticos revisados referentes a la extracción de gas de esquisto y de petróleo)
El paso al cual los nuevos estudios y la información han ido emergiendo, se ha acelerado rápidamente en el último año y medio: en los primeros meses de 2014 pudieron verse publicados más estudios sobre los efectos del fracking sobre la salud que en todo 2011 y 2012 conjuntamente. De acuerdo con esto, el compendio se organiza en orden cronológico inverso, con la información más reciente primero.
Mientras se revisaban los datos surgieron quince temas de gran interés, que son los que sirven para organizar la estructura del compendio. El documento se abre con una sección sobre dos de las amenazas más apremiantes (la contaminación del aire y la del agua) y finaliza con peticiones científicas y médicas para sucesivos estudios y más transparencia. El lector notará rápidamente el reciente crecimiento de los estudios, que hacen que cada sección esté cargada con datos actuales.
El compendio se centra en los aspectos más relacionados del impacto del fracking y la perforación no convencional de pozos sobre la salud pública y la seguridad. Se derivan muchos riesgos y daños adicionales de las infraestructuras y actividades industriales que necesariamente acompañan a las operaciones de perforación y fracking. Estas incluyen a tuberías, estaciones de compresión, trenes petrolíferos, extracciones de arena, instalaciones criogénicas y de licuefacción, redes de proceso y fraccionamiento, terminales de importación/exportación, y tantas otras. Puesto que los impactos de las infraestructuras son críticamente importantes para la salud pública y la seguridad, y ya que el compendio se refiere a estos en varios casos donde los estudios mencionados también se han referido a ellos, no se ha incluido en este documento ninguna lista detallada de estos impactos accesorios.
Dado el rápido aumento del número de pruebas, el compendio será revisado y actualizado cada seis meses aproximadamente. Es un documento vivo, almacenado en la web del Concerned Health Professionals of New York, y sirve como una herramienta educativa para el diálogo público y político. Los estudios citados en esta primera edición recogen hasta el 30 de junio de 2014.
El compendio no ha sido un proyecto financiado: ha sido escrito gracias a la experiencia y experiencias prestadas por científicos y numerosos profesionales del mundo sanitario, quienes han estado implicados en este proceso durante años.
Agradecimientos a Ecologistas en Acción por la traducción al castellano.
Idioma : 
Castellano
Fecha de Publicación: 
10.07.2014

jueves, 14 de mayo de 2015

Descubren químicos relacionados con el “fracking” en pozos de agua potable

Un estudio revela la existencia de químicos usados frecuentemente en el método de fractura hidráulica en el agua potable de tres casas cercanas a una zona, donde se reportó una fuga de aguas de desecho.



  • Foto: Creative Commons
Se trata de un estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad Estatal de Pensilvania, EE.UU., publicado recientemente en la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences". En él se asegura haber encontrado trazas de un compuesto químico, conocido como 2-BE (2-Butoxietanol), y una mezcla compleja de compuestos orgánicos que no han podido ser identificados pero que normalmente están presentes en las aguas de reflujo de la explotación de la formación Marcellus, al este de EE.UU.
Susan Branley, profesora de geociencias de esta universidad y coautora del estudio, asegura que “estos hallazgos son importantes porque demuestran que los químicos viajaron más de dos kilómetros desde los depósitos de gas de esquisto hasta pozos de agua potable poco profundos”. Los compuestos identificados “provienen de los fluidos utilizados para la técnica de ’fracking’ o de los aditivos de perforación y se trasladaron junto con gas natural a través de fracturas naturales de la roca”.
Previamente se habían descubierto niveles altos de gas natural en el agua pero nunca contaminación por agua de reflujo, al menos por encima de los niveles permitidos por ley. A diferencia de otros estudios, el equipo de Branley utilizó un equipo altamente sofisticado y buscó una amplia gama de posibles contaminantes en bajas concentraciones en lugar de buscar sustancias específicas.
“Nuestro trabajo demuestra que eventos como estos son posibles” dijo Frank Dorman, coautor del estudio y profesor de bioquímica y biología molecular, también de la Universidad Estatal de Pensilvania, y agregó “pudimos confirmar la contaminación del agua porque usamos un método no convencional”. La técnica en cuestión se llama "GC-GC-TOMFS" y es una variación de la cromatografía gaseosa asociada a una espectrometría de masas.
Las casas afectadas fueron compradas por la compañía que opera los yacimientos en 2012 como parte del acuerdo legal, pero el equipo de Branley pudo obtener muestras antes de la transferencia.
El "fracking" como técnica para la explotación de yacimientos no convencionales de gas y petróleo es altamente cuestionada, y una de los mayores peligros que conlleva es justamente la posibilidad de contaminar las reservas subterráneas de agua. Si bien está prohibida en Francia y en algunos Estados de EE.UU. como Nueva York, se usa ampliamente en Texas; recientemente el gobierno argentino selló un pacto con la norteamericana Chevron para la explotación de Vaca Muerta en la provincia de Neuquén.
Las cláusulas del acuerdo se mantienen bajo siete llaves y su aprobación en la Legislatura neuquina se dió en medio de una salvaje represión contra las organizaciones ambientalistas y partidos políticos que rechazaban el acta y reclamaban que se conozcan sus cláusulas. Además, este acuerdo marco sirvió para establecer nuevos tratos aún más leoninos con otras empresas imperialistas del sector como la holandesa Shell.
Raúl Godoy, en ese entonces diputado provincial, aseguró que “fue la banca del Frente de Izquierda la que se opuso firmemente a esta entrega a Chevron, no sólo con nuestro rechazo al acuerdo dentro de la Legislatura sino acompañando la movilización de miles, que fue duramente reprimida. La salida para terminar con estos años de entrega es la nacionalización de todo el petróleo y el gas bajo gestión de los trabajadores, como propusimos desde el PTS y el Frente de Izquierda, junto al diputado nacional Nicolás del Caño, con un proyecto de ley presentado el año pasado en el Congreso Nacional.”
Los hallazgos del equipo de Branley en tierras donde la fractura hidráulica se realiza desde hace años solo refuerzan la idea de que se debe luchar para que en Argentina no se ponga en práctica.
Fuente: http://www.laizquierdadiario.com/Descubren-quimicos-relacionados-con-el-fracking-en-pozos-de-agua-potable

lunes, 11 de mayo de 2015

2 de Agosto: DIA DE LA ARGENTINA LIBRE DE FRACKING

En Paraná, en la cumbre Antifracking se eligió el 2 de agosto "Dia de la Argentina Libre de Fracking"..en reconocimiento a los asambleistas entrerrianos que detuvieron camiones vibradores en Concordia y por ese hecho estan procesados..

Declaración de la Cumbre anti fracking de Paraná, Entre Ríos, Argentina 9 de mayo de 2015.


Los asambleístas reunidos en la Cumbre de Paraná agradecemos la participación de vecinos de todo el continente que nos ayudaron en estas dos jornadas a profundizar nuestra conciencia sobre los riesgos del sistema de fractura hidráulica para la vida.
Saludamos especialmente a los compañeros que viajaron de lejos, y reconocemos el esfuerzo de los organizadores del encuentro: la Asamblea de integración por territorios libres de fracking y el Movimiento Entre Ríos libre de fracking.
Resaltamos la elección del 2 de Agosto como el Día de la Argentina libre de fracking, en homenaje a la lucha de las asambleas para tomar y generar conciencia ambiental y anticolonial.
Coincidimos en la necesidad de trabajar con sinceridad y unidad para sostenernos en principios firmes ante el atropello de las multinacionales y sus socios.
Reclamamos en forma unánime la derogación de la Ley Antiterrorista y de la última reforma de la Ley de Hidrocarburos hecha a la medida de grupos concentrados.
Instamos a los organismos del estado a iniciar con seriedad estudios para el reemplazo de la petróleo dependencia por energías limpias, renovables y sustentables. Debemos resolver qué tipo de energía, para qué y para quiénes, y luchar por su democratización.
Sostenemos que la lucha contra la fractura hidráulica tiene bases sólidas en las asambleas y debe acentuarse en una red de asambleas que traspase las fronteras, y en la incorporación de las más diversas personas y organizaciones sociales, políticas, universitarias, periodísticas, científicas, sindicales, artísticas, etc. Valoramos la presencia de precandidatos partidarios que firmaron su compromiso de prohibición del fracking en Entre Ríos.
Reivindicamos la actitud de las asambleas y demás organizaciones para estudiar, conocer, compartir conocimientos y manifestarse en las calles como lo hicimos el 8 de mayo en Paraná, frente al Juzgado Federal en reclamo por el desprocesamiento de los compañeros militantes. No a la criminalización de las protestas.
No ignoramos que el atropello de las multinacionales y sus socios internos, particularmente en el estado para instalar el fracking, se repite en los atropellos del capital financiero, los agrotóxicos, los transgénicos, la minería a cielo abierto, los represamientos de ríos de llanura, la contaminación de arroyos y todas las aguas superficiales, y del extractivismo en todas sus manifestaciones.
Apoyamos las acciones para declarar municipios libres de fracking, y los proyectos para declarar a Entre Ríos, a la Argentina y a Uruguay libres de fracking.
Valoramos los aportes extraordinarios de esta Cumbre para conocer lo que ocurre en Colombia, México, Uruguay, los Estados Unidos, Brasil, Bolivia y las regiones de la Argentina. Coincidimos en la gravedad de la situación ambiental del mundo, y nos comprometemos a estudiar las herramientas que nos ofreció el fiscal general Antonio Gustavo Gómez, para enfrentar el fracking en materia penal, sin limitar por eso nuestras luchas al plano jurídico. Atendemos la idea de crear una Corte internacional por delitos ambientales. Nos comprometemos a estudiar y actuar para hacer responsables a los directorios de las multinacionales y los funcionarios públicos de los delitos de lesa humanidad por violaciones al ambiente. Están advertidos.
Exigimos la investigación de las deudas externas, considerando que el fracking está relacionado directamente con las debilidades económicas de nuestros países por padecer el pago de la deuda fraudulenta que realizan los estados.
Entendemos que la información que poseemos y las interpretaciones del significado del fracking y problemas asociados deben ser trabajados en las aulas de nuestras escuelas y colegios, para lo cual valoramos especialmente el aporte que puedan hacer y hacen los sindicatos docentes.
Sostenemos que la conciencia sobre la importancia del agua como derecho esencial para la vida y nuestra pertenencia a un sistema armónico que nos contiene deben ser contemplados para garantizar el agua limpia, el aire limpio y el suelo fértil para todas las especies y todas las generaciones. Reconocemos en la sede de esta Cumbre el antecedente histórico de la lucha en defensa del río libre que impidió el represamiento del Paraná Medio.
Nos comprometemos a no ceder en la conciencia y en la lucha mientras haya un sitio con fracking en la región. Y nos solidarizamos en especial con los luchadores de la Patagonia que resisten la embestida, conscientes de que nuestro territorio ha sido condenado al sacrificio por las corporaciones.
Cuando los pueblos se unen pueden proteger sus territorios y bienes comunes, como lo demuestran las naciones que han prohibido o declarado moratorias sobre el fracking.
Reafirmamos nuestro compromiso por territorios libres de fracking.

Cumbre internacional contra la fractura hidráulica en Paraná, Entre Ríos, Argentina

En la cuna del jefe de YPF, que promueve el fracking, asambleístas preparan la gran embestida. Vienen expertos de varios países



tfiorotto@uno.com.ar
Diversos sectores confluyen desde hoy en Paraná en una cumbre contra el fracking y en una marcha que promete. ¿Por qué Paraná? Porque las asambleas entrerrianas mostraron la mayor eficacia en la lucha contra la fractura hidráulica, con la firma de ordenanzas y otros documentos de prohibición de ese método en 27 comunas.
Además, porque son entrerrianos los cinco militantes procesados por detener en la ruta nacional 14 los camiones que marchaban para realizar prospecciones en cercanías del río Uruguay. Y lo hicieron en defensa del acuífero Guaraní, y esgrimiendo acuerdos internacionales de información y precaución que los gobiernos del Mercosur incumplen.
Además, porque nadie quiere perderse el desafío de debatir razones geológicas, sociales, económicas, legales y ambientales que desaprueban el fracking, en la ciudad que vio nacer a Miguel Galuccio hace cuatro décadas y pico. El profesional es un defensor del sistema que ya se experimenta en la Patagonia.
Y nadie ignora que, por 48 horas, los asambleístas le mojarán la oreja al gerente de YPF, Miguel Galuccio, y con él a los gobernantes. El reclamo ya no podrá ser tratado con indiferencia.
Caminata al Juzgado
El encuentro internacional contra la fractura hidráulica, organizado por la Asamblea de Integración por territorios libres de fracking y el Movimiento Entre Ríos libre de fracking, comienza hoy a las 9 en la Facultad de Ciencias de la Educación.
Participarán expertos de varios países, que viajaron expresamente a Paraná o darán conferencias a distancia, realizarán una caminata al Juzgado Federal por el inmediato desprocesamiento de los cinco luchadores entrerrianos que obstaculizaron el paso de camiones de prospección en cercanías de Concordia.
El encuentro se realizará “en defensa del agua, los bienes comunes y la vida”, entre hoy y mañana, en la sede de la FCE, en calle Buenos Aires 389.
La jornada arrancará con las acreditaciones. Media hora después, palabras de bienvenida y a las 10 el primer panel: “El mundo por territorios libres de fracking”, con exposiciones de delegados pertenecientes a asambleas en contra del fracking de Estados Unidos, Brasil y Uruguay.
Se prevén videoconferencias con representantes de México, Perú, Bolivia, Colombia y Chile, bajo la coordinación de Juan Pablo Olsson.
A las 12.30 se realizará la caminata, con la presencia de los entrerrianos procesados. Desde las 15 se expondrá el tema “Fracking y delitos ambientales”, mediante una videoconferencia a cargo del fiscal general Antonio Gómez.
A las 16 tendrá lugar el segundo panel: “Fracking, geopolítica, motivaciones y consecuencias”. Expondrán Hernán Scandizzo, Enrique Viale, Pablo Bertinat, todo coordina do por Félix Herrero.
A las 18 el tercer panel: “Comunidades marcadas por el fracking”, y un reconocimiento a activistas, con la coordinación de Hugo Rivas.
Compromisos políticos
A las 19.30 expondrán Pino Solanas, María Emma Bargagna  y otros políticos, y algunos precandidatos a la gobernación firmarán un compromiso para no permitir el fracking en el territorio.
Mañana desde las 9.30 las actividades serán en Agmer Paraná, Laprida 134. Empezarán con el taller “experiencias provinciales y municipales en la lucha contra el fracking”. Habrá debates y se leerá un documento final, con la coordinación de Ignacio Zavaleta.
A propósito, la diputada provincial María Emma Bargagna reflotó un proyecto de ley para prohibir en todo el territorio de la provincia de Entre Ríos e islas de jurisdicción provincial la prospección, exploración y explotación de hidrocarburos por fracturación hidráulica.
Lo hizo “de conformidad a lo ordenado por el artículo 41º de la Constitución Nacional, artículos 19º, 85º, 22º y 83º de la Constitución Provincial y al Acuerdo suscripto por Argentina sobre el Acuífero Guaraní, aprobado por Ley n° 26.780. Asimismo, el proyecto marca que “la provincia asume como política de Estado la obtención de energías renovables que garanticen el desarrollo productivo sostenible, la preservación del agua y el cuidado del Acuífero”.
“Corresponde levantar en Entre Ríos un vallado legal que impida la intromisión de esta técnica, debiendo el actual y los demás gobiernos provinciales recorrer el sabio camino que marca la Constitución reformada por la Convención del año 2008 tendiente al reemplazo de la matriz energética proveniente de combustibles de origen fósil por otra basada en energías limpias, renovables, seguras, de las que nuestra Patria cuenta en abundancia”, manifestó la legisladora socialista.
Preguntas retóricas
En una columna anterior señalamos cómo los expertos en temas petroleros y, más específicamente, sobre el método de la fractura hidráulica Roberto Ochandío y Eduardo D’Elia se trenzaron, hace poco, en un intercambio en torno de los efectos de la perforación y esa explotación llamada fracking. El diálogo fue, en algún punto, para alquilar balcones. Muchos lo siguieron a través de grupos de internet, y es un ejemplo del aporte de las asambleas ambientales.
Leímos con detenimiento las posiciones. Aquí presentaremos un resumen de las conclusiones que sacamos, como miembros de la unión de asambleas ciudadanas.
Del intercambio de Ochandío y D’Elía se desprende que los pozos petrolíferos ponen en riesgo los acuíferos, por fallas que no son excepcionales, sino que se repiten. Eso en todo tipo de explotaciones.
En zonas donde los acuíferos son estratégicos, de altísima importancia, cualquier explotación petrolera, convencional o no, es riesgosa.
El fracking añade otro riesgo: las fracturas artificiales subterráneas, por limitadas que sean, pueden llegar a zonas de baja resistencia (por ejemplo, fracturas naturales) y, con el tiempo, contaminar acuíferos aunque estén lejanos. No importa la distancia, pueden ser miles de metros.
No es que la fractura hidráulica alcance tanta distancia. Se entiende (ambos están de acuerdo) que llega a algunos cientos de metros. Pero la ciencia no puede determinar en qué punto una grieta hallará caminos facilitados por materia permeable que bajo la presión de los hidrocarburos abran cauces hacia el acuífero, y ahí entreveremos el gas con el agua.
Entonces nos preguntamos, ¿qué decir de zonas como Entre Ríos, sobre el preciado acuífero Guaraní, con más de 40.000 kilómetros lineales de ríos y arroyos, acuíferos cercanos (de diez a 80 metros), biodiversidad y atacada por varios frentes, respecto de las explosiones subterráneas, de las lagunas o piletas de tratamiento de los hidrocarburos, y de los químicos usados para la fractura hidráulica y la extracción?
Miles de pozos
Considerando los riesgos ya enunciados, más las consecuencias del conjunto en el paisaje o sobre el resto de las actividades económicas y sociales (agua potable, agricultura, ganadería y turismo), un cuarto riesgo sería el corto tiempo para la explotación. La actividad demanda muchos pozos (dos o tres por kilómetro cuadrado), miles de pozos que estarían provocando un cambio fenomenal de la economía y el paisaje, y riesgos altos en los acuíferos, para proveer de combustibles apenas una o dos décadas.
Entre los departamentos Concordia, Federación, Federal, Feliciano y Villaguay superan los 20.000 kilómetros cuadrados. En caso de hallarse gas en esquisto, ¿cabrían allí entre 40 y 60.000 pozos?
La comunidad debe saberlo: no se trata de un par de pozos, son decenas de miles de pozos con todo un mundo de probable contaminación en lo profundo y en la superficie.
Otro riesgo: la ausencia completa de participación de los pueblos y las asambleas en decisiones tan importantes para la vida y el futuro podría generar tensiones, angustias, choques, disputas, luchas, es decir, problemas adicionales a los que ya tenemos (pobreza, exclusión, destierro, concentración de riquezas, hacinamiento), y con resultados imposibles de prever en lo social, económico, político o con grados de violencia también imprevisibles.
En territorios ya disputados por multinacionales de los agronegocios, las patentes, los pooles, la banca internacional, las exportadoras, como es el caso de Entre Ríos, ¿cómo prever el efecto que tendrán las nuevas disputas económicas de las multinacionales, ahora por la explotación de hidrocarburos no convencionales? ¿No es otro riesgo la importación de peleas ajenas, de grupos concentrados, respaldados unos por EEUU, otros por China o Rusia, sobre nuestro territorio?
No llorar sobre leche derramada
Vale recordar que el 19 de noviembre de 2012 se sancionó la Ley 26.780, promulgada mediante el decreto 2218/2012. Esa ley aprueba el Acuerdo sobre el Acuífero Guaraní celebrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (naciones que comparten una reserva de agua subterránea por debajo de un área superior al millón de kilómetros cuadrados) en el marco de la XXXIX reunión del Mercosur, realizada en la ciudad argentina de San Juan, el 2 de agosto de 2010.

Exactamente cuatro años después de la firma del Acuerdo, en agosto de 2014, la Gendarmería argentina detuvo a los militantes entrerrianos que pedían en la ruta que se cumpliera el Acuerdo, y la justicia los procesó. ¿Qué piden los entrerrianos? Que el gobierno del Uruguay informe a los vecinos sobre sus planes de uso del subsuelo en cercanías del acuífero; que el gobierno de la Argentina pida informes sobre las tareas que comprometen el Sistema Acuífero Guaraní; que tanto el Uruguay como la Argentina informen a los pueblos sobre los planes de exploración y explotación del subsuelo por métodos no tradicionales; que ambos gobiernos informen a los pueblos las implicancias de esos estudios y proyectos sobre el paisaje, sobre el agua superficial y el agua profunda; que los gobiernos y los pueblos de los cuatro países involucrados y firmantes del Acuerdo sean debidamente informados; que ante la insistencia por algún tipo de explotación, se creen ámbitos adecuados para el debate, y para la obtención de la debida licencia social; y que se apliquen los principios precautorios para no llorar sobre leche derramada.
Fuente: http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Cumbre-internacional-contra-la-fractura-hidraulica-en-Parana-20150508-0002.html

Culminó la Cumbre Antifracking

Pidió abandonar la petróleo dependencia y promover las energías renovables. También exigió la derogación de la Ley Antiterrorista y la Ley de Hidrocarburos "hecha a la medida de grupos concentrados".



Tras deliberar en Paraná, la Cumbra Antifracking emitió una declaración en donde no sólo se pronuncia respecto a la fractura hidráulica sino que inscribe la lucha en un contexto más amplio, ligado tanto a cuestiones ambientales como sociales y políticas. 

Declaración de la Cumbre Antifracking de Paraná 

Los asambleístas reunidos en la Cumbre de Paraná agradecemos la participación de vecinos de todo el continente que nos ayudaron en estas dos jornadas a profundizar nuestra conciencia sobre los riesgos del sistema de fractura hidráulica para la vida. 

Saludamos especialmente a los compañeros que viajaron de lejos, y reconocemos el esfuerzo de los organizadores del encuentro: la Asamblea de integración por territorios libres de fracking y el Movimiento Entre Ríos libre de fracking. 

Resaltamos la elección del 2 de Agosto como el Día de la Argentina libre de fracking, en homenaje a la lucha de las asambleas para tomar y generar conciencia ambiental y anticolonial. 

Coincidimos en la necesidad de trabajar con sinceridad y unidad para sostenernos en principios firmes ante el atropello de las multinacionales y sus socios. 

Reclamamos en forma unánime la derogación de la Ley Antiterrorista y de la última reforma de la Ley de Hidrocarburos hecha a la medida de grupos concentrados. 

Instamos a los organismos del estado a iniciar con seriedad estudios para el reemplazo de la petróleo dependencia por energías limpias, renovables y sustentables. Debemos resolver qué tipo de energía, para qué y para quiénes, y luchar por su democratización. 

Sostenemos que la lucha contra la fractura hidráulica tiene bases sólidas en las asambleas y debe acentuarse en una red de asambleas que traspase las fronteras, y en la incorporación de las más diversas personas y organizaciones sociales, políticas, universitarias, periodísticas, científicas, sindicales, artísticas, etc. Valoramos la presencia de precandidatos partidarios que firmaron su compromiso de prohibición del fracking en Entre Ríos. 

Reivindicamos la actitud de las asambleas y demás organizaciones para estudiar, conocer, compartir conocimientos y manifestarse en las calles como lo hicimos el 8 de mayo en Paraná, frente al Juzgado Federal en reclamo por el desprocesamiento de los compañeros militantes. No a la criminalización de las protestas. 

No ignoramos que el atropello de las multinacionales y sus socios internos, particularmente en el estado para instalar el fracking, se repite en los atropellos del capital financiero, los agrotóxicos, los transgénicos, la minería a cielo abierto, los represamientos de ríos de llanura, la contaminación de arroyos y todas las aguas superficiales, y del extractivismo en todas sus manifestaciones. 

Apoyamos las acciones para declarar municipios libres de fracking, y los proyectos para declarar a Entre Ríos, a la Argentina y a Uruguay libres de fracking. 

Valoramos los aportes extraordinarios de esta Cumbre para conocer lo que ocurre en Colombia, México, Uruguay, los Estados Unidos, Brasil, Bolivia y las regiones de la Argentina. Coincidimos en la gravedad de la situación ambiental del mundo, y nos comprometemos a estudiar las herramientas que nos ofreció el fiscal general Antonio Gustavo Gómez, para enfrentar el fracking en materia penal, sin limitar por eso nuestras luchas al plano jurídico. Atendemos la idea de crear una Corte internacional por delitos ambientales. Nos comprometemos a estudiar y actuar para hacer responsables a los directorios de las multinacionales y los funcionarios públicos de los delitos de lesa humanidad por violaciones al ambiente. Están advertidos

Exigimos la investigación de las deudas externas, considerando que el fracking está relacionado directamente con las debilidades económicas de nuestros países por padecer el pago de la deuda fraudulenta que realizan los estados. 

Entendemos que la información que poseemos y las interpretaciones del significado del fracking y problemas asociados deben ser trabajados en las aulas de nuestras escuelas y colegios, para lo cual valoramos especialmente el aporte que puedan hacer y hacen los sindicatos docentes. 

Sostenemos que la conciencia sobre la importancia del agua como derecho esencial para la vida y sobre nuestra pertenencia a un sistema armónico que nos contiene debe ser contemplada para garantizar el agua limpia, el aire limpio y el suelo fértil para todas las especies y todas las generaciones. Reconocemos en la sede de esta Cumbre el antecedente histórico de la lucha en defensa del río libre que impidió el represamiento del Paraná Medio. 

Nos comprometemos a no ceder en la conciencia y en la lucha mientras haya un sitio con fracking en la región. Y nos solidarizamos en especial con los luchadores de la Patagonia que resisten la embestida, conscientes de que nuestro territorio ha sido condenado al sacrificio por las corporaciones. 

Cuando los pueblos se unen pueden proteger sus territorios y bienes comunes, como lo demuestran las naciones que han prohibido o declarado moratorias sobre el fracking. 

Reafirmamos nuestro compromiso por territorios libres de fracking.

Fuente: http://www.elentrerios.com/politica/culmino-la-cumbre-antifracking.htm

La Justicia dio marcha atrás con el amparo que suspendía el funcionamiento de un pozo de YPF

El Trébol - 11 mayo, 2015
De este modo, el fallo judicial le da vía libre a la empresa estatizada para que continúe con el fracking en el sur de la provincia de Chubut, una práctica extractiva que muchos especialistas consideran contaminante. Escuchá el reporte de Pablo Galperín, de FM Kalewche.
El fracking está prohibido en numerosos países del mundo por sus efectos contaminantes
 
 

 Escuchá el reporte de Pablo Galperín, de FM Kalewche.
La Justicia sentó un antecedente importante para el desarrollo del fracking (fractura hidráulica) en la provincia al rechazar un pedido de amparo que pretendía la suspensión de actividades en un pozo no convencional que la estatizada YPF opera desde el año pasado en el yacimiento El Trébol, a 18 kms de Comodoro Rivadavia
La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Gobierno provincial y revocó la sentencia de primera instancia en todas sus partes en relación al amparo presentado por Marcelino Luis Pintihueque al que le dio lugar el Juzgado Laboral Nº 2 a cargo de la jueza Iris Pacheco. La acción de amparo había sido presentada por Pintihueque con el patrocinio de la abogada Silvia de los Santos en febrero de 2013.
Esta presentación señala que el proyecto de fractura hidráulica en El Trébol se realizó sin llevar a cabo la consulta previa a las comunidades originarias ni que, en esa zona, existe material arqueológico de estos pueblos; explica también que el Estudio de Impacto Ambiental no se realizó con anterioridad a las tareas y cuestiona la falta de convocatoria a audiencia pública previa.
En abril, el Juzgado laboral Nº 2 de Comodoro Rivadavia hizo lugar a la acción de amparo basándose principalmente en el informe del Perito de Oficio Roberto Ochandio, quien plantea que la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua y tiene un impacto negativo en el medio ambiente en general.
Sin embargo, ahora la Cámara de Apelaciones consideró que la explotación no se desarrolla en tierra que constituya parte del hábitat de una comunidad indígena, por lo tanto no es necesaria ni exigible la consulta previa. El fallo judicial definitivo, además consignó que tanto en primera como en segunda instancia, Marcelo Pintihueque no acreditó representar a ninguna comunidad originaria.
Respecto de la información aportada por el perito Ochandio, la Justicia entendió que sus respuestas tiñen de ineficacia probatoria a todas sus consideraciones, incluso las citadas por la magistrada para determinar el cese de la actividad. Según el fallo, el perito no goza de personería en el proceso para hacerlo en función de testigo.
Por esa razón es que en referencia al argumento de una eventual contaminación de los acuíferos, para los jueces constituye una mera opinión carente de rigor científico y, como tal, insuficiente para conmover las conclusiones de la evaluación de impacto ambiental.
Este sistema de extracción de petróleo y gas está prohibido en numerosos países del mundo por sus efectos contaminantes y es cuestionado en nuestro país por pueblos originarios, organizaciones ambientalistas y asambleas ciudadanas.
Fuente: http://agencia.farco.org.ar/noticias/la-justicia-dio-marcha-atras-con-el-amparo-que-suspendia-el-funcionamiento-de-un-pozo-de-ypf/