QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

domingo, 22 de junio de 2014

Megaminería, fracking y agrotóxicos: "Delitos de lesa humanidad"

Megaminería, fracking y agrotóxicos: "Delitos de lesa humanidad"  





Así los declaró la décima Unión de Asambleas Patagónicas (UAP) que se realizó este fin de semana en Trelew con la presencia de vecinos de Río Negro, Neuquén y Chubut. Entre algunos puntos se les exigió a los funcionarios abstenerse de promover leyes de megaminería; se apoyó la ley de "Iniciativa popular" chubutense y se reivindicó la figura del doctor Andrés Carrasco y la trayectoria de Javier Rodríguez Pardo.
Por Unión de Asambleas Ciudadanas -UAP publicado en Puerta E
Foto: Imagenes Trelew
Las asambleas de las provincias Río Negro, Neuquén y Chubut que conforman la Unión de Asambleas Patagónicas (UAP) nos encontramos en la ciudad de Trelew para continuar profundizando la organización y la lucha contra el modelo extractivo que se pretende imponer en la región y en el país.
En este décimo encuentro resolvimos:
DECLARAR:
1 – Delito de lesa humanidad a la megaminería, el fracking y el uso de agrotóxicos, promovidos por los estados nacional y provincial; por constituir un ecocidio que atenta contra derecho a la vida. Este delito es imprescriptible, por lo tanto, realizaremos las denuncias correspondientes penales y civiles provinciales, nacionales e internacionales.
2- Exigimos que los funcionarios provinciales y nacionales se abstengan de promocionar, fomentar y aprobar leyes de megaminería, considerando que si las aprueban serán responsables de atentar contra el derecho a la vida de las actuales y las futuras generaciones. Los instamos a reflexionar y decidir en defensa de la vida de nuestros pueblos, por sobre los grandes intereses corporativos transnacionales y sus aliados locales, respetando los circuitos vitales del agua.
3- Nuestro rechazo a la megaminería es absoluto, por lo tanto cualquier tentativa de zonificación en nuestros territorios será resistida por las asambleas. Ya que la megaminería contamina, la muerte no tiene circunscripción.
4- La Unión de Asambleas Patagónicas apoyan irrestrictamente el Proyecto de Ley por Iniciativa Popular de las Asambleas Chubutenses. Instamos a los legisladores a cumplir con el tratamiento y sanción del proyecto de ley, que es voluntad del pueblo chubutense.
5. Reivindicamos la figura del Dr. Andrés Eduardo Carrasco, como ejemplo de científico comprometido con las problemáticas sociales, denunciando los efectos nocivos del glifosato y el accionar de la empresa Monsanto.
6. Reconocemos la trayectoria de Javier Rodríguez Pardo y su contribución a la conformación de los movimientos asamblearios de resistencia en la Patagonia y el resto de Argentina.
NOS SOLIDARIZAMOS CON:
- Félix Díaz, y el pueblo Qom
- El corte de ruta en Duraznillo, La Rioja, en rechazo a la minería uranífera.
- La Asamblea de Ciudadanos Autoconvocados en defensa del Parque Alberdi, de Santa Fe y la Asamblea Más Río Menos Termas, de Entre Ríos.
- El bloqueo y acampe de Malvinas Argentinas, Córdoba, en rechazo a la instalación de la planta seleccionadora de semillas de maíz transgénico. Repudiamos la criminalización de la protesta en el marco de la aprobación de ley de convivencia ambiental de Córdoba y la represión padecida por manifestantes en la Ciudad de Buenos Aires, cuando se solidarizaban con el bloqueo de Malvinas Argentina.
- Con nuestro compañero de lucha Eduardo D' Elía, por el intento de secuestro de su hijo Bruno Delia en Santa Cruz.
REPUDIAMOS:
- Las represiones en Chaco del 4 de junio.
- La puesta en marcha de la planta de enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu
- El despido de Ángel González por parte de la empresa administradora de centro de esquí Chapelco, en San Martín de los Andes, motivado por una denuncia que él realizara por la tala ilegal de lengas en zona roja de la Ley de Bosques.
- Exigimos a la provincia de Río Negro el procesamiento de Adolfo Ernesto Repetur y Gustavo Ampuero, que agredieron salvajemente a nuestro compañero Mauro Velázquez, durante una marcha de vecinos autoconvocados contra la megaminería de la ciudad de San Carlos de Bariloche.
- Exigimos el esclarecimiento del episodio ocurrido con la pérdida de una pastilla radiactiva en un pozo cercano a la localidad de rincón de los sauces Neuquén.
En esta UAP apoyamos a todos los luchadores sociales que han sido criminalizados en la lucha. Responsabilizamos a los gobiernos nacionales, provinciales y municipales de cualquier agresión o daño que pudiera recibir cualquier de nuestros compañeros y compañeras, en cualquier punto del territorio. Estamos alerta ante cualquier amenaza y aprobamos un nuevo plan de lucha en defensa del agua, la vida y el territorio.
Convocamos al próximo encuentro nacional de la Unión de Asambleas Ciudadanas, a realizarse en noviembre, en la ciudad de Puerto Madryn.
SOMOS TIERRA, SEMBREMOS NUEVOS MUNDOS.

jueves, 19 de junio de 2014

Una condena contra los gases del fracking

Jorge Riaboi Periodista y diplomático
1 Nota
A pesar de la sugestiva cautela que exhiben algunos referentes del sector petrolero, la clase política argentina decidió creer, sin mucho trámite, en las posibilidades del ambicioso y experimental proyecto conocido como Vaca Muerta, cuya explotación parece altamente promisoria y podría extenderse, bajo ciertas condiciones, a yacimientos de diversa potencialidad esparcidos por el resto del país. El problema es que los dirigentes no suelen escuchar con atención a quienes recuerdan que sólo perforando las rocas resulta posible saber el auténtico nivel de rentabilidad y viabilidad general de cada emprendimiento. Como es normal, hasta ahora se registraron algunos pozos satisfactorios y muchos desalentadores. El punto es que el entusiasmo político lleva a magnificar el alcance de los beneficios y a olvidar los costos, desafíos y riesgos asociados con el uso de una práctica minera joven, de alto impacto sanitario y ambiental, que por ahora no permite dar serios veredictos sobre la rentabilidad, la inocuidad de los procedimientos o acerca de los daños que cabe esperar de perforaciones realizadas con fuerte presión de agua y el uso de productos químicos concebidos con esa finalidad. 
Hoy nadie objeta las amplias ventajas teóricas de mejorar el auto-abastecimiento de gas y petróleo explotando zonas que en el pasado resultaban de difícil acceso y antieconómicas, ni la noción de reactivar, por esta vía, los alicaídos niveles de crecimiento nacional. La experiencia registrada en Estados Unidos, que no es automáticamente trasladable a nuestra peculiar geografía, sólo tiende a confirmar que fue desacertado minimizar y postergar el análisis preliminar de los efectos del fracking sobre la salud humana y ambiental, dejando que ello genere trifulcas legales y sociales nocivas para estos desarrollos. A fines de mayo, la firma Aruba Petroleum localizada en Wise County, Texas, fue condenada a indemnizar a una familia vecina a sus explotaciones, debido a que sus miembros resultaron afectados por los gases tóxicos de la actividad extractiva. Según un largo informe publicado en el boletín ambientalista Inside Climate News, los gases originados por el uso del método conocido como fracking (el mismo que se emplea en Vaca Muerta), generaron a la familia Parr dificultad para respirar en los espacios abiertos de su domicilio, sangrado nasal, náuseas, silbidos en sus oídos y sarpullidos. Tras un juicio relativamente breve para los standards de la Argentina, el juez estadounidense fijó una reparación obligatoria de u$s 2,9 millones de los 66 millones reclamados originalmente por el matrimonio demandante. Este hecho alteró el criterio de resolver en silencio, en marcos extra-judiciales y a golpe de chequera, la mayoría de los numerosos litigios similares. Al redactarse este comentario era difícil predecir si este primer episodio legal terminará ahí, sin consecuencias futuras, o será el primer eslabón de una escalada mayor contra la industria energética, ya que las quejas de esta índole siguen creciendo en número y tono. Si se tiene en cuenta que en los dos últimos años la industria del petróleo aportó unos u$s 7.000 millones en concepto de impuestos a la Tesorería del Estado de Texas, y que el sector tiende a ganar todas las disputas en las que se mete, no sería descartable que en segunda instancia la justicia sea menos rigurosa con los intereses de la empresa afectada. Va de suyo que Aruba ya apeló el aludido fallo. En todo caso sería torpe imaginar que si es licuado el precedente legal, habría carta blanca para actuar con irracionalidad. En ningún caso es bueno confundir una Vaca Muerta con la certeza de tener la vaca atada.

lunes, 16 de junio de 2014

Argentina: Petróleo y resistencias



Por Darío Aranda*
11 de junio, 2014.- El corrimiento de la frontera petrolera aceleró sus pasos con la estatización parcial de YPF. Planificado por la gestión del director ejecutivo, Miguel Galuccio; apoyado por el Gobierno, observado por las empresas internacionales y publicitado por los medios de comunicación, el avance extractivo tiene luz verde. La formación Vaca Muerta (en Neuquén) recoge la mayor parte de las miradas, pero el ambicioso plan es aumentar la explotación en las provincias con tradición petrolera y explorar en las que aún no se extrae. “Soberanía energética” y “autoabastecimiento” funcionan como llaves justificadoras. Enfrente, pueblos indígenas, organizaciones sociales, asambleas socioambientales y activistas que no cederán los territorios donde viven, trabajan y sueñan.

Chubut

El 13 de febrero de 2013, la Presidenta inauguró el primer pozo exploratorio de fracking en Chubut, en el área llamada El Trébol (“formación D-129”) . Transmitido en cadena nacional, la imagen mostraba los mamelucos grises- azules de YPF y la Presidenta ordenando: “Procedan”. Un aplauso cerrado de los concurrentes y una gigantesca mecha que comenzaba a circular y perforar el suelo.

“Para rebelarse y lucharno son necesarios ni líderes
ni caudillos ni mesías ni salvadores.

Para luchar sólo se necesitan
un poco de vergüenza, un tanto de dignidad
y mucha organización”

Ejército Zapatista de Liberación Nacional, mayo 2014
Los grandes medios de comunicación de Chubut y de Buenos Aires dieron amplia cobertura. Ese mismo día, las asambleas socioambientales patagónicas y comunidades indígenas tuvieron una percepción distinta del acto.
“Día de luto para nuestra ciudad. Repudiamos que la avanzada petrolera bajo metodologías y técnicas cuestionadas y prohibidas en el mundo se imponga con la presencia de la autoridad presidencial”, comienza el comunicado del Foro Ambiental y Social de la Patagonia (FASP), con sede en Comodoro Rivadavia.
Recordaba que en el octubre de 2012 se había realizado una audiencia pública en la que se presentó el estudio de impacto ambiental del pozo exploratorio, ubicado a 18 kilómetros de Comodoro.
Luego de la audiencia, y los cuestionamientos, no hubo información del Ministerio de Am – bien te y Control del Desarrollo Sustentable de la provincia, que omitió los cuestionamientos y dio vía libre al fracking. “Repudiamos la decisión política del gobierno nacional, provincial y municipal de imponer métodos de explotación agresivos como parte de una escalada del modelo extractivista, el saqueo del agua, la pérdida de la soberanía y la contaminación irremediable”, finalizaba el documento del FASP.
En 14 de marzo de este año, el Juzgado Laboral 2 de Comodoro Rivadavia suspendió las actividades del pozo de YPF. Fue por una presentación de Marcelino Pintihueque, de la comunidad mapuche Lof Comarca Chubut, con el patrocinio de la abogada Silvia de los Santos.
La presentación judicial remarcaba cuatro objetivos: que se cumplan los derechos indígenas, que se realice un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, cuidar el patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua. Una semana antes, la petrolera había finalizado la perforación y ya estaba en etapa de extracción. YPF no detuvo las actividades y apeló ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. Aún continúa la disputa en el ámbito judicial. Insólita fue la reacción del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), ámbito gubernamental integrado por todas las provincias y Nación.
Al conocer el fallo que protegía el ambiente, el Cofema emitió un comunicado:
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo (el fallo judicial), que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”.
En marzo de 2014 terminó la perforación del pozo exploratorio, a los 3.584 metros.
El 22 de mayo se dieron a conocer los resultados de la exploración. El diario Jornada de Chubut celebró: “Encontraron un yacimiento similar a Vaca Muerta”. La foto mostraba al gobernador Martín Buzzi y al director ejecutivo de YPF, Miguel Galuccio. “Este hallazgo amplía el horizonte de la actividad petrolera y gasífera en la región, y confirma que la cuenca del Golfo San Jorge tiene mucho para dar”, señaló el gobernador Buzzi desde el edificio de YPF en Puerto Madero. Galuccio mostró optimismo, pero fue más cauto.
Aclaró que deben seguir explorando para conocer el verdadero potencial. Los diarios porteños, tanto los opositores al gobierno nacional como los oficialistas, también celebraron la noticia y dieron amplia cobertura a la nueva área de fracking. Silvia de los Santos advirtió que seguirán la lucha judicial, afirmó que el anuncio sobre el descubrimiento de grandes reservas de no convencionales en Chubut es “una burbuja” y apuntó a una de sus preocupación: “En en verano estuvimos una semana sin agua en Comodoro Rivadavia y casi un mes un Caleta Olivia. Con el fracking será un desastre”.
En vísperas de las celebraciones por el 25 de Mayo, la Unión de Asambleas Patagónicas (UAP) emitió el comunicado con el título “El pueblo sabe de qué se trata”. Cuestionaron el llamado “progreso” de la mano de la avanzada petrolera mediante el “Plan Exploratorio Argentina” (diseñado por YPF y que busca definir el potencial de hidrocarburos de las provincias tradicionalmente no petroleras y avanzar con más exploraciones y explotaciones en las que ya lo son) y apuntaron al rol conjunto de la petrolera estatal y el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), que realizan campañas publicitarias, lobby y charlas sobre las supuestas bondades del petróleo.
Como respuesta, y con información que cuenta aspectos silenciados del fracking, las asambleas realizan una campaña dirigida a concejales, legisladores, medios de comunicación y a la población en general. Respaldada con información técnica del mismo sector petrolero, destacan que la “la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua; el argumento empresario de que existe separación entre las capas acuíferas y las capas gasíferas es falso”.

Neuquén

El Pueblo Mapuche de Neuquén resiste el avance petrolero desde que tiene memoria. YPF descubrió su primer pozo en Plaza Huincul en 1918. No eran tiempos de normativas internacionales y constituciones que reconocían derechos. La acción de avanzar sobre tierras comunitarias se mantuvo (y mantiene) como práctica común. “Nos decían que eran tierras fiscales y nuestros abuelos y nuestros padres cedían, no sabían que había derechos”, recuerda Martín Maliqueo, de la comunidad Wiñoy Folil, hoy en conflicto con Apache e YPF y aclara: “Ya conocemos lo que hacen las petroleras en nuestros territorios. Y sabemos que tenemos derechos, así que no podrán pasar así nomás”.
Con la formación Vaca Muerta (de hidrocarburos no convencionales) como epicentro de extracción, el gobierno nacional y el de Neuquén aceleraron los pasos para explotar mediante la cuestionada técnica del fracking (fractura hidráulica). YPF y Chevron fueron la vanguardia, en cercanías de Añelo, donde está presente la comunidad Campo Maripe. Junto con la Confederación Mapuche reclamaron diálogo a empresas y gobiernos, pero no tuvieron respuesta.
El 16 de julio de 2013, cuando YPF y Chevron, estaban por firmar el acuerdo de explotación en Vaca Muerta, comunidades mapuches y la Multisectorial contra la Fractura Hidráulica (espacio de organizaciones sociales neuquinas) tomaron dos torres de YPF. El rebote mediático fue inmediato. YPF y el gobierno neuquino tuvieron que abrir una mesa de diálogo. Fue sólo un reinicio en la escalada que anuncia mayor conflictividad: Nación y Provincia impulsan la llegada de más empresas, y en la zona viven al menos 27 comunidades mapuches con legislación que obliga (a los Estados) a consultar a los pueblos indígenas.
En marzo pasado, cuando el Congreso Nacional debatió la indemnización a la española Repsol por el 51 por ciento de YPF, tres dirigentes mapuches fueron escuchados en la reunión de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles. Gabriel Cherqui, Martín Maliqueo y Nilo Cayuqueo. Los tres remarcaron la contaminación de Repsol-YPF en territorio mapuche, las continuas denuncias que nunca fueron atendidas, exigieron remediación ambiental y reclamaron que se respeten los derechos indígenas que el propio Estado aprobó en las últimas décadas e incumple de manera reiterada.
La respuesta provino del jefe de la bancada oficialista en Senadores, Miguel Pichetto. “Entendemos el derecho de los pueblos originarios y el reclamo de la tierra. Está todo bien con eso. Está contemplado incluso en la norma constitucional. Pero me pregunto, ¿por qué no podemos compatibilizar los intereses del país, los de los pueblos originarios, el medio ambiente y el esquema productivo que el país necesita? ¿Por qué no hacemos un discurso de más realismo?”, señaló ante la visita mapuche. Y fue por más: “Es una buena forma de vida. Trabajo en blanco, ingresos importantes (…) Con la economía pastoril se morían de hambre”. El Congreso Nacional, con mayoría oficialista, no tuvo en cuenta ninguno de los planteos mapuches. Y votó pagar 5000 millones de dólares a Repsol.

Seguridad jurídica

Empresas y funcionarios suelen mencionar la “seguridad jurídica” para cualquier modificación o posible incumplimiento de las leyes que benefician al sector privado. Pero nunca la utilizan para las leyes que protegen los derechos indígenas. “Los instrumentos jurídicos internacionales contemplan los casos en que las actividades extractivas se realizan en territorios indígenas.
Tanto el Convenio 169 de la OIT como la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos indígenas son muy claros al respecto. El Convenio 169 se refiere de modo contundente a que en estos casos los pueblos indígenas deben ser consultados, y en su caso deben participar de los beneficios u obtener una indemnización equitativa por cualquier daño que puedan sufrir”, explica Silvina Ramírez, profesora de Derecho Constitucional en la UBA y presidenta de la Asociación de Abogados de Derecho Indígena (AADI).
Ramírez destaca que la Declaración de la ONU y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecen que en proyectos de inversión a gran escala debe obtenerse el “consentimiento previo, libre e informado” de las comunidades afectadas y recuerda que la Constitución Nacional también señala la necesidad de la participación indígena. “El derecho de los pueblos indígenas es recurrentemente vulnerado tanto por el Estado nacional como por los estados provinciales. Esta situación se ha agravado por la irrupción en el escenario político y económico de empresas transnacionales y nacionales cuyo objetivo es la explotación de recursos naturales”, afirma Ramírez.

Resistencias

La localidad rionegrina de Cinco Saltos fue la primera en aprobar una ordenanza de prohibición del fracking (diciembre de 2012). Le siguieron Diamante, Colón, Concepción del Uruguay y San Jaime de la Frontera (Entre Ríos); San Carlos, Tupungato y General Alvear (Mendoza). En mayo pasado, el municipio de María Grande se transformó en el décimo octavo lugar de Entre Ríos en rechazar la actividad.
En paralelo, en junio de 2013 fue el primer traspié judicial para el fracking en Argentina. Marcelino Pintihueque, de la comunidad Lof Comarca Chubut, y la abogada Silvia de los Santos obtuvieron un amparo ambiental por un pozo de exploración no convencional llamado “La Greta”, a quince kilómetros de Río Mayo (suroeste provincial). En primera instancia había sido rechazado, pero la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia revirtió la sentencia y ordenó frenar el proyecto (en manos de YPF).
De los Santos detalló que se tuvo en cuenta la falta de consulta a los pueblos indígenas, la vulneración de la legislación ambiental (falta de acceso a la información y carencia de participación efectiva en la audiencia pública) y el riesgo de afectar las fuentes de agua. En noviembre pasado, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut rechazó el pedido de YPF de habilitar el fracking en Río Mayo y mantuvo la suspensión de las operaciones. Un triunfo del derecho indígena y ambiental.
El 21 de mayo fue el Día Internacional contra Chevron, señalada como empresa referente por los desastres petroleros en el mundo. Hubo manifestaciones en Estados Unidos, Canadá, Francia, Nigeria, Ecuador y Rumania, entre otros países.
En Argentina se realizaron acciones en Buenos Aires y Neuquén. “La alianza de YPF con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matriz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos”, señala la declaración de los “pueblos argentinos en contra de Chevron”, espacio amplio conformado por organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos humanos, organizaciones indígenas, feministas y asambleas socioambientales. Recordaron que el fracking en Argentina comenzó de la mano de la petrolera estadounidense, el gobierno provincial y el nacional “violando nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social”.
Puntualizaron en los desastres de Chevron en Nigeria y en Ecuador (donde tiene condena firme por 9000 millones de dólares por contaminar 480 mil hectáreas). El documento es también un llamamiento para redoblar las acciones contra el corrimiento de la frontera petrolera en Argentina. Una acción directa de la resistencia mapuche sucedió en marzo pasado en el paraje neuquino Santo Domingo Abajo (a 50 kilómetros de Zapala). La empresa china Sinopec llegó hasta el lugar, comenzó con una locación petrolera para YPF y rápidamente inició el montaje de la torre de perforación de fracking.
El paraje es parte de Vaca Muerta, pero también es territorio de la comunidad mapuche Wiñoy Folil. La compañía no realizó ningún tipo de consulta a la comunidad mapuche ni respetó los derechos indígenas vigentes. Las comunidades mapuches le cerraron el paso y le informaron que no entrarían más camiones. Hubo intentos empresarios por convencerlos para abrir el paso, la negativa indígena se mantuvo y finalizó con un resultado sujeto a derecho: la empresa retiró la maquinarias y dejó el territorio mapuche. Ordenanzas en el terreno político, amparos en ámbitos judiciales, movilización de organizaciones en los sectores urbanos, cierre de caminos en los campos rurales. Siembran luchas, cosechan victorias.

*Darío Aranda es periodista y colaborador de periódico de la CTA

jueves, 12 de junio de 2014

BENITO JUAREZ (Bs.As) SIN FRACKING



Benito Juárez, jueves 12 de junio de 2014 

Con el voto unánime de los ediles pertencientes a las fuerzas políticas locales, fue aprobado esta noche el proyecto de ordenanza que prohíbe, en el partido bonaerense de Benito Juárez, el uso de agua dulce con destino a la técnica de fractura hidráulica o 'fracking', junto con cualquier "otro método y/o técnica que posibilite, permita o aumente la extracción de gas y petróleo del subsuelo", según expresa su letra.
Tras más de seis meses de trabajo constante de los vecinos asamblearios impulsores de la medida, la ordenanza que a partir de hoy protege el recurso agua potable en Benito Juárez de las prácticas depredatorias -ya instaladas en otras provincias y comunidades hermanas- ha sido pensada e impulsada muy especialmente para los futuros habitantes y ciudadanos de esta amada tierra nuestra.
Es nuestro deseo férreo que logros como los de hoy, producto legítimo de luchas populares y democráticas, se extiendan por todo el planeta como un acto de soberanía ciudadana y mandato popular.

Dedicamos este triunfo a nuestros vecinos y comunidades de las provincias del sur argentino, víctimas desde hace décadas de las mafias petroleras y funcionarios adyacentes.

A la memoria de Cristina Lincopán
A todos los muertos de nuestra felicidad


Fuente: https://www.facebook.com/benitojuarezsinfracking/photos/a.557991507612450.1073741828.554150884663179/653745571370376/?type=1&fref=nf 

martes, 10 de junio de 2014

Chajari Virtual: Comunicado del Foro Waj Mapu

Chajarí, 9 de Junio de 2014.
El Foro ambiental Waj Mapu solidarizándose con todas las asambleas que se han manifestado ante los recientes hechos de violencia sufridos por el hijo de nuestro compañero de lucha contra el Fracking Eduardo D’ Elia, exige a las autoridades que investiguen profundamente estos hechos de violencia como tantos otros vividos en democracia por otros compañeros de lucha.
 Eduardo mirando al futuro nos advierte sobre los  peligros  que el fracking y otras prácticas extractivistas provocan  sobre el ambiente, evidentemente molesta a determinados intereses (personas, gobiernos, empresas). No podemos permitir que en tiempos de democracia estas historias se repitan, menos aun siendo este un gobierno que enarboló las banderas de los derechos humanos.
Exigimos derecho a la libertad de expresión, defensa de los bienes que son comunes a todos y atención con seriedad  a las advertencias científicamente demostradas por investigadores, foros y asambleas ambientales que luchamos en este sentido. No somos enemigos, somos quienes pretendemos lograr la armonía en esta que es la casa de todos “la tierra”.
   Foro Ambiental Waj Mapu
Fuente: Foro Ambiental Waj Mapu
EL Motivo
El hijo del dirigente ambiental Eduardo D Elía denunció que desconocidos intentaron raptarlo. Sucedió en la mañana de ayer, cuando se retiraba de un boliche ubicado en la zona de la Autovía 17 de Octubre, en cercanías de la Terminal de Omnibus de Río Gallegos.
Según relató Bruno D Elía de 19 años de edad ante la Policía, cuando caminaba en inmediaciones de la Autovía y la avenida Eva Perón, cerca de las 6:30 horas, fue interceptado sorpresivamente por un automóvil ocupado por tres sujetos. Dos de ellos se habrían bajado y lo habrían introducido al rodado.
Uno de los individuos lo llevó en la parte de atrás, y al llegar el vehículo a la Autovía, en el puente de subida a la avenida Balbín, tuvo un pequeño percance producto de la velocidad y la escarcha, y terminó derrapando en la banquina. El muchacho aprovechó este incidente para abrir la puerta y escapar. Los captores decidieron abandonarlo y huir. Este medio trató de comunicarse con el padre del joven, quien es referente de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos, pero no tuvo éxito. No obstante, DElía publicó en su cuenta de la red social Facebook “para dar tranquilidad a familiares y amigos” que “Bruno, nuestro hijo está bien, saliendo un poco de la conmoción”.
Asimismo, indicó: “Quiero explicarles lo que pasó: Bruno fue secuestrado por 3 personas esta mañana, lo introdujeron en un vehículo y sin robarle nada ni agredirlo, lo trasladaron maniatado a alta velocidad por la autovía, saliendo de Río Gallegos”.
En este sentido, señaló que “producto del hielo, el auto derrapa y Bruno logra saltar al abrir la puerta. No sufrió ninguna lesión.
Hemos hecho la denuncia correspondiente y esperamos que la Justicia resuelva el caso, encuentre a los delincuentes y sobre todo averigüe el motivo del secuestro. Desde ya gracias a todos los que se preocuparon, está todo bien”.
El hecho fue denunciado en la Comisaría Segunda por jurisdicción, que investiga por orden del Juzgado de Instrucción Nº 2.
El joven no recuerda características del rodado, y sólo indicó que una de las personas que lo retenía en el automóvil se trata de un sujeto de 30 años aproximadamente. La Policía trataba de conocer si testigos pueden aportar datos del rodado para dar como los autores de este intento de secuestro y conocer cuál era el objetivo del mismo, si amedrentar al muchacho o enviar “un mensaje” a su padre, crítico de la falta de políticas ambientales.
Fuente: La Opinión Austral 
Fuente: http://chajarivirtual.com.ar/comunicado-del-foro-waj-mapu/

Tal Cual Chajari: El Foro Waj Mapu se solidariza con el intento de secuestro del hijo de un activista ambiental



En un comunicado enviado a nuestra redacción el Foro ambiental Waj Mapu solidarizándose con todas las asambleas que se han manifestado ante los recientes hechos de violencia sufridos por el hijo de nuestro compañero de lucha contra el Fracking Eduardo D Elia, exige a las autoridades que investiguen profundamente estos hechos de violencia como tantos otros vividos en democracia por otros compañeros de lucha.
Eduardo mirando al futuro nos advierte sobre los peligros que el fracking y otras prácticas extractivistas provocan sobre el ambiente, evidentemente molesta a determinados intereses (personas, gobiernos, empresas). No podemos permitir que en tiempos de democracia estas historias se repitan, menos aun siendo este un gobierno que enarboló las banderas de los derechos humanos. Exigimos derecho a la libertad de expresión, defensa de los bienes que son comunes a todos y atención con seriedad a las advertencias científicamente demostradas por investigadores, foros y asambleas ambientales que luchamos en este sentido. No somos enemigos, somos quienes pretendemos lograr la armonía en esta que es la casa de todos “la tierra”. Foro Ambiental Waj Mapu

El hecho

El hijo del dirigente ambiental Eduardo D Elía denunció que desconocidos intentaron raptarlo. Sucedió en la mañana de ayer, cuando se retiraba de un boliche ubicado en la zona de la Autovía 17 de Octubre, en cercanías de la Terminal de Omnibus de Río Gallegos.
Según relató Bruno D Elía de 19 años de edad ante la Policía, cuando caminaba en inmediaciones de la Autovía y la avenida Eva Perón, cerca de las 6:30 horas, fue interceptado sorpresivamente por un automóvil ocupado por tres sujetos. Dos de ellos se habrían bajado y lo habrían introducido al rodado.
Uno de los individuos lo llevó en la parte de atrás, y al llegar el vehículo a la Autovía, en el puente de subida a la avenida Balbín, tuvo un pequeño percance producto de la velocidad y la escarcha, y terminó derrapando en la banquina. El muchacho aprovechó este incidente para abrir la puerta y escapar. Los captores decidieron abandonarlo y huir. Este medio trató de comunicarse con el padre del joven, quien es referente de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos, pero no tuvo éxito. No obstante, DElía publicó en su cuenta de la red social Facebook “para dar tranquilidad a familiares y amigos” que “Bruno, nuestro hijo está bien, saliendo un poco de la conmoción”.
Asimismo, indicó: “Quiero explicarles lo que pasó: Bruno fue secuestrado por 3 personas esta mañana, lo introdujeron en un vehículo y sin robarle nada ni agredirlo, lo trasladaron maniatado a alta velocidad por la autovía, saliendo de Río Gallegos”.
En este sentido, señaló que “producto del hielo, el auto derrapa y Bruno logra saltar al abrir la puerta. No sufrió ninguna lesión.
Hemos hecho la denuncia correspondiente y esperamos que la Justicia resuelva el caso, encuentre a los delincuentes y sobre todo averigüe el motivo del secuestro. Desde ya gracias a todos los que se preocuparon, está todo bien”.
El hecho fue denunciado en la Comisaría Segunda por jurisdicción, que investiga por orden del Juzgado de Instrucción Nº 2.
El joven no recuerda características del rodado, y sólo indicó que una de las personas que lo retenía en el automóvil se trata de un sujeto de 30 años aproximadamente. La Policía trataba de conocer si testigos pueden aportar datos del rodado para dar como los autores de este intento de secuestro y conocer cuál era el objetivo del mismo, si amedrentar al muchacho o enviar “un mensaje” a su padre, crítico de la falta de políticas ambientales.


Fuente Foro Waj Mapu  La Opinión Austral 

Fuente: http://www.talcualchajari.com.ar/nota.php?id=16836

lunes, 9 de junio de 2014

Comunicado del Foro Waj Mapu

Chajarí, 9 de Junio de 2014.
El Foro ambiental Waj Mapu solidarizándose con todas las asambleas que se han manifestado ante los recientes hechos de violencia sufridos por el hijo de nuestro compañero de lucha contra el Fracking Eduardo D’ Elia, exige a las autoridades que investiguen profundamente estos hechos de violencia como tantos otros vividos en democracia por otros compañeros de lucha.
 Eduardo mirando al futuro nos advierte sobre los  peligros  que el fracking y otras prácticas extractivistas provocan  sobre el ambiente, evidentemente molesta a determinados intereses (personas, gobiernos, empresas). No podemos permitir que en tiempos de democracia estas historias se repitan, menos aun siendo este un gobierno que enarboló las banderas de los derechos humanos.  
Exigimos derecho a la libertad de expresión, defensa de los bienes que son comunes a todos y atención con seriedad  a las advertencias científicamente demostradas por investigadores, foros y asambleas ambientales que luchamos en este sentido. No somos enemigos, somos quienes pretendemos lograr la armonía en esta que es la casa de todos “la tierra”.

   Foro Ambiental Waj Mapu

Río Gallegos: Frustrado secuestro a hijo de ambientalista

Se trata del primogénito de Eduardo D’Elía, referente de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos. El joven salía de un boliche de la zona de la Autovía y fue abordado y trasladado en un auto que derrapó por la escarcha, situación que le permitió escapar. Su padre pide que se investigue el hecho.


El hijo del dirigente ambiental Eduardo D’Elía denunció que desconocidos intentaron raptarlo. Sucedió en la mañana de ayer, cuando se retiraba de un boliche ubicado en la zona de la Autovía 17 de Octubre, en cercanías de la Terminal de Omnibus de Río Gallegos.

Según relató Bruno D’Elía de 19 años de edad ante la Policía, cuando caminaba en inmediaciones de la Autovía y la avenida Eva Perón, cerca de las 6:30 horas, fue interceptado sorpresivamente por un automóvil ocupado por tres sujetos. Dos de ellos se habrían bajado y lo habrían introducido al rodado. 

Uno de los individuos lo llevó en la parte de atrás, y al llegar el vehículo a la Autovía, en el puente de subida a la avenida Balbín, tuvo un pequeño percance producto de la velocidad y la escarcha, y terminó derrapando en la banquina. El muchacho aprovechó este incidente para abrir la puerta y escapar. Los captores decidieron abandonarlo y huir. Este medio trató de comunicarse con el padre del joven, quien es referente de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos, pero no tuvo éxito. No obstante, D’Elía publicó en su cuenta de la red social Facebook “para dar tranquilidad a familiares y amigos” que “Bruno, nuestro hijo está bien, saliendo un poco de la conmoción”.

Asimismo, indicó: “Quiero explicarles lo que pasó: Bruno fue secuestrado por 3 personas esta mañana, lo introdujeron en un vehículo y sin robarle nada ni agredirlo, lo trasladaron maniatado a alta velocidad por la autovía, saliendo de Río Gallegos”.

En este sentido, señaló que “producto del hielo, el auto derrapa y Bruno logra saltar al abrir la puerta. No sufrió ninguna lesión.
Hemos hecho la denuncia correspondiente y esperamos que la Justicia resuelva el caso, encuentre a los delincuentes y sobre todo averigüe el motivo del secuestro. Desde ya gracias a todos los que se preocuparon, está todo bien”.
El hecho fue denunciado en la Comisaría Segunda por jurisdicción, que investiga por orden del Juzgado de Instrucción Nº 2. 

El joven no recuerda características del rodado, y sólo indicó que una de las personas que lo retenía en el automóvil se trata de un sujeto de 30 años aproximadamente. La Policía trataba de conocer si testigos pueden aportar datos del rodado para dar como los autores de este intento de secuestro y conocer cuál era el objetivo del mismo, si amedrentar al muchacho o enviar “un mensaje” a su padre, crítico de la falta de políticas ambientales. 

Fuente: http://www.laopinionaustral.com.ar/diario.asp?Modo=Noticia&NId=41927&texto=&A=2014&M=6&D=9

El Foro Waj Mapu insiste en la necesidad de que se tome conciencia sobre los perjuicios del fracking

LOCAL I 09/06/14 I (CA)
CHAJARÍ I
El Foro Waj Mapu insiste en la necesidad de que se tome conciencia sobre los perjuicios del fracking
            El Foro Waj Mapu de Chajarí participó días atrás de un encuentro de agrupaciones ecologistas realizada en Federación. Uno de los temas primordiales abordados en la oportunidad fue el fracking y el riesgo que el sistema implica.
            Recordaron que ya son varios los municipios entrerrianos que se declararon libres de fracking. Recientemente lo hizo Los Conquistadores. En Chajarí, en tanto, el tema sigue esperando la decisión de los ediles del oficialismo. Al respecto desde el Foro se informó que acercarían al HCD local un documento explicativo sobre el sistema, en el que se exponen claras diferencias con lo que se indica desde YPF.
            Los ecologistas locales afirman que “la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua, el agua utilizada es desechadas a lagunas y ríos”, recordando que el sistema “está prohibido en algunos países porque se utilizan químicos peligrosos, provoca sismos, compromete el abastecimiento de agua”, pero “un documento publicado por YPF trata de desmentir esto y además busca convencer que generaría autoabastecimiento por 50 años y que crearía puestos de trabajo”.
            Precisan que “el fracking se utiliza desde finales de la década de 1940. En los yacimientos convencionales se utiliza muy poca cantidad de agua y en los no convencionales es una condición indispensable para poder romper las formaciones de hidrocarburos y extraer gases o petróleo, para el último caso se necesitan grandes volúmenes de agua dulce, miles de litros de productos químicos y toneladas de arena o cerámica. Esta mezcla se inyecta a presiones que superan los 1000 kg/cm2. La mayor parte de lo inyectado regresa a la superficie trayendo consigo los químicos usados, isótopos radioactivos naturales, metales pesados, sales y compuestos vólatiles orgánicos. Esto va a parar a cañadones, arroyos y ríos”, dicen.
           
El pueblo sabe de qué se trata
            En un documento denominado “El pueblo sabe de que se trata”, el Foro da precisiones sobre una serie de puntos.
            Aseguran que “la estimulación hidráulica pone en riesgo las napas de agua”, pero también que “el agua utilizada es desechada en los ríos o lagunas” y el deshecho “está altamente contaminado”.
            “El shale está prohibido en muchos países” aseguran, agregando que “en algunos de manera parcial en algunos estados o ciudades y otros dispusieron esta prohibición luego de sufrir las consecuencias”.
            “Se utilizan cientos de químicos peligrosos”, manifiestan. “El sistema usado para informar y monitorear los productos químicos dice que se usan de 3 a 12 aditivos mezclados con el agua de fractura. Pero cada uno de los aditivos tiene una variedad de productos químicos por lo que en algunos casos se reportaron hasta 362 de estos productos, de los cuales 353 están definidos en la literatura científica”, afirman.
            A modo de ejemplo citaron que “si se usa aditivos entre un 0,5 por ciento y 2 por ciento de aditivos, significa que en 10 millones de agua, eso representaría entre 50000 y 200000 litros de aditivo. Las compañías no están obligadas a declarar la composición de los químicos usados”.
            Otro de los puntos negativos del fracking es que “provoca sismos” dicen desde el Foro y manifiestan su preocupación por la integridad de la represa de Salto Grande ante esta eventualidad. Informaron sobre la “experiencia de Estados Unidos que demuestra la correlación directa entre la inyección de fluidos de desecho en pozos sumidero y la ocurrencia de temblores”.

            Pero hay más. La estimulación hidráulica compromete abastecimiento de agua, afirman y desmienten que el sistema signfique la creación de un gran número de puestos de trabajo. “La experiencia de otros países demuestra que la creación de puestos de trabajos es mínima y los que son mejores pagos son ocupados por expertos que provienen de otras provincias o países. La experiencia en Neuquén demuestra que no pueden coexistir la industria del petróleo con la agricultura”, dicen. (esto último en base a documentación concreta y disponible)
Fuente: http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=23520

domingo, 8 de junio de 2014

Pierden pastilla radiactiva en un pozo cercano a Rincón de los Sauces

Quedó a más de 1.000 metros. Causó preocupación entre operarios. YPF montó un plan y asegura que no hay riesgos.(sera verdad?)


Una pastilla radiactiva se desprendió de una máquina que opera en un pozo petrolero y, pese a los intentos, no pudo ser "pescada" del interior de la perforación. YPF puso en marcha un plan de contingencia en el yacimiento Cerro Hamaca, a unos 20 km de la ciudad de Rincón de los Sauces. La herramienta quedó atrapada a 1.311 metros de profundidad.

A través de un comunicado oficial la petrolera nacional aseguró que el hecho se registró el pasado 24 de mayo y que se dio conocimiento a las autoridades medioambientales de nación y provincia. Reconoció además que "luego de agotar todas las alternativas de recuperación de la herramienta se determinó el cierre preventivo del pozo y la confinación de la fuente (radiactiva) de acuerdo a lo dispuesto por los procedimientos y regulaciones establecidas por las autoridades competentes, hasta el agotamiento total de su actividad". 

En tanto un grupo de operarios precisaron a este medio que se trata del pozo H108 operado por la firma Petreven, al servicio de YPF. Identificaron que el yacimiento se encuentra en la margen derecha del río Colorado en la zona conocida como Gauchito Gil. 

Se mostraron preocupados porque, según la información que manejaban, la compañía se preparaba para cementar el pozo dejando la pastilla en su interior, ya que se habían hecho todos los esfuerzos para "pescarla" y no lo lograron.

El jefe de gabinete de la municipalidad, Aldo Trujillo, constató que el pozo tenía una pastilla suelta en profundidad y que la herramienta que la sostenía se había desenganchado, dejando el elemento dentro de la perforación.

El coordinador del departamento de medio ambiente municipal, Carlos Videla, informó a éste diario que "la empresa YPF reconoce lo ocurrido pero minimizaron la situación, asegurando que la pastilla estaba encapsulada y que antes de cementar intentarán pescarla junto a la herramienta ya que es un equipo delicado y costoso".

Estas herramientas se bajan en las perforaciones petroleras para ejecutar una serie de radiografías a las diferentes capas de tierra (ver aparte). El proceso es el mismo que el de una radiografía normal sacada en una sala de rayos X y cuando sufren un accidente deben ser inertizadas para su tratamiento.

Desde YPF, responsable del yacimiento, aseguraron que a casi dos semanas de que ocurrió el hecho se han ejecutado mediciones en superficie en las que confirman "de manera absoluta la ausencia de emisiones", descartando "cualquier riesgo para la salud y el medio ambiente".

La herramienta utilizada ara esta operación en particular posee una fuente radiactiva, la cual se encuentra protegida por un blindaje que asegura su contención hasta el agotamiento total de su actividad. Por tratarse de un equipo que, sin el tratamiento adecuado resulta muy sensible, se establecen una serie de protocolos que, una vez asumidos, permiten eliminar los riesgos exteriores. 

Fuente: RioNegro.com 

jueves, 5 de junio de 2014

Las trampas del Fracking



Recreamos una charla con el Ingeniero Eduardo D`Elia.
Eduardo es Ingeniero en petróleo, analista especializado en hidrocarburos, magister en energías renovables en España y en impactos ambientales en México, también miembro de la asamblea ambiental de Rio Gallegos y trabajador en la industria petrolera durante muchos años."Con la misma inversión que necesitamos para hacer un pozo de shale gas, podemos instalar un parque eólico. Al cabo de la vida útil de un pozo y estamos hablando de valores que las mismas compañías petroleras nos dan, los tiempos y las producciones que ellas nos informan, esta vida útil puede andar en los seis o siete años, un parque eólico con la misma inversión entrega cuatro o cinco veces más energía, el pozo se agota en vida útil y el parque eólico tiene una vida de unos treinta años en donde este parque nos entregará unas ochenta veces más energía que el pozo y sin correr los riesgo de impacto ambiental que corremos con los pozos, y con la misma inversión"
"Cuál es el problema que hace que si un parque eólico da un balance energético superior al pozo, para mí un parque eólico lo puede hacer un municipio, una cooperativa energética, una pyme, mientras que el pozo de fracking lo instala una petrolera. Y es obvio que el poder económico, el poder de lobby que tiene una petrolera con respecto a los otros es lo que hace la diferencia"
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=ZcTfQfUvNcI

miércoles, 4 de junio de 2014

Desde la Asamblea Paraná Libre de Francking repudiaron “la apertura de la UTN a empresas como YPF”

Se realizaron las 5tas Jornadas de Ingeniería y Tecnología en la Facultad Regional de ParanáDesde la Asamblea Paraná Libre de Francking repudiaron “la apertura de la UTN a empresas como YPF”
Click para Ampliar
"YPF responden a un modelo extractivista y contaminante que daña la salud y el medio ambiente", plantearon.
“Desde la Asamblea Paraná Libre de Fracking, repudiamos la apertura de la universidad pública a empresas como YPF que responden a un modelo extractivista y contaminante que daña la salud y el medio ambiente de forma permanente e irreversible”, plantearon en un comunicado de prensa enviado a ANÁLISIS DIGITAL. El grupo ambientalista emitió públicamente su postura en el marco de las 5tas Jornadas de Ingeniería y Tecnología de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Facultad Regional Paraná, donde organizadores del encuentro “interrumpieron la intervención -de la asamblea- pidiendo que nos retiremos del Aula Magna, argumentando que era una falta de respeto para el disertante -un representante de YPF, quien expuso sobre hidrocarburos no convencionales- y el público presente”.Este martes, miembros de la Asamblea Paraná Libre de Fracking estuvieron presenciando la 5tas Jornadas de Ingeniería y Tecnología en la Universidad Tecnológica Argentina en la sede de la Facultad Regional de Paraná. En dichas jornadas, un representante de la empresa YPF expuso sobre hidrocarburos no convencionales durante aproximadamente 40 minutos. Al finalizar la exposición, el disertante dio lugar a preguntas.

En ese momento, los miembros de la Asamblea realizaron “una intervención pacífica que consistió en mostrar imágenes y repartir volantes sobre el impacto socio-ambiental que generan los hidrocarburos no convencionales en Argentina y el mundo, acompañado de pancartas bajo la consigna de Stop Fracking. Al mismo tiempo, intervinimos dando argumentos que contrarrestaban lo que el disertante había expuesto”.

“No hubo un buen recibimiento por parte de las autoridades, organizadores e integrantes de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), quienes interrumpieron la intervención pidiendo que nos retiremos del Aula Magna, argumentando que era una falta de respeto para el disertante y el público presente. Por otra parte, se comprometieron desde la Secretaría de Extensión a otorgarnos un espacio para poner en común nuestras ideas sobre el tema, más adelante”, aseguraron desde el grupo ambiental.

Y agregaron que les “sorprende que en las Jornadas no haya un panel debate sobre energías sustentables, teniendo en cuenta la reciente acta constitutiva del Observatorio de Energías Renovables en Entre Ríos, del que dicha Universidad forma parte”.

“Esperamos en la brevedad la convocatoria por parte de las autoridades de dicha casa de estudios para poder expresar nuestros conocimientos y experiencias, que hoy han sido silenciados”, concluyeron.

Fuente: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=203984

martes, 3 de junio de 2014

Ahora si! Los Conquistadores, Entre Ríos, Libre de Fracking

Hace momentos no enteramos (ahira si!) que Los Conquitadores, Entre Ríos, ya tiene su ordenanza Nª 19/2013 la cual prohibie el Fracking y por lo tanto ya es Libre de Fracking!!! Ampliaremos.

Comunicado de prensa Asamblea Paraná Libre de Fracking- martes 3 de Junio de 2014

Paraná, martes 3 de Junio de 2014

Comunicado de prensa Asamblea Paraná Libre de Fracking:

En el día de la fecha,miembros apartidarios de la Asamblea Paraná Libre de Fracking estuvimos presenciando las 5tas Jornadas de Ingeniería y Tecnología en la Universidad Tecnológica Argentina en la sede de la Facultad Regional de Paraná. En dichas jornadas, un representante de la empresa YPF expuso sobre hidrocarburos no convencionales durante aproximadamente 40 minutos. Al finalizar la exposición, el disertante dió lugar a preguntas.
En ese momento, los miembros de dicha asamblea realizamos una intervención pacífica que consistió en mostrar imágenes y repartir volantes sobre el impacto socio-ambiental que generan los hidrocarburos no convencionales en Argentina y el mundo, acompañado de pancartas bajo la consigna de“Stop Fracking”. Al mismo tiempo intervinimos dando argumentos que contrarrestaban lo que el disertante había expuesto.
No hubo un buen recibimiento por parte de las autoridades, organizadores e integrantes de la Universidad Tecnológica Nacional, quienes interrumpieron la intervención pidiendo que nos retiremos del Aula Magna, argumentando que era una falta de respeto para el disertante y el público presente. Por otra parte, se comprometieron desde la Secretaría de Extensión a otorgarnos un espacio para poner en común nuestras ideas sobre el tema, más adelante.
Desde la Asamblea Paraná Libre de Fracking, repudiamos la apertura de la Universidad pública a empresas como YPF que responden a un modelo extractivista y contaminante que daña la salud y el medio ambiente de forma permanente e irreversible. Por otro lado, nos sorprende que en las 5tas Jornadas de Ingeniería y Tecnología no haya un panel debate sobre energías sustentables, teniendo en cuenta la reciente acta constitutiva del Observatorio de Energías Renovables en Entre Ríos,del que dicha Universidad forma parte.
Esperamos en la brevedad la convocatoria por parte de las autoridades de dicha casa de estudios para poder expresar nuestros conocimientos y experiencias, que hoy han sido silenciados.


Asamblea Paraná Libre deFracking.