QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

Se declaró a Chajarí libre de Fracking

Este miércoles 30 de diciembre se vivió una Jornada histórica en la ciudad de amigos El HCD local, trató la ordenanza que declara a la ciudad y su ejido libre de fractura hidráulica.




En la sesión, se dieron cita integrantes del foro Waj Mapu, referentes de AGMER Federación, integrantes de la Asamblea Ciudadana de Concordia y público en general.

La ordenanza que declara a Chajarí libre de fracking fue tratada entre los temas del día y aprobada por unanimidad por los concejales presentes. De este modo se logró prohibir en el suelo chajariense la exploración y explotación de hidrocarburos mediante este sistema.

Los integrantes del foro Waj Mapu aplaudieron la decisión del concejo, pero advirtieron que la lucha continúa con otros temas de enorme impacto ambiental y sospechado de corrupción, como son los acueductos La Paz - Estacas y Mandisoví. En esta ocasión, pudieron dialogar con el Senador Provincial Miguel Piana para transmitirle las inquietudes que generan estas innecesarias y costosas obras, entregándole en mano algunos puntos de vista al respecto.

"Festejamos este triunfo, pero queda mucho por hacer" fue el mensaje del Foro Waj Mapu.
Fuente: FM Del Este 100.5
Fuente: http://www.elentrerios.com/politica/se-declara-a-chajara-libre-de-fracking.htm

Invitación del Foro Waj Mapu


lunes, 21 de diciembre de 2015

Absolvieron a Relmu Ñanku de todos los cargos

En una audiencia de cesura desarrollada en los tribunales de Zapala ayer, jueves 26 de noviembre, se resolvió absolver a Relmu Ñanku del delito de “daño simple”. De esta manera finalizó el proceso judicial contra integrantes de la comunidad mapuce Winkul Newen.

Foto: Florencia Salto (8300web)
Foto: Florencia Salto (8300web)

A fines de octubre, en un juicio histórico donde por primera vez en el país se conformó un tribunal intercultural integrado en un 50 por ciento por mapuce, fueron absueltos Martín Velázquez Maliqueo y Mauricio Raín, acusados por el delito de daño, y en el caso de Ñanku fue declarada no culpable del delito de “tentativa de homicidio” que pretendía imponer la fiscal Sandra Gonzalez Taboada y Marcelo Jofré y sí culpable de “daño simple”.
La causa se originó por los hechos ocurridos a fines del 2012 en el paraje El portezuelo, lugar que habita la comunidad Winkul Newen y donde estaban realizando un bloqueo a la empresa petrolera Apache. La oficial de justicia Mónica Pelayes, presionada por sus superiores y engañada por miembros de la empresa petrolera, se acercó al lugar con una notificación de desalojo y resultó herida por una piedra que le destrozó el rostro.
Luego de un proceso judicial que tuvo mucha repercusión en organizaciones sociales y de derechos humanos que acompañaron y resistieron en la ciudad neuquina, finalmente la causa encontró su fin, marcando un antecedente muy importante para las luchas de los pueblos originarios en relación a la defensa de su territorio.
La instancia que continúa es la demanda civil que inició la oficial de justicia al Poder Judicial de la provincia y a la empresa petrolera Apache.
Fuente: http://www.8300.com.ar/2015/11/27/absolvieron-a-relmu-nanku-de-todos-los-cargos/

Enrique Viale: "El fracking viola los derechos de la naturaleza"



En el marco de la COP21, la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en París, Enrique Viale, miembro de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, denunció ante el Tribunal Internacional por los Derechos de la Naturaleza a la técnica del fracking en Argentina, desarrollada especialmente en la zona conocida como Vaca Muerta. Además, explica brevemente a qué se le llama "ecocidio" y por qué debería incluirse esa figura delictiva en la Corte Penal Internacional.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=NWffgUYQqq4

QUE SE PLASME EN LEY !!!

Activistas celebran la posición de Bordet contra el fracking y piden que se declare a la provincia libre de la actividad

El discurso del gobernador Gustavo Bordet, que rechazó la instalación de iniciativas vinculadas con el fracking generó buenas repercusiones en activistas, quienes auguran que el Ejecutivo promueva en la Legislatura un proyecto de Ley que declare libre de la actividad y la minería a cielo abierto a la provincia, comentó a AIM Bernardo Zalisñak, integrante del Foro Regional contra el Fracking.
Foto: Archivo AIM.
Foto: Archivo AIM.
En contraposición a la postura del gobernador saliente, Sergio Urribarri, Bordet fue claro y contundente: el Estado no permitirá el fracking en la cartografía provincial y protegerá los recursos naturales.  Lo que dijo Bordet “fue un logro de la lucha de las Asambleas, que consiguió declarar libre de fracking a 31 ciudades de la provincia”,  opinó el activista, quien apuntó que la pugna trascendió las fronteras del país, ya que se constituyó el Foro Regional que articuló en la ROU donde, también, cuatro departamentos (Rocha, Tacuarembó, Paysandú y Salto) se declararon contra el desarrollo de la actividad.
En ese marco, celebró  la posición del Ejecutivo entrerriano, pero remarcó a esta Agencia que “debería profundizarse con Leyes que declaren a la provincia libre de fracking y de minería a cielo abierto”. Prohibir en la jurisdicción la prospección, exploración y explotación de hidrocarburos por  fracturación hidráulica (fracking) “es un paso muy importante que se tiene que dar”, subrayó Zalisñak, quien agregó que, en ese sentido, el gobierno debería asumir como política de Estado la obtención de energías renovables que garanticen el desarrollo productivo sostenible, la preservación del agua y el cuidado del Acuífero Guaraní.
“Se debería fomentar el desarrollo de energías renovables como lo hace la República Oriental del Uruguay (ROU) con los parques eólicos y energía solar”, resaltó el ecologista,  quien apuntó que la provincia tiene las mismas condiciones de posibilidad que Uruguay, por lo que se podría promover la combinación matrices de las energías renovables para prescindir de combustibles fósiles.
Entre Ríos, una férrea resistencia
Durante los últimos años los entrerrianos realizaron cientos de actividades para repudiar la Ley  de hidrocarburos que hizo aprobar Urribarri, para promover la exploración y explotación de combustibles no convencionales.
Hubo marchas, reuniones y campañas de concientización. En ese marco, se logró que 31 municipios declaren las ciudades libres de fracking.
El 3 de agosto de 2014 Gendarmería reprimió duramente a activistas que estaban apostados en la margen de la ruta nacional 15, rechazando el paso de cuatro camiones vibradores que se usarían en Uruguay para realizar fractura hidráulica. Durante esa jornada, los funcionarios torturaron a los militantes sociales y la justicia intentó avanzar en la criminalización de la protesta social, pero, finalmente, se desestimó las acusaciones.
Hoy, en un nuevo escenario, se recibió con alegría el discurso de Bordet, pero es preciso que la Legislatura apruebe un sistema normativo que garantice lo que se enunció.
Fuente: http://www.aimdigital.com.ar/2015/12/12/activistas-celebran-la-posicion-de-bordet-contra-el-fracking-y-piden-que-se-declare-a-la-provincia-libre-de-la-actividad/

Foro Ambiental Waj Mapu solicita al HCD de Chajarí tratamiento Ordenanza contra el fracking

ASUNTO 9º: Proveniente del Foro Ambiental Waj Mapu solicitando tratamiento Ordenanza contra el fracking. (Expediente Nº 244/2015 HCD).


Se realiza este viernes la primera sesión extraordinaria del HCD local
17 DE DICIEMBRE DE 2015


Este viernes a las 10 horas se realizará la primera sesión extraordinaria del actual cuerpo deliberativo. Habrá 14 temas en el orden del día, entre los que se destacan la conformación de las comisiones permanentes, el nuevo organigrama municipal, la creación de un Órgano Ejecutivo para Control de Legalidad y Auditoría Contable Interna Municipal y un pedido de informes del Bloque FPV, solicitando al DE la remisión de la plataforma electoral de gobierno 2015/2019, entre otros temas.

ORDEN  DEL  DÍA

ASUNTO 1º: Conformación de las Comisiones Permanentes y otras del HCD.

DE LAS COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

ASUNTO 2º: Proyecto de Ordenanza, disponiendo transferir inmueble propiedad del municipio a la Sra. Elia Godoy.  (Expediente Nº 241/2015 HCD).

ASUNTO 3º: Proyecto de Ordenanza, facultando al DE a reemplazar lote ubicado en Parque Termal adjudicado al Sr. Sandro Medina. (Expediente Nº 242/2015 HCD).

ASUNTO 4º: Remitiendo documentación relativa al Acta de traspaso de gobierno. (Expediente Nº 245/2015 HCD).

ASUNTO 5º: Remitiendo Decreto Nº 894/2015 DE disponiendo Receso Administrativo Municipal. (Expediente Nº 246/2015 HCD).

ASUNTO 6º: Proyecto de Ordenanza, nuevo Organigrama Municipal. (Expediente Nº 251/2015 HCD).

ASUNTO 7º: Proyecto de Ordenanza, creando el Órgano Ejecutivo para Control de Legalidad y Auditoría Contable Interna Municipal.  (Expediente Nº 252/2015 HCD).

DE LAS PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES

ASUNTO 8º: Proveniente del Sr. Alejandro Fangi, solicitando plan de pago por obra pavimento. (Expediente Nº 243/2015 HCD).

ASUNTO 9º: Proveniente del Foro Ambiental Waj Mapu solicitando tratamiento Ordenanza contra el fracking. (Expediente Nº 244/2015 HCD).

DE LOS PROYECTOS

ASUNTO 10º: Proyecto de Ordenanza de los Concejales Borghesan, Dalarda, Sirtori, Ferreyra y Guirotane, autorizando al D.E. la compra directa de dos camiones volcadores usados. (Expediente Nº 247/2015 HCD).

ASUNTO 11º: Proyecto de Ordenanza de los Concejales Borghesan, Dalarda, Sirtori, Ferreyra y Guirotane, modificando artículos de la Ordenanza Nº 317 HCD. (Expediente Nº 248/2015 HCD).

ASUNTO 12º: Proyecto de Ordenanza de los Concejales Borghesan, Dalarda, Sirtori, Ferreyra y Guirotane, disponiendo prórroga de mandatos de Consejos Vecinales. (Expediente Nº 249/2015 HCD).

ASUNTO 13º: Proyecto de Resolución, de los Concejales Borghesan, Lavarda, Sirtori, Ferreyra, Guirotane, Denis, Peliquero, Acosta, Brarda y Dalprá totalidad de los miembros del Cuerpo, designando al Secretario del Honorable Concejo Deliberante. (Expediente Nº 250/2015 HCD).

ASUNTO 14º: Pedido de Informes, del Bloque FPV, solicitando al DE la remisión de la plataforma electoral de gobierno 2015/2019. (Expediente Nº 253/2015 HCD).

OTROS ASUNTOS: Ingresados fuera del Orden del día Art. 46º In.6 Reglamento Interno del H.C.D.
d) Arriado de la Bandera Nacional del Recinto a cargo del CONCEJAL ALBERTO ANDRES FERREYRA.

Fuente: http://www.chajarialdia.com.ar/?id=33543

martes, 27 de octubre de 2015

Diario del juicio Relmu Ñamku

Diario del juicio - Relmu Ñamku

Relmu es dirigente indígena de la comunidad Winkul Newen del pueblo Mapuche. Será enjuiciada por defender el territorio frente a una multinacional petrolera y podría ser condenada hasta con 15 años de cárcel. El debate oral comenzó el 26 de octubre frente a un tribunal intercultural.
  1. Diario de Juicio - Día 1 - 26 de octubre 2015.


    Ceremonia, acusaciones confusas y policías


    Primer día del juicio a Relmu Ñamku, la mujer mapuche que enfrenta un pedido de quince años de cárcel por defender el territorio.
    Alegatos de apertura, Fiscalía dudando de la acusación que impulsó (“intento de homicidio”), defensores, policías y el hijo del auxiliar judicial fueron las voces de la primera audiencia (realizada el lunes) en el juicio que se desarrolla en Zapala a los mapuches Relmu Ñamku, Martín Maliqueo y Mauricio Rain.

    A Relmu se la acusa de “intento de homicidio”, con pena de quince años de cárcel. Ninguno de los testigos que declaró ayer pudo confirmar que Ñamku arrojó la piedra que golpeó a Verónica Pelayes (la denunciante). Uno de los policías afirmó que el abogado de la petrolera presionaba a Pelayes para avanzar sobre los alambrados comunitarios. La Confederación Mapuche de Neuquén repudió el juicio.

    A las 6 de la mañana, en la plaza de Zapala, el Pueblo Mapuche realizó una ceremonia encabezada por las “pillancushe” (mujeres sabias) y donde concurrieron muchos no indígenas que respaldan a la comunidad Winkul Newen.

    A las 8 hubo una audiencia privada entre los abogados de las partes, la fiscal acusadora Sandra González Taboada y el juez Raúl Aufranc para ajustar detalles del juicio. A las 10 comenzó el juicio, ya con todas las partes y el jurado intercultural atento (la mitad son mapuches). Es la primera vez de un jurado de este tipo en América latina.

    La fiscal González Taboada realizó su presentación y relativizó implícitamente la carátula que ella misma pidió (intento de homicidio). Señaló que se trataba de una “acusación provisoria”.

    El abogado defensor de la comunidad mapuche, Darío Kosovsky, la cuestionó duramente por la irresponsabilidad de fijar una acusación que los llevó hasta esa instancia (si hubiera dejado“daños”, como era inicialmente, se hubiera podido resolver sin juicio con jurados). El abogado también recordó las denuncias de la comunidad Winkul Newen contra la petrolera, que habían sido desestimadas por la misma fiscal que ahora los acusa.

    El primero de los testigos fue el joven David Pelayes (hijo de la denunciante). Su relato tuvo momentos de confusión, señaló que la comunidad arrojó piedras sobre los autos (de la auxiliar de justicia y de la empresa) y en ningún momento vio a Relmu Ñamku arrojar la piedra que hirió a su madre. Sí relató que, ya en la camioneta y con su madre lastimada, la escuchó hablar por teléfono y acusar a Ñamku.

    Declararon también tres policías. Dos que estuvieron el día del intento de desalojo (Gonzalo Salinas y Santiago Coria) y uno que trabajó en la instrucción de la causa (Oscar Castillo).

    Salinas y Coria tuvieron contradicciones. Uno dijo que todos los mapuches tiraron piedras, el otro señaló que algunos. Sí coincidieron que el reclamo era “váyanse de nuestra tierra”. Incluso uno de los policías fue muy gráfico al recordar a una nena mapuche con una piedra en la mano que se le acercó y le dijo “andate de mi tierra”.

    También reconocieron que la auxiliar del poder judicial (que tenía que notificar a la comunidad del ingreso de la petrolera Apache Corporation) era presionada por sus superiores vía teléfono y al mismo tiempo por el abogado de la empresa (que estaba en el lugar y reclamaba que una retroexcavadora arranque un alambrado y pasen las cuadrillas petroleras). Ambos reconocieron que las piedras fueron hacia los vehículos y no a las personas (hechos que la defensa destaca como muestra de que no se trató de un intento de homicidio).

    La fiscal Taboada intentó confundir a los jurados al decirles que el juicio no se trataba de derechos indígenas ni de conflictos territoriales, sino de una agresión a una auxiliar del Poder Judicial (en la misma sintonía con la denunciante).
    El abogado de los mapuches alertó al jurado que la estrategia de la Fiscalía y de Pelayes intentaba ponerles anteojeras para acotar un hecho que tiene explicación en todo un contexto. Y comenzó a detallar la historia de explotación y violencia de las petroleras sobre la comunidad. “La Fiscal solo les quiere mostrar una foto, nosotros vamos a dar cuenta de la película completa, de todos los hechos que confluyeron en el 28 de diciembre de 2012”, afirmó.

    La fiscal Taboada se quejó y reclamó que sólo se refieran al hecho de diciembre de 2012. El juez Raúl Aufranc hizo lugar al pedido de la fiscal. Kosovsky denunció que “a las anteojeras que se le quiere poner al jurado se suma un bozal legal que intentan poner sobre nosotros (abogados de la comunidad)”.

    Kosovsky remarcó que sus defendidos son inocentes, que en ningún momento quisieron asesinar a la auxiliar de justicia y reconoció que sí fue herida yeso requiere una compensación. Recordó que Pelayes ya inició ese camino, en la que demandó por 6,5 millones de pesos al Estado y a la petrolera.

    La Confederación Mapuche de Neuquén (CMN) repudió el juicio a la comunidad Winkul Newen. “Mientras el fracking arrasa vida, culturas y ambiente, la Justicia arma carpas de escarmiento”, es el título del comunicado. “El pedido de pena de quince años de prisión contra Relmu Ñamku confirma la idea de una Justicia al servicio del extractivismo e instala una idea alarmante: el extractivismo se aplicará aunque se deba violar todo derecho, ética o formas. Quién se oponga tendrá toda la fuerza de la ley en su cabeza”, denuncia el comunicado. Consideró “repudiable y vergonzante” el accionar del Poder Judicial y alertó: “Una condena a mapuches en estas circunstancias tendrá consecuencias graves y significará un agravamiento del avasallamiento de derechos que se viene ejerciendo desde el Gobierno”.

    Hoy, segundo día, declaran once testigos solicitados por la Fiscalía y por Pelayes. Se trata de empleados de la petrolera YPF (que en 2014 adquirió los activos de Apache Corporation).
  2. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
  3. “La Justicia necesita un caso testigo para frenar la lucha mapuche”

    Entrevista a Relmu Ñamku, autoridad indígena que será juzgada esta semana y enfrenta un pedido de pena de quince años de cárcel. El rol del Poder Judicial, gobiernos y el modelo extractivo.
  4. Los tribunales de Zapala serán hoy el lugar de un juicio que puede marcar un quiebre en la relación Estado y pueblos originarios. Por primera vez, una indígena puede ir presa (por quince años) en una causa que tiene como trasfondo un conflicto territorial, nada menos que con una petrolera (primero la estadounidense Apache Corporation, en la actualidades la argentina YPF). Relmu Ñamku es la autoridad de la comunidad Winkul Newen, del paraje Portezuelo Chico (en el centro geográfico de Neuquén). Otro hecho histórico, el juicio oral y público contará con un jurado intercultural (la mitad será mapuche). Horas antes del juicio, Ñamku no tiene dudas: “La Justicia necesita un caso testigo para aplacar y frenar la lucha mapuche, tratando de amedrentar a todo aquel que esté en desacuerdo con el modelo extractivo”.
  5. -¿Cómo explica la causa judicial?-Se trata de una comunidad mapuche que durante años viene resistiendo el avance de las empresas petroleras. Las compañías han significado contaminación de la tierra, agua y aire con las terribles consecuencias que esto ha generado en la comunidad, algunas irreversibles como por ejemplo la muerte de personas por contaminación.
  6. -Durante el intento de desalojo(diciembre de 2012) fue herida (rotura de tabique) una auxiliar del Poder Judicial con una piedra. ¿Cuál es la carátula?-La carátula era lesiones graves, pero el Ministerio Público Fiscal la cambió a “tentativa de homicidio” para lograr llevarnos a un juicio ejemplar, disciplinador, ante la resistencia del Pueblo Mapuche frente al avance de la frontera petrolera. Así también será un mensaje para las comunidades que resisten contra las mineras. La Justicia necesita una excusa para demonizar al Pueblo Mapuche, que le dé la posibilidad de reprimir, judicializar y desalojar con consenso social.
  7. -¿Por qué una pedrada como “tentativa de homicidio”?-Es ridículo pensar que defenderse ante el avance de las topadoras con piedras como único recurso puede implicar una causa como la que se ha armado. Más en el lugar donde ocurrieron los hechos que fue el corazón de la comunidad Winkul Newen.
    Recuerdo que cuando se firmó el acuerdo YPF-Chevron en la Legislatura Neuquina hubo más de ocho horas de represión y hasta los diputados provinciales tiraron piedras.
    Simbólicamente la piedra significa el descontento de la sociedad ante las decisiones arbitrarias de los gobiernos que definen e imponen políticas violando todos los derechos que tiene la sociedad. En el caso del Pueblo Mapuche es el derecho a la participación y consulta.
  8. -¿Es el primer caso de este tipo?-Es el primer caso judicial que llega a este extremo. En Neuquén hay cientos de autoridades mapuche judicializadas, acusadas de los cargos más absurdos, como usurpación. Esta causa llega a esta situación porque la Justicia necesita un caso testigo para aplacar y frenar la lucha mapuche, tratando de amedrentar a todo aquel que esté en desacuerdo con el modelo extractivo.
  9. -¿Se refiere puntualmente al petróleo y la megaminería?-La relación está centrada en un modelo extractivista que avanza sin importar el saqueo ni la destrucción de la naturaleza, motorizado por los gobiernos y las empresas. Esto implica garantizar jurídicamente a las empresas su accionar, poniendo el aparato judicial a disposición para que los pueblos originarios no seamos un impedimento en la ejecución de los proyectos extractivos. Implica también desconocer los derechos consagrados en tratados internacionales y constituciones que el Estado también debiera garantizar, como la consulta y participación a los pueblos indígenas.
  10. -¿Quién es la denunciante y quiénes los abogados que la defienden?-Verónica Pelayes es una empleada judicial que nosotros consideramos víctima también de un conflicto generado por el Estado. Aunque lamentamos que haya tomado una posición en defensa de la empresa petrolera, en vez de haberse negado a cumplir con la orden judicial. Además también lamentamos que ella haya interpelado a la comunidad en el momento de la notificación, aludiendo que no eramos una comunidad y que ese era un camino público, lamentando su última intervención al solicitar a la topadora que ingrese. Fue ahí cuando la topadora quiso arrollar a Maira, una de las kona (jóvenes) de la comunidad y nos defendimos con piedras.
    Respecto al abogado, Julián Alvarez, es un reconocido activista contra el Pueblo Mapuche, quien creó la organización Adeley (Argentinos en Defensa de la Ley), ante la avanzada de recuperaciones territoriales de las comunidades. En las primeras reuniones de esta organización estaban presentes la Sociedad Rural y empresas petroleras. Acusaban a la Confederación Mapuche como una “fábrica de talibanes”, en donde nosotros éramos parte de ellos.
    Alvarez es el actual abogado de Pedro Laurentino Duarte, ex juez federal de la dictadura, quien también inició causas contra Martín Maliqueo (compañero de Ñamku) y contra mi persona por “usurpación” por acompañar como miembros de la Confederación Mapuche a la comunidad Tuwun Kupalmeo Maliqueo. Es por esto que entendemos que Julián Alvarez representa a los intereses de estancieros y petroleras que disputan derechos sobre territorios mapuches.
  11. -¿Qué sectores están detrás del juicio? -La denunciante es apoyada por el gremio de judiciales, el Poder Judicial y sectores reaccionarios hacia el Pueblo Mapuche. Hace tres meses se colgó en el Obelisco de Buenos Aires un cartel que decía“Verónica Pelayes víctima del terrorismo mapuche”. Fue organizado por un grupo que se denomina “Foro en defensa de la Patagonia”, quienes tienen un facebook con contenido anti mapuche; también lideraban la página “mapuche go home”, que fue desactivada luego de denuncias por contenidos racistas.
  12. -¿Por qué su carátula es más grave que la de Martín Maliqueo y Mauricio Rain? (también están acusados en el juicio).-Tiene que ver con una cuestión de género, ya que para las acusaciones de Martín y Mauricio tampoco cuentan con pruebas. Es una causa armada. Las mujeres a lo largo del país venimos mostrando un liderazgo y resistencia ante la sistemática violación de nuestros derechos. Por eso no es casual que se impute a una mujer. Necesitan esto para justificar el brazo represivo y la judicialización de hermanos y hermanas que resisten.
  13. -Será la primera vez de un jurado intercultural. ¿Qué rol jugará? -Es un paso hacia el reconocimiento de la interculturalidad como un derecho de todos los ciudadanos. Lamentablemente la composición plural no se ha hecho respetando un verdadero proceso de consulta.
  14. -¿Cómo se eligieron?-Los jurados se seleccionaron a través de un simple padrón electoral. No se respetó el derecho a la consulta que estipula la participación activa del Consejo Zonal Centro (mapuche) como órgano representativo de las comunidades de la zona
  15. -¿Qué expectativas tiene del juicio?-Tenemos muchas expectativas porque somos inocentes
  16. -¿Cómo se vivieron las semanas y díasprevios en Zapala y Neuquén?-Hay un clima de cierta desconfianza desde el Pueblo Mapuche. El martes 20 de octubre el Consejo Zonal Centro presentó un recurso de amparo ante la no consulta por parte del Estado para la conformación del jurado. Es lamentable. El Consejo Zonal mantuvo reuniones con el fiscal general de la provincia, José Gerez, pero no se logró ningún avance en términos de garantías para aplicar el derecho a la consulta. Desde la comunidad hay mucha firmeza y acompañamiento de infinidad de hermanos y hermanas indígenas como así también organizaciones de derechos humanos, barriales, sindicato dedocentes y partidos de izquierda.
    Félix Díaz es una de las figuras que participará del juicio acompañándonos, ya que hemos consolidado una alianza para el trabajo conjunto en un camino de reconstrucción del movimiento indígena del país.
  17. -¿Evaluaron la posibilidad de una condena?-Lo pensamos porque sabemos en qué provincia estamos, con qué Justicia, con qué Gobierno y con qué intereses. Pero a pesar de esto seguiremos sosteniendo nuestra inocencia.
  18. -¿Qué lectura hace del rol del Poder Judicial y los gobiernos?-Lamentamos la Justicia racista que tenemos,que no investigó cuando nuestra comunidad fue golpeada salvajemente y permitió que la causa prescribiera. Denunciamos la distinta vara judicial, que hoy pretende encarcelar al Pueblo Mapuche, pero es la misma Justicia que no atiende a los reclamos de las mujeres, de los trabajadores, de los desocupados, de trabajadores explotados, de pueblos originarios invisibilizados. Nosotros pertenecemos a ese sector de los excluidos por gobiernos que solo nos viene a buscar para las elecciones.
  19. ------------------------------------------------------------------------------------
  20. Tierras para petroleras y cárcel a mapuches

    El lunes comienza un juicio histórico en Neuquén. El Ministerio Público Fiscal y la querella piden quince años de cárcel para una mujer mapuche que resistió un desalojo. Criminalización, vulneración de derechos y extractivismo.
  21. En un hecho sin precedentes para la historia Argentina, una mujer mapuche será enjuiciada por defender el territorio frente a una multinacional petrolera y podría ser condenada hasta con quince años de cárcel. Se la acusa de haber arrojado una piedra para frenar a las topadoras que ingresaban al territorio, y haber herido a una empleada judicial (que notificaba el desalojo y estaba junto a policías y guardias privados de la compañía).
  22. El juicio comenzará el próximo lunes 26 de Octubre en Neuquén. En una medida desproporcionada, la fiscal caratuló el hecho como “tentativa de homicidio” y solicitó prisión para Relmu Ñamku, líder de la comunidad Winkul Newen. “Buscan un caso testigo para apresar a quienes luchan por la tierra y quieren liberar la zona para petroleras y grandes estancieros”, afirmó el abogado defensor, Darío Kosovsky.
    Será el primer caso de América Latina con jurado intercultural, la mitad de los integrantes será del Pueblo Mapuche, y traducción simultánea en mapuzungun.
  23. Hechos

    El 28 de diciembre de 2012, último día hábil del año y minutos antes de la feria judicial, la jueza Ivonne San Martín de Zapala dictó una medida cautelar para que la petrolera estadounidense Apache Corporation ingrese, de ser necesario con la policía, a territorio de la comunidad mapuche Winkul Newen, en el paraje Portezuelo Chico (a treinta kilómetros de Zapala).

sábado, 10 de octubre de 2015

El fracking de la industria petrolera contamina aguas subterráneas



Por:



Los acuíferos de California fueron contaminados ilegalmente con unos 11 millones de litros de aguas residuales envenenadas tras ser utilizadas en el proceso llamado fracking, o fractura hidráulica del subsuelo para extraer petróleo y gas, según documentos del Estado de California difundidos a fines de 2014 por el Centro para la Diversidad Biológica. De acuerdo a esta fuente, la fuga de contaminantes se produjo en por lo menos nueve pozos de eliminación de inyección utilizados por la industria petrolera para deshacerse de residuos de aguas contaminadas, práctica que probablemente se repite en otras latitudes donde también utilizan fractura hidráulica para extraer petróleo y gas.

Mientras la industria petrolera aparece en los hechos protegida por la clase política, cuyas postulaciones al poder legislativo de California contribuye a financiar, los acuíferos afectados abastecen el consumo humano y el riego de cultivos para la alimentación. Los documentos también revelan que pruebas realizadas en los pozos de abastecimiento de agua ubicados cerca de los sitios de inyección de aguas residuales muestran altos niveles de arsénico, talio y nitratos, todos productos químicos tóxicos vinculados a las aguas residuales del fracking de la industria petrolera.

Según los documentos obtenidos por el Centro para la Diversidad Biológica la Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California admitió que en otros 19 pozos adicionales también pudo haber fugas de aguas residuales a los acuíferos protegidos. Un funcionario de la agencia estatal afirmó que en múltiples lugares pudieron ocurrir errores en el proceso de otorgar permisos para la inyección de aguas residuales. A la magnitud del peligro se añade que productos químicos tóxicos como el benceno pueden tardar años en migrar a las fuentes de agua, dificultando así la evaluación precisa del riesgo.

Un estudio previo realizado por el Centro para la Diversidad Biológica mostró que "el 54 por ciento de los 1.553 pozos de inyección de aguas residuales activos y nuevos de California están a 16 kilómetros de un falla geológica recientemente activa (activa en los últimos 200 años)". Para los autores del informe, estos hallazgos "plantean preocupaciones significativas, debido a que la distancia así de cercana entre una inyección de aguas residuales y una falla geológica podría constituir un influyente factor clave de riesgo que bien podría inducir un terremoto". Actividad microsísmica como resultado de pozos de inyección subterránea ya ha sido bien documentada en otros estados, por ejemplo en Oklahoma y Texas.

Las revelaciones sobre la contaminación del agua del informe del Centro para la Diversidad Biológica aparecieron en medio de la deliberación legislativa para regular el fracking en California. Tanto Donny Shaw, de MapLight, y Dan Bacher, de Indybay, informaron en mayo de 2014 que en los últimos cinco años la industria petrolera ha presionado con fuerza en la legislatura del estado de California, gastando más de 63 millones de dólares en esfuerzos por persuadir a los legisladores estatales para que permitan la continuación y expansión de fracking.

En mayo de 2014, los senadores estatales rechazaron un proyecto de ley que imponía una moratoria al fracking. Los legisladores que votaron contra la moratoria recibieron 14 veces más dinero en contribuciones de campaña de la industria del petróleo que quienes votaron por imponerla. Shaw citó la cifras en MapLight: los senadores que votaron "No" al proyecto de ley de moratoria recibieron en promedio 24.981 dólares de la industria del petróleo y gas, mientras quienes votaron "Sí" a la moratoria recibieron apenas 1.772 dólares en promedio. "Si los cinco senadores activos que se abstuvieron de votar –todos demócratas– hubieran votado a favor, la moratoria se habría aprobado". Los demócratas que se abstuvieron recibieron en promedio 4,5 veces más dinero que quienes votaron "Sí".

Aunque los medios de información corporativos cubrieron el debate sobre regulaciones al fracking, en un primer momento ignoraron el estudio del Centro para la Diversidad Biológica respecto al vertido de aguas residuales en los acuíferos de California. Hubo un retraso de más de tres meses entre la cobertura inicial de los medios independientes de noticias a las revelaciones del Centro de Diversidad Biológica y la atención que le prestaron a este asunto las grandes corporaciones informativas. El diario Los Angeles Times publicó en mayo de 2015 un artículo de primera plana sobre los cultivos del Valle Central regados con aguas del yacimiento petrolero tratado con fracking. Sin embargo, el informe de Los Angeles Times no mencionó el hallazgo del Centro para la Diversidad Biológica respecto a la contaminación de aguas residuales por fracking.

En junio de 2015, la Agencia de Protección Ambiental (EPA, su sigla en inglés) publicó su estudio de los impactos del fracking en el suministro de agua potable. Aunque la evaluación de la EPA identificó "importantes vulnerabilidades en las fuentes de agua potable", concluyó que "las actividades de fracturación hidráulica no han conducido a impactos sistémicos generalizados en los recursos de agua potable". En respuesta, Food & Water Watch emitió un comunicado de prensa del Director Ejecutivo Wenonah Hunter, quien escribió: "Lamentablemente, el estudio de la EPA publicado hoy está muy por debajo del nivel de escrutinio y supervisión del gobierno necesarios para proteger la salud y seguridad de los millones de estadounidenses afectados por la perforación y fracturación hidráulica para obtener petróleo y gas". Tomando nota de que la industria del petróleo y gas se negó a cooperar con la EPA en un único "caso de estudio prospectivo" de los impactos del fracking, Hunter concluyó: "Esto revela la influencia indebida que tiene la industria sobre el gobierno y muestra que la industria tiene miedo a permitir el monitoreo cuidadoso de sus operaciones".

9/10/2015

Traducción: Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado.


Fuentes:

Dan Bacher, “Massive Dumping of Wastewater into Aquifers Shows Big Oil’s Power in California,” IndyBay, October 11, 2014,http://www.indybay.org/newsitems/2014/10/11/18762739.php.

“California Aquifers Contaminated with Billions of Gallons of Fracking Wastewater,” Russia Today, October 11, 2014,http://rt.com/usa/194620-california-aquifers-fracking-contamination/.

Donny Shaw, “CA Senators Voting NO on Fracking Moratorium Received 14x More from Oil & Gas Industry,” MapLight, June 3, 2014, http://maplight.org/content/ca-senators-voting-no-on-fracking-moratorium-received-14x-more-from-oil-and-gas-industry.

Dan Bacher, “Senators Opposing Fracking Moratorium Received 14x More Money from Big Oil,” IndyBay, June 7, 2014,http://www.indybay.org/newsitems/2014/06/07/18757051.php.

Estudiantes investigadores: Carolina de Mello (College of Marin) and Steven Feher (San Francisco State University)

Evaluadores académicos: Susan Rahman (College of Marin) and Kenn Burrows (San Francisco State University)

Hasenkamp , Entre Ríos, Libre de Fracking

Desde ayer viernes 09 de octubre, se suma una nueva localidad de la provincia de Entre Ríos, Hasenkamp ,  en tener ordenanza que Prohíbe la fractura hidráulica, Fracking, suman ya 31 las localidades entrerrianas que prohíben dicha técnica.

"El fracking es complicado, caro y peligroso"

Antonio Brailovsky opinó que los gobiernos que autorizan explotar petróleo tienen que estar dispuestos a financiar sus consecuencias.

Ambientalista y profesor universitario, Brailovsky visitó hace pocos días el Valle.

ROCA (AR).- Antonio Brailovsky, el conocido ambientalista y profesor universitario que estuvo hace unos días en la región, se mostró preocupado por la falta de información en relación a los riesgos ambientales de la explotación petrolera y el uso de químicos en la fruticultura. También consideró que hace falta implementar políticas públicas para otros aspectos relacionados a estas problemáticas.
Brailovsky apuntó que "el fracking es una actividad complicada, cara y peligrosa, que entra en colisión con la tradicional agricultura de frutales; además el petróleo de fracking es el que más pronto va a tener problemas de producción. Como es espantosamente caro, es negocio para las empresas pero no necesariamente para el país; una pequeña baja en el precio del petróleo significa que las empresas se van", añadió.
Además destacó que en zonas como Vaca Muerta es necesario que se haga un ordenamiento territorial, saber qué se construye, dónde se puede y dónde no se puede construir. De qué manera se ordena el territorio, que según él "es una especie de far west donde se hace cualquier cosa en cualquier parte". "Si autorizamos petróleo, tenemos que estar dispuestos a financiar las consecuencias", precisó, en alusión a la responsabilidad política que falta.
"Cuando uno recorre esta zona se encuentra que hay explotación petrolera en las chacras, esto es incompatible; una vez que se hace petróleo en una chacra toda la zona queda inutilizada", manifestó el ambientalista. "Aunque los derrames sean muy pequeños, lo que se hace en las chacras es producir alimentos, los alimentos no se pueden regar con agua que tenga un poco de petróleo; gran parte de la fruta tiene más hidrocarburos de los aceptables, por eso buena cantidad no se exporta, va al mercado interno", continuó.
En cuanto a los agroquímicos, Brailovsky se mostró preocupado de que haya una pobre concientización respecto a las implicancias ambientales de su uso, sobre todo desde el ámbito político. Destacó que es necesario discutir los criterios con los que se aprueban los plaguicidas, ya que en Argentina la Secretaría de Agricultura utiliza los criterios que brindan las empresas que los producen, que según él "esconden los principales riesgos porque ellos hacen plata, no están para cuidar la salud ni el medio ambiente".
"El principal tema con los productos químicos es el riesgo de contaminación del agua de consumo humano y el agua de riego", sostuvo el experto. A criterio suyo, este tipo de informaciones están escondidas, y los alimentos son contaminados con tóxicos que van a nuestro organismo.
Destacó que hace falta compartir información entre distintos organismos y actores del Estado y el ámbito privado y ciudadano, y una fuerte campaña de información pública. "Hace falta una cultura de cuidado extremo; hay que ponerlo en la mesa y empezar a discutirlo", puntualizó.

Preocupa el avance de la frontera petrolera Se licitarán áreas en Alto Valle Este y Valle Medio. Productores temen el impacto en la zona de chacras. Se licitarán áreas en Alto Valle Este y Valle Medio. Productores temen el impacto en la zona de chacras.

El mapa de la actividad petrolera en Río Negro se expande sobre zonas productivas, siguiendo el recorrido del río Negro.

VILLA REGINA (AVR).- La licitación de seis áreas petroleras en el Alto Valle Este y el Valle Medio puso en alerta a productores de esta región, por los posibles daños ambientales que pueda generar la actividad hidrocarburífera.
La preocupación central es la inclusión del área Villa Regina, desde el límite de Mainqué hasta Chichinales, abarcando no sólo el sector de meseta sobre la barda norte, sino también toda el área de chacras de esta región.
Franco Susca, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Villa Regina, señaló que la postura de la entidad no es de una oposición total a la posibilidad de explotación hidrocarburífera. "Lo que estamos planteando es que este tipo de emprendimiento se realice en un sector donde no afecte la producción frutícola. Ya tenemos un claro ejemplo en Allen de todos los problemas que se están generando con contaminación de napas y por el constante circular de vehículos pesados en la zona rural", indicó.
"Cuando se hizo la construcción de la autovía de la Ruta Nacional 22 hubo un gran debate por el impacto ambiental, y en este caso no se abre sino que directamente se avanza sin ningún tipo de consulta previa", agregó.
Indicó que tanto la postura de la cámara que preside, como la de productores agrícolas "es que se pueda aprovechar toda la zona de meseta al norte del Alto Valle, o bien la zona de meseta al sur del río Negro, pero que no se afecte la zona de chacras".
Impactos
A su vez, reparó en el impacto social que tiene la actividad. "Los costos se van muy arriba por los salarios de los trabajadores del sector", sostuvo.
También se refirió al tema ambiental, preocupado por "los daños que genera la explotación petrolera".
Finalmente, se refirió a la convivencia con la fruticultura. "Estamos trabajando en determinar si este tipo de explotación puede llegar a provocar condicionamientos por las normas EurepGap y esto impida que se pueda comercializar las frutas a los mercados de ultramar", señaló el dirigente.
A partir de hoy las empresas interesadas podrán adquirir los pliegos del concurso, los cuales tienen un costo de cinco mil dólares. El 19 de noviembre en la sede de la Secretaría de Estado de Energía, en Cipolletti, se realizará la apertura de sobres con las propuestas económicas para la exploración y explotación.