QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

jueves, 28 de marzo de 2013

RAFFO, RESPONDERÁ O HARÁ SILENCIO ?

27/03/2013 -  tiempo  2' 19" - 80 VisitasHizo un pedido de informes dirigido a la Secretaría de AmbienteViale pidió que Raffo se exprese respecto al fracking
Click para Ampliar
Lisandro Viale, diputado provincial.
El diputado provincial Lisandro Viale (PS-Paraná) presentó un pedido de informes dirigido a la Secretaría de Ambiente Sustentable de la provincia, para que el gobierno explicite su posición respecto a la exploración y/o explotación de hidrocarburos mediante el sistema de fractura hidráulica conocido como fracking. Mediante otra iniciativa, el socialista también propuso la creación de una comisión bicameral especial para el seguimiento de las exploraciones en materia de hidrocarburos en Entre Ríos.El diputado socialista presentó una iniciativa que apunta a conocer la opinión del área específicamente dedicada a la prevención y protección ambiental. Viale explicó que “si bien no ha habido hasta el momento, en Entre Ríos, ningún anuncio oficial al respecto, la preocupación social por la posibilidad de la utilización del método de exploración y explotación de hidrocarburos mediante el sistema de fractura hidráulica nos lleva a requerir la opinión del ingeniero Fernando Raffo, que es el responsable del área”.

El proyecto apunta a conocer los siguientes puntos:

-Si desde el Poder Ejecutivo se han dado instrucciones para avanzar en el estudio del impacto ambiental que posee la mencionada técnica, que es denunciada como “altamente contaminante”.

-
Si dispone de informes que le permitan emitir un dictamen técnico político sobre la fractura hidráulica como método de exploración o explotación, y en ese caso, si confirman esa característica denunciada.

-Si la Secretaria a su cargo tiene conocimiento de los numerosos informes sobre el impacto del sistema de “fracking” en otros lugares del planeta en los que ha sido puesto en práctica, así como las prohibiciones y restricciones que se han implementado en el cuerpo legal de otros países del mundo.

-En caso de respuesta positiva al punto anterior, cuáles son las razones por las cuales hasta el momento la Secretaria de Ambiente Sustentable no ha dado a conocer ningún tipo de información sobre el tema.

El legislador evaluó que “el gobierno provincial no puede no emitir opinión sobre este tema y debe responder puntualmente a los fundados temores de vecinos y vecinas de la provincia, de las organizaciones ambientales, políticas y gremiales que vienen desarrollando una activa campaña de esclarecimiento sobre los riesgos que implicaría el uso de esta técnica.”

Por otra parte, el diputado socialista presentó otra iniciativa a partir de las cual propone la creación de una Comisión Bicameral Especial a los efectos de realizar el Seguimiento e Investigación de las exploraciones en materia de hidrocarburos en el territorio de la Provincia de Entre Ríos, en particular en relación con el uso del fracking.

La comisión estaría conformada por tres miembros del Senado y otros tres de la Cámara de Diputados y si bien se prevé que sus conclusiones no tengan efecto vinculante, se plantea que la Cámara de Diputados dé tratamiento en un corto plazo a los informes presentados desde su seno.

Fuente.  http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=181572

martes, 26 de marzo de 2013

Reclamos por el agua amenazan con aguarle la fiesta al gobierno

20/03/2013 -  La ausencia de respuestas en materia ambiental alerta a las organizaciones civilesReclamos por el agua amenazan con aguarle la fiesta al gobierno
Click para Ampliar
Distintas entidades ambientales, económicas, culturales de la provincia coincidieron en declarar deficitaria al extremo la gestión ambiental del gobierno entrerriano. A pesar de no dar respuestas a reclamos formales enumerados, la gestión de Sergio Urribarri decidió arremeter con nuevos emprendimientos harto cuestionados por sus efectos dañinos en la salud y el ambiente. En un listado de denuncias que sorprende, el agua, la naturaleza, la salud amenazan con cobrarle factura muy pronto al poder político en las urnas.

Termas, fractura hidráulica, agrotóxicos, empresas sucias, hidrovías, todo parece confluir con interrogantes en 2013 y promete salpimentar las campañas electorales con un profundo debate ambiental.

Peronistas, radicales, militantes de Proyecto Sur, comunistas, socialistas, dirigentes sindicales de la producción y el trabajo, docentes, coincidieron en un número anterior de ANÁLISIS en una crítica unánime de sectores no oficialistas sobre un lado flaco del gobierno provincial: una tal dependencia de la Casa Rosada que cuesta encontrar precedentes. 

Casi todos apuntaban también con fuerza contra las políticas económicas extractivistas que se expresan aquí en el predominio de la soja sembrada por pooles del capital especulativo, con servicios de multinacionales de los agroquímicos, los transgénicos y las exportaciones.

Rociar más de un millón de hectáreas para los cultivos en casi todo el territorio es un problema que arrastran los entrerrianos como la presencia de pasteras en el sur, origen del mayor conflicto moderno con el Uruguay. (En estos días trascendió el hallazgo de Endosulfán, prohibido en 60 países, en piletas de la planta UPM de Fray Bentos. Por si Gualeguaychú se dormía).

Todo se relaciona con la salud, con la pureza del agua.

Pero sin planes que alteren la tendencia al monocultivo con transgénicos y sustancias químicas, y sin un cambio que tranquilice a los gualeguaychuenses y sus vecinos, la provincia se embarcó en la privatización de vastas zonas del delta con la peregrina idea de hacer arroz en humedales (para luego dar marcha atrás frente a las protestas); la fractura hidráulica en busca del preciado gas no convencional, y la perforación de nuevos pozos termales en subsuelos salinos. En Paraná, para ser precisos.

En vez de un programa para superar los problemas y poner paños fríos, el gobierno provincial decidió hacer oído sordo a los reclamos y comprarse otros. En otra palabra, le echó le al fuego.



Razones contra las termas



Los mismos vecinos que lograron hace pocos lustros frenar y revertir el proyecto de represamiento del Paraná salieron al ruedo esta semana, una vez más, para denunciar los graves riesgos que trae aparejada la promesa de perforar las barrancas para la extracción de agua caliente. Típica actitud de las capitales que si juguete ven, juguete quieren. 

El bioquímico Daniel Verzeñassi fue la voz cantante del Foro Ecologista, y nadie ha refutado desde el poder una sola de las veinte razones que expuso en conferencia de prensa, razones sólidas contra las termas (seguramente) saladas de Paraná.

Allí el especialista anunció que reflotarán toda la artillería de fundamentos contra las termas que ya juntaron hace unos años. Con eso alcanzaron una resolución de la Auditoría General de la Nación que aconsejó frenar la explotación de termas saladas. Ni más ni menos.

“Queremos que la ciudad siga siendo un espacio bio habitable con lugares amigables, que no se agotan después de un par de temporadas… cada acción de gobierno que anuncie un descuido, un riesgo o una amenaza, es de una grandísima irresponsabilidad política”, manifestó Verzeñassi.

Cuestionó a los gobernantes y puso el acento en la responsabilidad de profesionales del Colegio de Arquitectos y empresarios de la Asociación de Hoteleros Gastronómicos. Luego dijo que convocarán a todos los involucrados, profesionales, políticos, empresarios, trabajadores, a un encuentro que analice las termas y en especial el pozo prometido en Paraná. 

“Expresamos nuestra más absoluta oposición a la política termal, en Paraná y en Entre Ríos. Algunas actividades son impulsadas por las llamadas ‘fuerzas vivas’ que a veces se vinculan con la muerte de los lugares”.

“Este proyecto es un salto al vacío, es una irresponsabilidad histórica en un momento en que el planeta sabe que el bien más preciado es el agua, no es el metro cuadrado del ‘inmobiliarismo’, del cálculo mezquino. El mayor bien no cotiza en bolsa”, acusó Verzeñassi. 

Luego enumeró las responsabilidades del gobierno y las corporaciones en torno de las termas y el agua en general: falta de respuestas a pedidos de informes, indiferencia ante recomendaciones de frenar los pozos salados y clausurar los existentes, ausencia de respuestas serias sobre el destino de la sal, efectos dañinos en la reinyección subterránea, efectos dañinos sobre bordes costeros, falta de estudios sobre el agua virtual (agua para la producción, construcción o extracción); falsa información sobre fuentes ‘inagotables’ de agua en la Mesopotamia, participación liviana de profesionales que convalidan la puesta en peligro del ambiente, y falsa disyuntiva entre el trabajo y la salud. 

También apuntó la difusión de una medicina termal no convalidada, el incumplimiento de compromisos de monitoreo y difusión en comunidades cercanas a las termas existentes, la escisión inaceptable de la regulación de las termas de los organismos que rigen el agua en la provincia (“desguace de Hidráulica cada vez que aparecen negocios”); la ausencia de estudios de los efectos de la re inyección sobre la salud, y la ausencia de centros de investigación y laboratorios independientes en el análisis de riesgos. Además subrayó la sumatoria de riesgos con la proyectada fractura hidráulica y los agroquímicos, y las dificultades para potabilizar el agua de superficie por exceso de sustancias químicas, al tiempo que lamentó la imposibilidad técnica de detectar la contaminación química en el agua potable en la capital entrerriana.



Camiones de sal



El profesional recordó que el proyecto termal prevé la extracción de 250 metros cúbicos por día de agua salada, y que nuestras aguas saladas entregan de 100 a 120 gramos de sal por litro. Dijo que la concentración salina de las termas supera la del mar Muerto, y en un rápido cálculo aseguró que las termas sacarán del subsuelo unos 25.000 kilos diarios de sal marina, lo que equivale a 750.000 kilos por mes, mucho más de lo que puede soportar el río con su capacidad de dilución. Camiones y camiones de sal al agua dulce…

Sobre la dicotomía trabajo/salud, dijo que es un dilema que intentan imponer los beneficiarios de la extracción de agua. “Son argumentos expuestos por Shell, Monsanto, Texaco, Chevron, Nestle y otros grupos. No vienen a resolver problemas de trabajo, vienen a resolver los problemas ambientales que tienen en sus países de origen, pero se anuncian como fuentes de trabajo”, afirmó. 

También discutió el lugar elegido para la perforación para el parque acuático prometido, en calle Blas Parera, debajo de cables de alta tensión, lo cual puede generar riesgos por la formación de arcos eléctricos: la misma Enersa, dijo, ha alertado sobre ese riesgo.

En referencia a la potabilidad del agua, recordó que el derrame de combustibles y aceites y agrotóxicos está ensuciando los ríos y llamó a “tener cuidado con la autopista fluvial, porque si se concreta nos quedaremos sin posibilidad de potabilizar el agua del río”.

De hecho, tanto la proyectada hidrovía Paraná Paraguay como el desarrollo de la navegabilidad del Uruguay ofrecen serias dificultades por sus efectos sobre el agua y el ambiente. (Se conocen estudios recientes en ese sentido).

Con similar inquietud, el abogado Diego Rodríguez de la Fundación M’Biguá presentó un pedido de informes al Secretario de Ambiente Fernando Raffo con el fin de conocer los términos de la licencia a Enersa para que perfore, el estudio de impacto ambiental realizado por la empresa y otros detalles. Se espera la respuesta.

Hace pocas semanas M’Biguá también divulgó un pedido de informes por los escasísimos datos que pudo recabar en torno del Proyecto para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní, que contó con financiamiento internacional. En muchos casos, los anuncios con bombos y platillos de un día se diluyen con el tiempo y a la información, de existir, se la quedan pocos organismos de poder, aunque la pague el pueblo.


Carta para el gobernador



Vale recordar que esa fundación concluyó el año pasado con un informe lapidario sobre la gestión ambiental del gobierno entrerriano. Denunció incumplimiento de la reglamentación de la Constitución de la provincia de Entre Ríos en sus cláusulas ambientales y sobre sustentabilidad. Inexistencia del marco ambiental. Inexistencia de una norma con rango de ley ambiental sobre estudios de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica. Incumplimiento de la continuidad del debate y convocatoria participada para el ordenamiento ambiental territorial del bosque nativo. Ausencia de avances en la necesidad de debatir y declarar la emergencia ambiental en el delta. No conformación del ente de política ambiental. Falta de presupuesto, normas reglamentarias y personal asignado a las áreas naturales protegidas de la provincia. Ausencia de procesos abiertos de participación ciudadana para la construcción social e institucional de sus planes de gestión ambiental y ordenamiento ambiental del territorio. 

También señaló la inexistencia de una política y su legislación que determine el marco para la utilización de los agrotóxicos. Falta de debate público y tratamiento de la ley de prohibición del fracking. Penalidades y sanciones no implementadas contra las faltas comprobadas por desmontes ilegales, salvo puntuales excepciones. Ausencia de resolución sobre la construcción ilegal de terraplenes en el delta destinados a la obtención de nuevas tierras para explotación agrícola (soja). Ausencia de una ley específica para la gestión integrada de los recursos hídricos. Inexistencia de un plan estratégico de desarrollo provincial para los próximos 50 años e incumplimiento constitucional de la conformación del consejo económico y social. Y ausencia de leyes de promoción para el establecimiento de energías alternativas limpias y renovables. 



Informe lapidario



El Foro Ecologista anunció esta semana que desde la Auditoría General de la Nación prometieron realizar una nuevo monitoreo sobre la situación de los pozos y las termas en Entre Ríos, pero la provincia está acelerando los trabajos en Paraná, de modo que el nuevo examen mostrará sus resultados quizá después que se termine el pozo, si no logran frenarlo.

En el Foro recordaron que ya existe un informe sobre la gestión en torno del acuífero Guaraní, y contiene recomendaciones determinantes contra las termas saladas. Aconseja, sin medias tintas, su clausura.

El informe señala que ni la nación ni las provincias cumplen sus propios compromisos, que las leyes de protección y de manejos no están reglamentadas de modo que su aplicación es relativa, que las intenciones de administración conjunta de las provincias y los países involucrados en el acuífero Guaraní no pasan de eso, intenciones, y que los dueños del subsuelo, los estados provinciales, se mostraron en su momento ignorantes de los avances de la investigación internacional sobre el acuífero.

Fuente: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=982&di=1&no=181188

sábado, 23 de marzo de 2013

Unión de Asambleas Ciudadanas, por el agua y contra el fracking

Publicado el 22 mar 2013. Archivado bajo Medio Ambiente.


Con motivo del Día Mundial de Lucha contra las Represas y del Día Mundial del Agua, la Unión de Asambleas Ciudadanas hizo conocer un comunicado en Santo Tomé, Corrientes.
UAC: duros reclamos a los gobiernos de turno.
“Somos parte de la gran región de los Humedales de la Cuenca del Río de la Plata, movilizados por el aumento de los proyectos impulsados desde una dirigencia política que insiste en avanzar sobre la naturaleza y los acuíferos regionales con un modelo productivo de explotación intensiva primaria y de industrias “basura” que están llevando al planeta a una crisis terminal.
Resistimos la imposición del capitalismo extractivo y sus planes geopolíticos a escala nacional y global, que mediante políticas de recolonización saquean y destruyen nuestros bienes comunes, nuestras culturas y nuestros pueblos. Denunciamos la complicidad de nuestros gobiernos nacionales, provinciales y locales cuando mediante sus políticas de gobierno planifican y apoyan la concreción de estos planes sin considerar en primer lugar el interés de sus pueblos.
Venimos a encontrarnos, apoyarnos, crecer en el conocimiento compartido y continuar haciendo realidad nuestro sueño de que es posible cuidar el entorno para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos. Sabemos que somos tan fuertes como las pilas que nos ponemos, que el desafío es hoy y que no es posible vivir en un mundo donde todo se comercializa.
Venimos con los compañeros que ya no están pero siguen con nosotros alumbrando el camino con su entrega y fortaleza. En el nombre del litoraleño Eduardo Basso de Pont los nombramos a ellos.
Venimos a reivindicar otra forma de vivir.
Denunciamos:
Nuestra región se encuentra asolada por los monocultivos principalmente sojeros, arroceros y forestales con sus consecuencias: expulsión de los pequeños y medianos productores, exterminio de la agricultura familiar, desertificación y acidificación de los suelos, depredación del agua, disminución de las fuentes de trabajo y la consecuente magnificación de la pobreza.
Como si no fuera suficiente, el gobierno de Corrientes planifica llegar a 1.000.000 de has forestadas en su territorio, y detrás viene la pastera.
Los monocultivos de árboles no son bosques ni los de soja y arroz son yuyitos. Donde hay plantaciones no hay agua.
El uso indiscriminado de agrotóxicos (aún de los prohibidos) enferma y mata a nuestra población desprotegida comprometiendo aún a las futuras generaciones.
La destrucción y contaminación de nuestros humedales, en particular los Esteros del Iberá seriamente amenazados, comprometen el futuro de la biodiversidad de nuestra región.
El vertido de las aguas residuales industriales y cloacales junto con la escorrentía de los agrotóxicos y los fertilizantes que por causa de la indiscriminada tala de los montes nativos circulan libremente hacia los ríos, está provocando su muerte.
Los residuos sólidos domiciliarios se amontonan en nuestras tierras en su mayor parte sin tratamiento. Sobre esta situación no se visualizan políticas serias para la efectiva solución del problema que desnuda.
Las megarepresas existentes y los proyectos de construcción de nuevas son una fuente permanente de daños al medioambiente y la salud de nuestros ríos y las personas, generando cambios irreversibles en el Litoral.
Las pasteras existentes son una constante y probada fuente de contaminación para nuestros ríos y poblaciones a lo que se agregarían las proyectadas y/o en construcción. Fuera Botnia.
La criminalización de la protesta que nos deja compañeros perseguidos y procesados en un intento de intimidarnos y acallar los justos reclamos del pueblo.
La corrupción en gran parte de nuestra dirigencia generada por estas políticas que favorecen los grandes negocios.
La amenaza de la explotación de hidrocarburos por el método de fractura hidráulica o fracking en la zona centro de nuestra región Litoral que sería la frutilla del postre de la contaminación y la devastación del territorio al poner en riesgo cierto la integridad y sanidad del Acuífero Guaraní inclusive. A ésto se agrega la transformación del territorio en zona sísmica hasta 300 km de la zona de explotación, la que incluiría 2 centrales atómicas y las represas existentes.
Resolvemos:
Elaborar una declaración a presentar a los asistentes al cuatro Foro de Conservación del Río Uruguay y el Acuífero Guaraní, XIV Encuentro Internacional de Centros Comerciales del Río Uruguay y Cumbre de Intendentes, Prefectos y Presidentes Municipales a realizarse en Colón (Entre Ríos) los días 21 y 22 de marzo.
Asistir a dicho encuentro y entregar la declaración a los organizadores y participantes del evento así como darla a conocer públicamente y realizar actividades de difusión durante el mismo.
Sostener nuestro proyecto de ley de Protección de Humedales realizado por los compañeros de Corrientes, que incluye un artículo indicando el No a la extranjerización de los humedales a partir de las medidas de protección necesarias y el párrafo que promueve el impulso de las actividades sustentables y responsables realizadas por las comunidades habitantes de los mismos y su cercanía.
Valorar la creación por parte del Municipio de Santo Tomé de la Reserva Natural Santo Tomé que protege el bosque nativo sobre la margen del Río Uruguay. Estimular la creación de áreas similares en los municipios de nuestra Región.
Celebrar la realización de la Semana de Acción Contra las Represas y adherir a su Declaratoria del día 14 de marzo.
Apoyar solidariamente a los cuatro vecinos de Gualeguaychú que continúan procesados y acompañarlos a la Cámara Federal de Paraná siguiendo la lucha hasta que cese la persecución y judicialización de la protesta y los luchadores sociales.
Adherir a las actividades a realizar el 4 de Abril, aniversario de la muerte de Nicolás Arévalo y proponemos tomar ese día en toda la región como día de lucha contra los agrotóxicos y por la revisión de la ley.
No más muertes ni deformaciones por agrotóxicos. Convocar y asistir a la novena marcha y abrazo al puente internacional General San Martín en Gualeguaychú el día 28 de abril de 2013.
Respaldar las actividades que proponen a la región libre de fracking, instando a nuestros legisladores nacionales, provinciales y municipales a declarar sus jurisdicciones libres de este tipo de explotación. Celebramos la aceptación del amparo Judicial presentado en Paraná y esperamos que la misma falle a favor de la vida.
Continuar actuando a favor de la vida apoyando y participando de las actividades productivas que respetan las reglas del buen vivir en el manejo productivo de los elementos que nos brinda la naturaleza. Destacar el trabajo de Guardianes del Iberá por la reconversión y creación de alternativas laborales sustentables con los habitantes del Estero y los pueblos cercanos.
Apoyar la propuesta de los Guardianes del Iberá de que la realización del XX encuentro de la UAC en la ciudad de Corrientes sea el fin de semana del 20 de Junio, durante la cual los integrantes de esta regional Litoral determinaremos fecha y lugar de nuestro 7° encuentro.
Convocar e invitar a los colectivos y personas de nuestra región a asistir al XX encuentro en Corrientes donde tendremos la oportunidad de compartir los problemas e inquietudes de nuestra región con los participantes de toda la UAC.
Santo Tomé Corrientes, 16 y 17 de marzo de 2013
La declaración
Ante la cuarta reunión anual del Foro de Conservación del Río Uruguay , el XIV Encuentro Internacional de Centros Comerciales del Río Uruguay y la Cumbre de intendentes, prefectos y presidentes municipales de la cuenca del Río Uruguay.
Decimos:
En vísperas del Día Mundial del Agua queremos saludar la intención que ha movido a los Centros Comerciales de la región por conservar los recursos hídricos al crear el Foro de Conservación del Río Uruguay y el Acuífero Guaraní.
La validación de un foro radica tanto en la variedad de las expresiones de los participantes cuanto en su posibilidad de manifestarse.
Como vecinos organizados las Asambleas Ciudadanas reflejamos la multiplicidad de intereses que habitan las comunidades, por lo que nos mueve fundamentalmente la preservación de nuestros territorios y la búsqueda del equilibrio entre lo que existe y las formas de ser utilizado, de modo que siga siendo útil a las generaciones futuras.
Ver nuestras geografías sólo desde el interés económico nos está conduciendo a la pérdida, entre otras cosas, de las aguas superficiales y subterráneas de las que depende la vida en su expresión más amplia.
Nuestro trabajo en el cuidado del ambiente y los bienes comunes a través del tiempo nos permite conocer la variedad de afecciones y problemáticas de la región Litoral a través de las organizaciones y asambleas que integramos la UAC Litoral, lo que nos hace interlocutores válidos en este espacio de debate, donde podemos aportar una voz distintiva e idónea al respecto.
El vértigo que propone el actual concepto de “desarrollo” pone en riesgo de pérdida y/o degradación no sólo los bienes naturales irrecuperables, sino también, la salud de nuestras poblaciones.
A partir de nuestra experiencia hemos comprobado que la tensión producida entre el concepto hegemónico de desarrollo y la preservación y uso racional de los recursos naturales genera un aumento progresivo de conflictividad que está llevando a los límites de la existencia de la vida. Estamos ante la situación de que algunas de las propuestas consideradas en este ámbito como válidas tienen consecuencias negativas irreversibles.
La expresión cabal de este planteo se expresa entre la visión geopolítica del IIRSA y sus etapas consiguientes (hoy Cosiplan) versus la sostenibilidad de los recursos que queremos proteger en este Foro.
Las agresiones principales que sufren actualmente el Río Uruguay y el Acuífero son:
* Volcado de vertidos industriales sin tratamiento o intratables, siendo los más contaminantes los producidos por las pasteras, frigoríficos, curtiembres y petroquímicas ubicadas en la cuenca.
* Volcado de residuos cloacales sin tratamiento.
* Agrotóxicos y fertilizantes directamente pulverizados o residuales.
* Tala indiscriminada e irrestricta de los montes costeros y cercanos.
* Represas existentes
* Perforaciones indiscriminadas al acuífero.
Amenazas más importantes
* Fractura Hidráulica o Fracking sobre el Acuífero Guaraní que se intenta comenzar en la provincia de Entre Ríos y en la ROU
* Nuevas represas proyectadas
* Hidrovía en el contexto propuesto por el Iirsa con sus consecuentes dragados u obras complementarias asociados.
* Continuación de las conductas detectadas como agresiones anteriormente.
Abordar la solución de estas problemáticas se dificulta además entre otras cosas por la superposición de las jurisdicciones que traba el control y la fiscalización de estas situaciones (como en los casos de los Humedales del Caraballo y/o Botnia UPM).
Por estas razones sintéticamente presentadas es que proponemos a este encuentro:
1) Establecer planes de desarrollo y progreso que realmente fomenten:
) el aprovechamiento local de los bienes comunes en lugar de la expoliación de los mismos por multinacionales como la permitida y planificada en el Iirsa y sus continuaciones.
) la integración regional de mutuo provecho poniendo énfasis en desarrollos productivos regionales.
) el uso sustentable de los bienes comunes que permita su cuidado y preservación.
2) Establecer espacios de jurisdicción y organismos compartidos capaces de llevarla adelante para reglamentar y controlar estos importantes recursos como son el Río de los Pájaros y una de las reservas de agua dulce mayores del planeta.
3) Impedir el volcado de los residuos industriales intratables y exigir el tratamiento de los tratables perentoriamente. (Fuera Botnia).
4) Que los municipios a la vera del Río Uruguay y los arroyos efluentes del mismo construyan plantas de tratamiento de los residuos cloacales.
5) La reclasificación, control y prohibición cuando sea necesaria de los agrotóxicos y los fertilizantes. Exigir a las empresas productoras de los mismos que se hagan responsables de los envases vacíos.
6) Detener la tala de los montes ribereños y establecer zonas verdes (aéreas de amortiguación o áreas buffer) que protejan al río de las escorrentías de químicos.
7) Detener los planes de represamiento del Río Uruguay y remediar las consecuencias de las represas existentes.
8) Reformular el concepto de la Hidrovía que actualmente es un instrumento del saqueo y la contaminación.
9) Declarar a toda la región “libre de fracking”.
10) Analizar el impacto ambiental que tienen sobre el Acuífero Guaraní las perforaciones existentes en toda su extensión a fin de verificar si el uso actual es sostenible y compatible con su recarga.

martes, 19 de marzo de 2013

Que pensarán en España sobre el Fracking? Escucha.......

Gracias a una red social, encontré este audio de un programa radial de España hablando del Fracking, de hace muy poquito días. Me parece muy bueno escuchar la opinión de gente de otras parte, en este caso de otro país, justamente para aquellos que piensan y dicen que los que estamos tratando de que no se implente el Fracking en nuestra provincia de Entre Ríos y en Argentina, somo contrarios al progreso de la provincia y del país, que no queremos el desarrollo de nuestra provincia, al contrario queremos el desarrollo de nuestra provincia y de argentina, pero RESPETANDO LA VIDA EN TODOS SUS ASPECTOS!!!

ESCUCHA,  CUALQUIER SIMILITUD CON NUESTRA  REALIDAD ES PURA CAUSALIDAD....... O NO ?


Ir a descargar

SIN DESPERDICIO, SERIA MUY BUENO QUE LO ESCUCHEN NUESTRAS AUTORIDADES, DESDE EL GOBERNADOR, SECRETARIO DE ENERGÍA, MINISTRO DE INFRAESTRUCTURA, CONSEJALES, INTENDENTES, ETC......

Fuente: Ivoox - Betty D.

Cierre de la charla informativa sobre Fracking, con Marcelo Olivieri y Juampi

En el vídeo que verán, podrán ver y escuchar el cierre de charla informativa sobre Fracking, llevada a cabo el sabado pasado 16/03/2013, en el gimnasio María Auxiliadora de Chajarí, en dicho cierre Marcelo ademas de agradecer, pone a disposición de los presentes el audio de una carta de un cacique, que falleció hace dos años, justamente a causas de la contaminación por hidrocarburos y para que todos nos pudieramos ir con una pizca de esperanza y optimisno, luego de escuchar y ver la consecuencias nefastas para el medio ambiente y la salud a causa del Fracking, Juampi canto el tema "Celebra la Vida". Para todo esto eran mas de las 22 h, de un sabado, cuando la familia sale a cenar, pasear y demás, por lo que este es un hecho que se debe destacar y agradecer a todos los que fueron y a todos lo que firmaron, cosa que hicieron todos, los que se quedaron hasta el final y los que se fueron antes.A todos MUCHISIMAS gracias.



Fuente Propia.

El Foro ambiental Waj Mapu continúa en su lucha contra el fracking


19/03/13 I Chajarí
El Foro ambiental Waj Mapu continúa en su lucha contra el fracking


Luego de la charla informativa sobre fracking que se realizara el pasado fin de semana en el gimnasio de María Auxiliadora, Roberto Marsilli integrante del foro ambientalista Waj Mapu comentó a cerca de la temática de la charla y los pasos a seguir con el foro, “nos juntamos el sábado en María Auxiliadora ya que venimos viendo que no hay información fidedigna en la parte oficial y la intención cuando decidimos juntarnos era darle a conocer a la gente es en que se basa la técnica de fracking para que nos den su opinión pero siempre escuchando las dos campanas”. Y agregó, “hablamos con el Ministro Arroyo y nunca dijo que no se va a realizar esta técnica, pedimos una ley que prohíba el fracking en Entre Ríos y nos dicen que no se puede y que mientras este el gobernador no se hará nada, pero esto es porque YPF no va a venir mañana a realizar las excavaciones pero si cuando Urribarri no este y esto preocupa porque perjudica los espacios verdes que promocionamos en materia turística”.
Marsilli comentó a cerca de algunas actividades que están realizando, “la gente se va interiorizando y hay muchos docentes que le muestran a los alumnos en los colegios incluso recibimos invitaciones para dar charlas, nosotros creemos que es importante porque de esta manera de informa y lo que pedimos es que no nos crean a nosotros sino que investiguen, te mostramos una cara y la otra es como que tiene que inventarla uno, buscar algo de información y conocer de que se trata todo esto”.
En lo que se refiere a los pasos a seguir por el foro y los ambientalistas Roberto Marsilli dijo, “hemos hecho firmar un petitorio ya teníamos firmas juntadas anteriormente dado que tenemos el 3er reservorio más grande agua y queremos defenderlo, ahora nos juntamos el 14 de abril a organizar una acción en conjunto que no sabemos que es pero algo tenemos que hacer”. 
Fuente: Tal Cual 

lunes, 18 de marzo de 2013

Repercusión en los medios locales sobre la charla del pasado sabado 16/03/2013

A continuación le dejo lo que publicarón los medios locales digitales sobre la charla realizada sobre las consecuencias del FRACKING, el pasado sábado 16/03/2013 en el gimnasio de María Auxiliadora de Chajarí,con la presencia de Marcelo Olivieri.


17/03/13 I Chajarí
Se realizó la charla sobre Fracking en el Gimnasio de María Auxiliadora


Se realizó en la noche del sábado en el Gimnasio de María Auxiliadora la charla que estaba prevista sobre el tema de extracción no convencional de gas y petróleo (Fracking), organizado por el Foro Ambienta Waj Mapu y  que estuvo a cargo de Marcelo Olivieri. Según los propios organizadores los concurrentes rondaron las 300 personas.
Al final de la exposición se realizó la firma de planillas solicitando Entre Ríos libre de Fracking, acción que cumplieron todos los presentes.
En el cierre se cantó el tema “Celebra la vida” culminando de esta manera el encuentro.
Fuente Waj Mapu

18/03/13 (GL)
Se realizó una charla contra el Fracking
Se realizó una charla a cargo de Marcelo Olivieri, referente en la lucha contra la extracción no convencional de gas y petróleo en nuestro subsuelo (Fracking). Contaron con la concurrencia de más de 300 personas. Fue en el gimnasio María Auxiliadora el pasado sábado, organizado por el Foro Ambientalista Waj Mapú.
  Se firmaron planillas que serán elevadas como mandato popular. 

domingo, 17 de marzo de 2013

Cuestión ambiental: punto ciego del Gobierno


POR MARISTELLA SVAMPA* Y ENRIQUE VIALE**


Con el auspicio oficial, la explotación del gas no convencional (shale gas) está utilizando en nuestro país la controvertida metodología de la fractura hidráulica, causante de contaminación de aguas y activación de fallas geológicas que originan movimientos sísmicos. Es preciso advertirlo.


07/03/13
A ningún observador podrá escapársele que la cuestión socioambiental es un punto ciego del gobierno kirchnerista.
Más allá del sorprendente “ambientalismo selectivo” -según la acertada expresión del periodista Darío Aranda-, que Cristina Fernández e intelectuales oficialistas expresaran en estos días, en nombre de los árboles arrancados de modo ilegal por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, el caso es que el kirchnerismo nunca se interesó en incorporar a la agenda política dicha discusión.
Antes bien, de modo sistemático el gobierno nacional pretende obturar el debate negando las graves consecuencias ligadas, por ejemplo, a la expansión del agronegocio y de la megaminería. No hay más que evocar las eternas dificultades para una aplicación real y efectiva de las Leyes de Bosques y de Glaciares, logros vinculados a las luchas del movimiento socioambiental.
Por si esto fuera poco, bajo el influjo de una necia visión “el doradista” se avanza ciega e imprudentemente -de la mano de la nueva YPF- en la explotación del gas no convencional (shale gas), con la controvertida metodología de la fractura hidráulica o fracking , técnica que consiste en inyectar grandes cantidades de agua, sustancias químicas tóxicas y arena, a elevada presión, a fin de producir micro-fracturas en la roca madre que almacena los hidrocarburos.
Las consecuencias ambientales son de corto plazo: contaminación de aguas subterráneas y superficiales y activación de fallas geológicas que originan movimientos sísmicos.
En función de la controversia que rodea esta técnica experimental, elfracking ya fue prohibido en Francia y Bulgaria, así como en Vermont (Estados Unidos) y Quebec (Canadá), mientras que en Nueva York y otras regiones de Europa se han aprobado moratorias (suspensión). El tema es de tal gravedad que en el país del norte se creó un movimiento cultural antifracking, con Yoko Ono, Robert de Niro y Salman Rusdhie entre sus firmantes.
Incluso Hollywood registró el impacto, como lo muestra la película todavía no estrenada en Argentina, Promise Land, protagonizada por Matt Damon.
Pero si se buscan detalles de lo que produce el fracking , hay que ver el documental de Josh Fox, Gasland (Tierra del Gas) y tomar nota de lo que el director encontró en cuatro estados de Estados Unidos:contaminación del agua, riesgo de explosión de casas, impacto en la salud de las personas y animales, sentimiento de la población de haber sido estafados, dificultades de acceso a la información, en fin, imposibilidad de vivir una vida normal.
En Argentina son cuatro las cuencas de gas no convencional, varias las provincias amenazadas e incontables los problemas ambientales que irán a sumarse a los ya existentes. Neuquén es la pionera del fracking , de la mano de una compañía privada (Apache), que hoy opera cerca de Zapala, sin el consentimiento de la comunidad mapuche Gelay-Ko, a quienes pertenecen esas tierras. Hace unos días, la Presidenta inauguró la exploración de gas no convencional, cerca de Comodoro Rivadavia, donde tampoco se consultó a la población.
Por otro lado, el oficialismo dejó en claro que no tolerará ningún “mal antecedente”.
Cinco Saltos, ciudad rionegrina que a fines de 2012 aprobó una ordenanza prohibiendo el fracking, sintió todo el peso de la admonición: hace unos días la intendenta la vetó, debido a las presiones del senador Miguel Angel Pichetto y del gobernador Alberto Wereltinek.
Mientras esto sucede, en Río Gallegos, se anunciaron tres pozos de exploración.
El vertiginoso corrimiento de las fronteras del extractivismo amenaza incluso lugares como Entre Ríos, que se asienta sobre el acuífero guaraní, la reserva de agua dulce más grande de Sudamérica, a lo cual se agrega el riesgo sísmico y la cercanía con la central nuclear de Atucha.
Recientemente, la ministra francesa de Ambiente, Delphine Batho, invocó el principio precautorio y ratificó la prohibición del fracking en dicho país, asegurando que “en ninguna parte del mundo se demostró que esta explotación pueda hacerse sin daños considerables para el entorno y para la salud humana”. Es esta inversión de la carga de la prueba la que nos obliga -y así lo proponemos- a la inmediata declaración de una moratoria de esta modalidad de explotación en todo el territorio argentino.
En una de sus iluminaciones proféticas, el filósofo Walter Benjamin escribió “Marx dice que las revoluciones son las locomotoras de la historia. Pero tal vez las cosas sean diferentes. Quizá las revoluciones sean la forma en que la humanidad, que viaja en ese tren, acciona el freno de emergencia”. Con un gobierno que no debate y un Estado que no consulta ni controla, la llegada del fracking nos advierte que es hora de accionar el freno de emergencia.
*Socióloga, investigadora del Conicet.

**Abogado ambientalista.

Ambos son miembros de Plataforma 2012.

GRACIAS CHAJARÍ Y LOCALIDADES VECINAS POR DECIR PRESENTE

Gracias a las cientos de personas de Chajarí y localidades vecinas por decir presente, por comprometerse en preservar la vida de esta generación y las generaciones futuras, en la charla brindada en la noche de ayer sábado 16 de marzo del 2013, en el gimnasio María Auxiliadora de Chajarí.
Gracias a las cientos de personas de Chajarí y localidades vecinas por apoyar con su firma la defensa de la vida y del medio ambiente. La charla estuvo a cargo de Marcelo Olivieri (ex-empleado petrolero, además de profesor), integrante del Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking;  la organización de dicho evento estuvo a cargo del Foro Waj Mapu del departamento Federación. En la charla Marcelo habló de su experiencia como empleado petrolero, de los problemas de salud que acarrea parte de su familia y vecinos de la localidad en que vivía, por la explotación hidrocarburífera, antes de radicarse en nuestra provincia. Además de contar su experiencia, habló de la parte técnica y de los problemas ambientales y de salud que acarrearían la explotación de gas no convencional ( FRACKING) a todos quienes vivimos en Entre Ríos, como también fueron emitidos algunos vídeos y documentales referente a esta problemática.  Fue seguida con muchísima atención por los cientos de presente cada palabra dicha por Marcelo y mirado con atención cada vídeo que fue mostrado. Es de destacar las caras de sorprendidos de la gran mayoría de los presentes que desconocían por completo esta técnitica del Fracking que pretenden llevar a cabo en nuestra provincia los funcionarios tanto provinciales como nacionales sin olvidar a los locales, que aún no se expidieron al respecto, al menos la gran mayoría  intenta defender esta técnica (Fracking) sin el menor argumento, ya que no los hay, no hay nada conque defender al Fracking, es totalmente nocivo para los humanos y para el medio ambiente en el cual vivimos. Seguramente muchos de los presentes no tenían cabal idea que es el Fracking, pero estoy seguro que una vez terminada la charla, tienen ahora si muy claro que es el Fracking y las consecuencias que acarrea el mismo, que no es como le quieren hacer creer algunos, que "es lo mejor que nos podría pasar", todo lo contrario, el Fracking es lo peor que nos podría pasar. Como dijo Marcelo, no estamos en contra del progreso y el desarrollo, al contrario, estamos a favor del progreso y el desarrollo, siempre y cuando sea respetando la vida de todos y el medio ambiente.
Gracias a todos quienes de una u otra manera hicieron posible este evento, sería muy largo de nombrar a todos y no quisiera olvidarme de alguno ya que no sería justo si ello sucediera.
GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS, POR DEFENDER LA VIDA !!!
Gracias Marcelo por tu entrega!!!


En próximas entradas subiremos más fotos y algunos vídeos.


viernes, 15 de marzo de 2013

Fracking, prohibido en una ciudad de Río Negro


Viernes 15 de Marzo de 2013

Fracking, prohibido en una ciudad de Río Negro.


Los concejales de Cinco Saltos rechazaron el veto de la intendente. Ratificaron la ordenanza que impide el uso de ese método para extraer gas.

El fracking: "altamente contaminante".


El Concejo Deliberante de Cinco Saltos, Río Negro, rechazó el veto de la intendente municipal a la ordenanza que prohíbe el fracking en la zona.

El concejal José Chandia, autor de la ordenanza, acusó a la intendente Alvarado de querer cumplir con la orden de la nación y la provincia para que se permita la contaminación en la zona.

La Ordenanza de prohibición del fracking fue aprobada el 26 de diciembre de 2012 y considera a la actividad como altamente contaminante del agua y suelo. Pero por orden de la Nación y la provincia de Río Negro, la intendente de Cinco Saltos Liliana Alvarado, se vio obligada a vetar la Ordenanza, aunque tarde, ya que el reglamento municipal le otorga 10 días hábiles al municipio para vetar una ordenanza aprobada en el Concejo, y en esta ocasión la intendente tardó 33 días.

El Concejo Deliberante rechazó por 4 a 3 el veto por considerar que se habían vencido los plazos. Chandia aseguró que "la intendente no pudo ser la empleada del mes del gobierno nacional y provincial" ya que ahora deberá ratificar la ordenanza que prohíbe el fracking en el ejido municipal.

jueves, 14 de marzo de 2013

ESTE ES EL PROYECTO DE LEY QUE SE NIEGAN A TRATAR Y VOTAR LA MAYORÍA DE NUESTROS REPRESENTANTES

A continuación les dejo el proyecto de ley que pide la PROHIBICIÓN DEL FRACKING, en nuestra provincia de Entre Ríos, por supuesto proyecto de ley que se niegan a tratar y votar la mayoría de nuestros representates elegidos mediante el voto, para que velen nuestros derechos y nos protejan.

Dicho proyecto de ley como podrán leer mas abajo, consta de tan solo 24 palabras, pero que dejan bien en claro la PROHIBICIÓN DEL FRACKING, me parece que si tienen un poco o al menos un poquito de sentido común debería ser votado favorablemente por unanimidad y dejarse de dar tantas aclaraciones y otras cosas la mayoría de los funcionarios del actual gobierno.

Dicho proyecto fue presentado por los diputados María Emma Bargagna y Enrique Luis Fontaneto-



El 25 de junio los legisladores María Emma Bargagna y Enrique Luis Fontanetto, del GEN-FAP, presentaron en la Cámara de Diputados de Entre Ríos un proyecto de ley para prohibir en la provincia la exploración y explotación hidrocarburos con el método de fractura hidráulica (expediente Nº19295).
PROYECTO DE LEY
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS SANCIONA CON FUERZA DE LEY
Artículo 1º) Prohíbese en todo el territorio de la Provincia de Entre Ríos la exploración y explotación de hidrocarburos mediante el sistema de fracturación hidráulica   (“fracking”).
Artículo 2º) De forma.
Enrique Luis Fontanetto                            María Emma Bargagna

FUNDAMENTOS
El 19 de junio del corriente año 2012, esta H. Cámara de Diputados dió media sanción al Proyecto presentado por el Poder Ejecutivo mediante el cual se modifica la conformación y el destino del Fondo Compensador de Tarifas y se crea el Fondo de Desarrollo Energético de Entre Ríos.

Uno de los artículos modificados por este proyecto es el 78º de la Ley 8916 que crea el Fondo de Desarrollo Energético de Entre Ríos, el que, en su nueva redacción dispone que “se destinará a: ….10) Financiar estudios, proyectos y obras de exploración o explotación de hidrocarburos” en la Provincia de Entre Ríos.
A su vez, esta norma ubica en el ámbito de la Gobernación la Secretaría de Energía, organismo responsable de la administración del fondo y crea un Consejo Asesor de la citada Secretaría, integrado con “representantes de los organismos públicos y organizaciones intermedias representativas del quehacer productivo provincial”.
 En su oportunidad, objetamos la no inclusión -en la integración del Consejo Asesor- de la Universidad y de las organizaciones intermedias representativas del quehacer ambiental provincial ya que entendemos que el tema energético está inescindiblemente ligado a la cuestión ambiental y al uso de tecnologías sustentables tanto en lo referido a exploración como a la explotación de hidrocarburos y a la utilización y el consumo de los recursos energéticos.
En cuanto a la autorización legal de destinar el Fondo para financiar “proyectos y obras de exploración y explotación de hidrocarburos dada la amplitud de los términos utilizados en el proyecto, (y a que no se incorporó -como propusimos- el principio precautorio a través de la fórmula “previo estudio de impacto ambiental”), resulta previsible que se estén preparando las condiciones legales y contractuales como para que en Entre Ríos se permita la búsqueda y explotación de hidrocarburos mediante el controvertido y rechazado sistema denominado “fracking” o de “fractura hidráulica”.
Los antecedentes altamente negativos por los graves daños al agua, el aire y la tierra provocados por el uso del método de fracturación hidráulica (“fracking”) han trascendido las fronteras, aún la de aquellos Estados en los que, -como ocurre con los  EE.UU.- las corporaciones de productores de gas ejercen fuertes lobbys sobre los gobiernos y la prensa.
Hoy día, en todo el mundo, el lobby gasístico está dedicando grandes esfuerzos para convencer a los gobiernos de que es mucho más barato utlizar gas que invertir en energías renovables, pretendiendo presentar el gas como alternativa al petróleo o al carbón.
Estudios realizados por la Universidad de Cornell demuestran que las fugas de metano en los procesos de fracturación hidráulica (“fracking”) tienen un impacto muy negativo en el balance de gases de efecto invernadero ya que el metano es un gas invernadero mucho más potente que el CO2.
Mayor es la preocupación que surge frente a la modificación de normas que en nuestra Provincia abrirían las puertas al uso de la fracturación hidráulica (“fracking”) cuando, para estos propósitos, la práctica de los gobiernos ha sido uniforme: mantener silencio y actuar sigilosamente para evitar cuestionamientos o reacciones de la sociedad.
También es de rutina que los permisos de investigación o de exploración se hagan a empresas a las que los gobiernos les conceden o confieren, en exclusiva, la obtención de concesiones de explotación sobre el área explorada.
El destino previsto por el actual gobierno de Entre Ríos para el Fondo de Desarrollo Energético determina que sea necesario, oportuno y urgente legislar taxativamente la prohibición del uso del sistema de fracturación hidráulica (“fracking”) por ser éste altamente perjudicial y nocivo para los recursos (aire y agua), la salud humana y las actividades agrícolo-ganaderas, turísticas y comerciales que se realizan en la Provincia.
¿De qué se trata la “fracturación hidráulica” (“fracking”)?
El agotamiento de los yacimientos convencionales de petróleo y gas, unido al aumento de la demanda, ha impulsado a las compañias energéticas a buscar nuevos yacimientos en zonas más inaccesibles o de difícil extracción.
El gas natural, compuesto fundamentalmente por metano, se forma por enterramiento y descomposición parcial de restos de seres vivos bajo toneladas de materiales.
Si este gas se ha formado en rocas porosas y permeables, como la arenisca, migra a través de los poros hacia estratos superiores hasta encontrar una capa impermeable, formando bolsas. Para su extracción se perfora hasta estas bolsas y, debido a la gran presión a la que está sometido, sale al exterior. Es la forma convencional de extraer gas.
Pero si su formación se produce en rocas impermeables, como la pizarra, el gas permanece inmóvil en los poros repartidos por todo el estrato, no basta con perforar sino que hay que, además, romper la roca para que el gas pueda salir.
Las características de este tipo de yacimientos hacen que la extracción sea técnicamente más compleja y más cara que la del gas convenional.
Para extraer gas mediante “fracking” (fracturación hidráulica) se realiza una perforación vertical de 1000, 2000 o incluso 5000 metros, hasta llegar a la capa de pizarra y a continuación se perfora horizontalmente 3 o 4 kilómetros.
Posteriormente, se fractura la roca inyectando a altas presiones una mezcla de agua con arena (98%) y una variedad de alrededor de 600 productos químicos muy tóxicos (2%).
La arena mantiene las fracturas abiertas permitiendo la salida de gas y tras liberar la presión, el gas y el líquido inyectado salen al exterior.
Del líquido inyectado se estima una recuperación que oscila entre el  15% y el 85%. El resto permanecerá en el subsuelo.
Parte del líquido recuperado, muy contaminado, puede ser utilizado para una nueva fracturación, pero la mayor parte se almacena en balsas al aire libre, desde donde deberá ser transportado en camiones a plantas de tratamiento o bien se reinyecta en pozos a gran profundidad.
Hasta el momento, EEUU es el único país donde la fracturación hidráulica ha tenido un desarrollo a gran escala, (se han perforado más de 50.000 pozos).
Pero, tras 15 años de extracción, los daños producidos a las poblaciones ha hecho surgir un importante movimiento de oposición ciudadana que ha conseguido la suspensión temporal en Nueva Yersey, Nueva York y Pensilvania, ante la demostración de la contaminación de las napas de agua que alimentan las ciudades.
A las fugas del gas metano -fácilmente demostrable porque al abrir las canillas del agua potable y acercarle un fósforo, éstas se prenden fuego- se añaden la gran cantidad de productos tóxicos utilizados, los elementos radiactivos y los metales pesados presentes en las capas de pizarras y disueltos por el agua inyectada con la que salen a la superficie.
Aún no se ha establecido con certeza cuál es el destino del agua contaminada que queda en las profundidades, presumiéndose su desagote, con una actividad radiactiva 3000 veces superior a la del agua superficial, en los acuíferos subterráneos.
En recientes investigaciones ha quedado demostrado que en todas las zonas en las que se utiliza este sistema, además de perderse el agua potable, han aparecido graves afecciones en la población por envenenamiento, mortandad  o pérdida de fertilidad de animales de granja, así como la seca de los cultivos y árboles.
Dado el silencio de los medios de comunicación, circula por internet el recomendado documental titulado “Gas land”, realizado en Estados Unidos, que da cuenta de la magnitud de los daños irreversibles provocados por la fracturación hidráulica (“fracking”). (A disposición de los señores diputados en Mesa de Entrada de la H. Cámara de Diputados de la Provincia).
¿Qué está sucediendo con la fracturación hidráulica (“fracking”) en otros países?
A nivel mundial, el debate sobre el gas “pizarra” ha pasado de tener una dimensión económica a polarizarse hacia cuestiones ambientales dados los enormes riesgos que supone.
En junio del año 2011 la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad del Parlamento Europeo publicó un informe en el que se rechazaba el uso de la “fractura hidráulica” como técnica de investigación y de extracción de gas.
En dicho informe se ponen de manifiesto los demostrados perjuicios que la técnica provoca: emisión de contaminantes a la atmósfera, contaminación de las napas subterráneas -debido a caudales de fluídos o gases provocados por escapes o vertidos-, fugas de líquidos de fracturación y descargas no controladas de aguas residuales.
En Francia, el Parlamento ha aprobado una ley que prohíbe la fracturación hidráulica y se han revocado los permisos ya concedidos a empresas como Total, Vermilion Energy Inc, toreador Resources Corp y Schuepbach Energy LLC.
El 12/05/2011 la Asamblea Francesa prohibió en todo el territorio nacional de Francia (287-146) la exploración y explotación de minas de hicrocarburos líquidos o gaseosos por medio de perforaciones seguidas de fracturación hidráulica de la roca, bajo penas, que en lo económicos, son elevadísimas y en lo penal, incluyen cárcel. Esa prohibición ha adquirido el carácter de definitiva tras la aprobación por el Senado francés, el 01/07/2011 (176-151).
El parlamento de Bulgaria ha prohibido la explotación mediante fractura hidráulica y ha rescindido los permisos que había otorgado.
En Reino Unido, -donde se ha iniciado la exploración y explotación por el método de fracturación hidráulica (“fracking”) desde hace poco tiempo-, el Centro Tyndall adscripto a la Universidad de Mánchester  ha publicado un informe en el que advierte sobre los graves daños del método proponiendo se suspendan estas actividades.
Actualmente existe una importante oposición social a la utilización del sistema de fracturación hidráulica (“fracking”).
Esta oposición masiva de la ciudadanía ha llevado al gobierno del Reino Unido a paralizar la exploración realizada en su territorio por la empresa “Cuadrilla Resoruces”.
En Dinamarca se ha decidido trabajar por la eficiencia energética, la reducción de las emisiones de Carbono y las energías renovables, dejándose absolutamente de lado el procedimiento de la fracturación hidráulica  (“fracking”).
En Australia suspendieron las exploraciones por este método y preparan una norma para prohibir la utilización de benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.
También en Canadá y en Sudáfrica se han paralizado los proyectos hasta que se puedan evaluar mejor los riesgos y existan evidencias concluyentes de que no habrá efectos indeseados.
El “The New York Times” ha publicado filtraciones de un informe interno del gobierno de los EEUU en el que se demuestra el enorme potencial contaminante de la fracturación y la mala gestión que de estos contaminantes hace la industria, que en más de una ocasión ha eliminado directamente toneladas de agua contaminada en los ríos.
Es público el hecho de que, en las zonas afectadas por esta tecnología contaminante, se han producido grandes pérdidas económicas para vastos sectores de la población que vive de la producción agrícola-ganadera, del comercio, el turismo o los servicios.
Fracturación hidráulica (“fracking”) vs. Agua potable
La ingente cantidad de agua que precisa esta técnica para llevar a cabo las perforaciones también ponen en riesgo las reservas acuíferas y los cursos de agua con destino al consumo humano.
Hay que tener presente que el sistema de fracturación hidráulica (“fracking”) necesita de millones de metros cúbicos de agua por lo que es difícil -por no decir imposible- que se pueda captar y utilizar esas cantidades sin que eso afecte las existencias necesarias para consumo humano.
En un solo pozo se inyectan entre 9 y 29 millones de litros de agua mezclados con otros que contienen las sustancias químicas. Una vez terminada la fracturación se recuperan entre 1,3 y 2,3 millones de litros de agua altamente contaminada.
(Teniendo en cuenta que un pozo se agota en menos de 5 años, el mantenimiento de una producción continuada necesita la perforación de miles de pozos. En Texas se han abierto 15.000 pozos nuevos en 5 años).
Otros efectos negativos del sistema de exploración y explotación de hidrocarburos mediante fracturación hidráulica (“fracking”).
El uso de esta tecnología utilizada para la búsqueda de hidrocarburos ha provocado movimientos o temblores que se han manifestado como terremotos de hasta escala 4.0 en las zonas de explotación.
Son territorios “terremotizados”, según término utilizado para explicar los efectos de esta tecnología.
En todos lados el uso de esta tecnología ha sido decidida y contratada por los gobiernos con discresión y sigilo, debido a la reacción adversa que despierta a medida que se conocen y difunden en el mundo las consecuencias negativas de su utilización.
Entre Ríos: zona libre de fracking
Decía Raúl Scalabrini Ortiz que aquello que no se legisla taxativamente a favor del débil queda implícitamente legislado a favor del poderoso.
Por su lado, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, reiteradamente ha dicho que, más responsables que los que vienen a explotar nuestras riquezas y destruír nuestros ecosistemas son aquellos que les abren las puertas para que puedan pasar.
La búsqueda de energías alternativas ambientalmente sustentables debería constituírse en objetivo central de nuestro gobierno. Así, el destino de los fondos públicos o de los créditos que se tomen no debería ser otro que el de proveer a la reconversión del sistema energético basado en el gas y el petróleo sin tener que agregar mayor contaminación y destrucción a la que ya existe.
Dada la realidad de nuestra querida Provincia, cruzada por ríos de agua dulce y en sus entrañas, por el acuífero Guaraní, posada sobre un sistema superficial y subterráneo conectado de aguas utilizadas para consumo humano, la ganadería, la agricultura y otro sin fín de actividades, es menester pronunciarse categóricamente prohibiendo con la fuerza de la ley el uso del método de fracturación hidráulica (“fracking”) para la exploración y explotación de hicrocarburos.
No permitamos que los cantos de sirena de las corporaciones y empresas vinculadas al negocio de los hidrocarburos nos nuble la razón.
La sanción de una ley que declare a Entre Ríos zona libre de fracturación hidráulica (“fracking”), -como ha sucedido ya en otras regiones y países-, significaría, además, un paso trascendente que deberíamos invitar imiten el resto de las Provincias que constituyen la Región Centro y la Mesopotamia.
El sistema de búsqueda de hidrocarburos por fracturación hidráulica  (“fracking”) es el más contraindicado para los derechos e intereses del pueblo y el territorio de Entre Ríos.
Por todo ello, prohibir por Ley la utilización del método de fracturación hidráulica para la búsqueda o explotación de hidrocarburos en la Provincia de Entre Ríos significa ordenar el objeto previsto por la Ley 8916 y sus modificatorias de modo que los dineros públicos del Fondo Compensador de Tarifas o cualquier otro del que se dispusiera tengan un destino acorde con lo dispuesto por la Constitución Provincial en materia social, económica, laboral y ambiental.
Invitamos a nuestros pares a acompañarnos dándole aprobación al presente proyecto.
Enrique Luis Fontanetto                      María Emma Bargagna
Fuente:  http://www.opsur.org.ar/blog/2012/06/29/38002/