QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

viernes, 30 de mayo de 2014

Interpelación de Amigos de la Tierra Francia en la asamblea general de accionistas 2014 de Total

Amigos de la Tierra Francia asistió esta mañana a la Asamblea general del Grupo Total. Fue la oportunidad de interpelar directamente el CEO de Total sobre las inversiones de su empresa en un área natural protegida en la Patagonia, mediante nuestra compañera de Argentina.
Carolina García, ingeniera en Recursos naturales y medioambiente, trabaja en la Dirección de Áreas Naturales Protegidas de Neuquén, en la provincia en la cual se encuentran las concesiones de gas de esquisto por Total: “Ustedes dicen que son una empresa responsable, que respeta los más altos estándares sociales y ambientales en el mundo. Aunque los funcionarios políticos del gobierno de Neuquén les han dado autorización, qué credibilidad tienen ustedes como empresa “responsable” cuando :
- es su empresa que decidió adquirir 3 concesiones adentro del Área Protegida Auca Mahuida,
- es su empresa que solicitó la autorizaciÓn para hacer un pozo no convencional en una zona todavía no afectada del área,
- y es su empresa que decidiÓ no renunciar a perforar el pozo mientras que el informe técnico de los expertos ambientales de la Dirección de Áreas Naturales Protegidas señalaba riesgos importantes y que entonces se habían pronunciado contra el otorgamiento de la licencia ambiental y la realización del pozo?
Respuesta de Christophe de Margerie, CEO de Total
Ellos están felices de tener la oportunidad de responder a esa pregunta, pero que la asamblea general de accionistas no es el lugar para este tipo de debate, que un encuentro sin duda habría sido lo más pertinente, que a ellos no les gusta la polémica.
Total se ha comprometido a no operar dentro de los sitios clasificados por la UNESCO, pero eso no es el caso del Área Natural Protegida Auca Mahuida, en Neuquén.  Por otro lado, él contesta a nuestra acusación de ilegalidad. Respecto al problema planteado Total va a contactar su subsidiaria argentina Total Austral para tener más información y se asegurará personalmente de encontrar una solución.
La empresa no busca agredir el medioambiente o la población y está abierta a un encuentro con las asociaciones para contemplar el camino hecho y “corregir los incidentes”, si es que hay y si es verdaderamente un problema.
Comentario de Amigos de la Tierra Francia
Si bien las autorizaciones fueron dadas por los funcionarios políticos de Neuquén, fue en violacion de la ley provincial que sólo autoriza las actividades sustentables de bajo impacto (ej: pequeña ganadería) adentro de las áreas naturales protegidas. Es Total quien decidió adquirir esas concesiones aunque afectaban el área, y es la empresa que pidió perforar un pozo adentro del área protegida. Si Total fuera una compañía verdaderamente responsable, habría renunciado a este proyecto luego de ver el informe técnico de los expertos ambientales que se oponía al pozo por los riesgos importantes que presentaba por la biodiversidad del área. ​
Ahora el pozo fue perforado y fracturado y los impactos ya en esta fase de exploración van a permanecer más de diez años a causa de la construcción del camino de acceso al pozo y de la construcción de la esplanada: deforestación, fragmentación del habitat afectando la flora y los desplazamientos naturales de la fauna que supuestamente esta protegida en este área Auca Mahuida.
Sin hablar de los gases a efecto invernadero ya emitido vía el venteo del metano, agravando el cambio climatico.
La presencia de Amigos de la Tierra Francia en esta asamblea de accionistas ocurre luego de la publicación de un informe “Desafiando los limites – La fiebre de los hidrocarburos no convencionales en la Patagonia argentina” y al estreno del documental Fracking Patagonia.
Francia, 16 de mayo de 2014.

MUNICIPIOS QUE SANCIONARON ORDENANZAS QUE PROTEGEN EL AGUA/PROHIBEN LA TECNICA DEL FRACKING

Entre Ríos:
San Jaime de la Frontera; Concepción del Uruguay, Colón, Diamante, Colonia, Avellaneda, Rosario del Tala, La Paz, Villaguay, Villa Elisa, Villa del Rosario, General Ramírez, San Ramón (Junta de Gobierno) , San Pedro (Junta de Gobierno), Viale, Cerrito, Crespo, María Grande
Río Negro:
Cinco Saltos, Allen (inconstitucional por el Superior Tribunal), Villa Regina
Mendoza:
San Carlos, Tunuyán, Tupungato, General Alvear,
Buenos Aires:
Carmen de Patagones, Tornquist, Coronel Suárez, Guaminí, Coronel Dorrego, Tres Arroyos - MORATORIA ; Tandil, Pringles
Chubut:
Epuyén
Neuquén:
Zapala (05/12/13)
Fuente: Unión de Asambleas Ciudadanas

lunes, 26 de mayo de 2014

Gracias


23/05/14 I Federación
Federación: este domingo 25 se realiza el VIII Foro Regional contra el Fracking

De acuerdo a un comunicado hecho llegar a nuestra redacción el Foro Ambiental Waj Mapu informa que este domingo se llevará a cabo en la ciudad de Federación el VIII Foro Regional Contra El Fracking, que convocará a Asambleas ciudadanas, Foros ambientales y organizaciones que  abordan esta amenaza, y que lograron que varias comunas se declaren Libre de Fracking, entre la cuales se encuentran: C. del Uruguay, San Jaime, Diamante, Colonia Avellaneda, Villaguay, Rosario del Tala, La Paz, Villa Elisa, Gral. Ramírez, Villa del Rosario, San Pedro, Viale, Cerrito, Crespo, Junta de Gobierno San Pedro, Bovril, María Grande y Colón.

El encuentro dará comienzo a las 9:00 en al filial de Agmer de la localidad de Federación, con las propuestas de las distintas organizaciones que tomen parte en el foro y  a las 17:00 están invitados todos aquellos ciudadanos que deseen informarse sobre los riesgos de la explotación de hidrocarburos por fracking, poniendo en peligro mediante esta técnica el medio ambiente, el agua y la vida.


Fuente: FORO AMBIENTAL WAJ MAPU
Fuente: http://www.talcualchajari.com.ar/nota.php?id=16550

En Federación/ Realizan Foro regional contra el fracking

Este domingo se realiza en Federación el VIII Foro regional contra el fracking, que convoca a asambleas ciudadanas, foros ambientales y organizaciones que abordan esta amenaza, y que lograron que varias comunas se declaren libre de fracking.
En Entre Ríos le dicen no al fracking-
En Entre Ríos le dicen no al fracking-
El encuentro comenzó a las 9 en al filial de Agmer de Federación, con las propuestas de las distintas organizaciones que toman parte en el foro.
En tanto, para las 17 invitan a todos aquellos ciudadanos que deseen informarse sobre los riesgos de la explotación de hidrocarburos por fracking, poniendo en peligro mediante esta técnica el medio ambiente, el agua y la vida.
Ciudades libres de fracking en Entre Ríos: Concepción del Uruguay, San Jaime, Diamante, Colonia Avellaneda, Villaguay, Rosario Del Tala, La Paz, Villa Elisa, Gral. Ramírez, Villa Del Rosario, San Pedro, Viale ,Cerrito, Crespo, San Pedro (Junta De Gobierno), San Ramón (Junta de Gobierno), Bovril, María Grande y Colón.
Fuente: http://www.aimdigital.com.ar/2014/05/25/en-federacion-realizan-foro-regional-contra-el-fracking/

24/05/14 ::
Este domingo 25 se realiza el VIII Foro Regional contra el Fracking en Federación


De acuerdo a un comunicado hecho llegar a nuestra redacción el Foro Ambiental Waj Mapu informa que este domingo se llevará a cabo en la ciudad de Federación el VIII Foro Regional Contra El Fracking, que convocará a Asambleas ciudadanas, Foros ambientales y organizaciones que  abordan esta amenaza, y que lograron que varias comunas se declaren Libre de Fracking, entre la cuales se encuentran: C. del Uruguay, San Jaime, Diamante, Colonia Avellaneda, Villaguay, Rosario del Tala, La Paz, Villa Elisa, Gral. Ramírez, Villa del Rosario, San Pedro, Viale, Cerrito, Crespo, Junta de Gobierno San Pedro, Bovril, María Grande y Colón.  

El encuentro dará comienzo a las 9:00 en al filial de Agmer de la localidad de Federación, con las propuestas de las distintas organizaciones que tomen parte en el foro y  a las 17:00 están invitados todos aquellos ciudadanos que deseen informarse sobre los riesgos de la explotación de hidrocarburos por fracking, poniendo en peligro mediante esta técnica el medio ambiente, el agua y la vida. 
Fuente: http://www.elfederaense.com.ar/nota.php?id=4214

FEDERACIÓN I
Se reunió el Foro contra la fractura hidráulica
Se realizó el domingo 25 de mayo en Federación, el octavo foro regional contra la fractura hidráulica (fracking) convocado por el foro ambiental Waj Mapu.

Participaron asambleas ciudadanas, foros ambientales y organizaciones preocupadas por la amenaza del fracking, que mediante una persuasión constante lograron que ya 18 ciudades entrerrianas declaren el territorio de sus ejidos municipales libres de fracking.
Entre ellas se cuentan   Concepción  del Uruguay, San Jaime, Diamante, Colonia Avellaneda, Villaguay, Rosario del Tala, La Paz, Villa Elisa, Gral. Ramírez, Villa del Rosario, San Pedro, Viale, Cerrito, Crespo, Junta de Gobierno San Pedro, Bovril, María Grande y Colón.
El encuentro de los ambientalistas se produjo en la filial de Agmer en Federación y siguió por la tarde con charlas y debates para todos lo que quieran conocer los riesgos de la  explotación de hidrocarburos por fracking, técnica invasiva y contaminante que pone  en peligro  el medio ambiente, el agua y la vida.
 Fuente: AIM  
http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=23210


Gracias también a todas la emisoras que difundieron el comunicado enviado por el Foro Waj Mapu, sobre la realización del VIII Foro Regional contra el Fracking. Muchas Gracias .

domingo, 25 de mayo de 2014

MOVILIZACIÓN DEL FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING EN FEDERACIÓN. ENTRE RÍOS, 25 DE MAYO 2014
























Intervención hoy en Federación.

Hoy se llevó a cabo en Federación el VIII Foro Regional contra el Fracking, acá algunas de la fotos. En próximas entregas subiremos más fotos.








Fotos: Graciela-Margarita.

La barbarie nos domina: Los intereses de las corporaciones y la destrucción del planeta


Miguel Guaglianone

Más allá de los necesarios análisis socio-políticos (tanto de coyuntura como generales) que nos ayudan a comprender nuestro complejo mundo actual, es necesario no perder de vista que la gran crisis que podamos detectar en éstas áreas, es solo una de las facetas de la crisis general que atraviesa nuestra contemporánea Civilización Occidental.

Tanto la forma como está estructurado el sistema de poder que conduce hoy los destinos de la humanidad, como sus intereses particulares, están dejando como saldo nefasto -con consecuencias a muy largo plazo- lo que se ha llamado la crisis ecológica.
El sistema industrial de producción capitalista, universalizado y globalizado, deja con sus acciones y en forma totalmente impune un “efecto colateral” de agotamiento de recursos no renovables, de contaminación ambiental y de alteraciones en el ecosistema, de consecuencias graves para todo el planeta.

A la fecha está bastante claro que:
1) Nuestra civilización industrial viene produciendo desde hace casi dos siglos como subproducto del uso de maquinarias y factorías, contaminación industrial. A esa contaminación producida directamente por el proceso de producción (hollín, ácidos, CO2 y otros elementos física y químicamente agresivos) se ha ido agregando progresivamente la acumulación de desechos no biodegradables (no posibles de reabsorber por la naturaleza) resultado de un sistema productivo basado en el consumo creciente de bienes y servicios desechables, que se van acumulando en lugares concretos del planeta (los inmensos bolsones de plástico en el Océano Pacífico por ejemplo).
2) La expansión de la especie humana, sobre todo en el último siglo y medio, ha incrementado notablemente la extinción de muchas especies vivas. Sin tomar como primer ejemplo la depredación de los mares, o la destrucción sistemática de hábitats naturales provocada por la expansión urbana, en los últimos tiempos la proliferación de los organismos modificados genéticamente (los transgénicos) ha acelerado notablemente la desaparición de especies vegetales y animales.
3) La producción industrial incontrolada genera directamente el progresivo agotamiento de los recursos no renovables (y finitos) del planeta. Además, se está haciendo evidente que el sistema económico imperante produce también la escasez de recursos mucho más vitales, como los alimentos y el agua. Ya el hambre constituye un sistema global de devastación crónica. Las cifras de la FAO son terribles cuando hablan de la muerte diaria de niños en el planeta por hambre. La falta de agua potable para abastecer las necesidades de la humanidad es la otra espada de Damocles que está pendiente sobre nuestras cabezas.
Sin embargo, estas verdades evidentes no son parte de las realidades consideradas por el sistema-mundo para su funcionamiento. La loca carrera de la producción industrial se mantiene, enviando sistemáticamente a la atmósfera millones de toneladas de gases contaminantes generadores del “efecto invernadero” que está provocando un aumento de la temperatura global del planeta de efectos a mediano y largo plazo que pueden ser devastadores.
Aquí podemos apreciar hasta que punto, el control de los grandes medios de comunicación sirve de eficaz herramienta para mantener la dominación mundial, controlando la “opinión pública” global.
Los hechos ecológicos que enunciamos están científicamente probados, por experimentación científica seria que demuestra la validez de las señales de alarma.
Sin embargo la realidad política es que alrededor de cuatrocientos grupos corporativos, controlan el 80% del capital mundial, y son quienes realmente detentan el poder mundial (ocultos tras la fachada de los gobiernos de los estados-nación). A estos grupos corporativos sólo les interesa su lucro inmediato. Tomar medidas para intentar contrarrestar los efectos del sistema industrial afectaría directamente sus ganancias a corto plazo. Entonces no solamente no están dispuestos a permitir que el problema se enfrente, sino que ponen en juego sus inmensos recursos para lograrlo. Así por ejemplo, publicitan masivamente a través de las cadenas mediáticas corporativas, opiniones de los científicos que son sus empleados (y que dependen de ellos para su sustento) que descalifican o desvían la atención de aquellos estudios que muestran los graves peligros ecológicos (el efecto invernadero, el derretimiento de los hielos de ambos polos terrestres, la contaminación y sus efectos en la salud humana, las impredecibles consecuencias del uso de los transgénicos, etc.). Un paradigma de ello es la página web de Monsanto, la mayor corporación contaminante y productora de transgénicos del mundo, que allí aparece como adalid de “la salud del planeta”.
Las grandes corporaciones producen así un “ruido comunicacional” que mantiene a las grandes masas de población en la imposibilidad de tomar conciencia de la gravedad de los hechos. Igualmente presionan sobre los gobiernos (sobre todo los centrales, como Estados Unidos y China, los mayores contaminadores del planeta) para que no tomen ningún tipo de decisión política al respecto.
Mantener el status quo, aunque sea suicida para toda la humanidad, es la actitud de los grandes poderes fácticos que controlan hoy nuestro mundo. En un recorrido de autodestrucción (que siempre nos recuerda a los lemmings, esos animalitos nórdicos que todos los años se suicidan en masa arrojándose al mar) los siete mil millones de seres humanos que habitamos el planeta nos vemos empujados hacia un futuro que parece no tener salida.


El fracking

La última innovación en este sistema alucinante, es el intento de masificar la extracción de hidrocarburos a través de la técnica del “fracking” (fractura). El progresivo agotamiento, sobre todo en los Estados Unidos y Arabia Saudí de los pozos tradicionales está llevando (a las corporaciones y al gobierno) hacia la utilización masiva de esta nueva forma de extracción. Inevitablemente, las necesidades inmediatas hacen que se pongan en juego acciones de consecuencias imprevisibles.
La extracción normal de los hidrocarburos consiste en perforar y llevar a la superficie los “bolsones” creados por la naturaleza, que generalmente son líquidos, gaseosos o en algunos casos (como parte de nuestra Franja Petrolífera del Orinoco) en forma de bitúmenes oleosos. El vacío que deja la extracción, generalmente se compensa con las presiones normales de las capas geológicas, ya que se extraen materiales “blandos” o fluidos.
En el caso del fracking, la técnica consiste en perforar lateralmente, y a partir de inmensas cantidades de agua a alta presión, fracturar las rocas donde se encuentran fusionados los hidrocarburos. No se tienen en cuenta en absoluto para aplicarlo, que efectos producirá sobre la solidez de los terrenos más superficiales la desaparición brusca de estamentos completos de roca sólida y por supuesto tampoco se tiene en cuenta el uso de las inmensas cantidades de agua (líquido vital y cada vez más escaso en el planeta) que esta técnica derrocha sin limitaciones. Por supuesto que tampoco se menciona que los subproductos tóxicos de la técnica (benceno, metano, etc.) quedan libres en los estratos geológicos y contaminan acuíferos y ríos subterráneos con susbstancias altamente cancerígenas
Frente a la crisis de Ucrania y la posible presión de Rusia sobre la Unión Europea, por la dependencia que ella tiene del petróleo y el gas rusos, el propio presidente Obama viajó al viejo continente y ofreció sustituir los abastecimientos de hidrocarburos de Moscú por los de Estados Unidos que por supuesto serían extraídos por fracking, dando de esa manera un espaldarazo final a la universalización de esta técnica (primero en los Estados Unidos y luego en el resto del mundo).
No sólo tenemos entonces los métodos tradicionales de contaminar y devastar al planeta, sino que la capacidad “creativa” del sistema está siempre sorprendiéndonos con la implantación de tecnologías y acciones que aportan siempre más a la destrucción de nuestro entorno.
La única manera que tenemos de enfrentar estos hechos consumados, es profundizar la denuncia a través de las redes de comunicación alternativa, y participar, apoyar y alentar a los movimientos sociales que se enfrentan a la situación.
Fuente: (BARÓMETRO INTERNACIONAL)
Fuente: http://chajarivirtual.com.ar/la-barbarie-nos-domina-los-intereses-de-las-corporaciones-y-la-destruccion-del-planeta/

sábado, 24 de mayo de 2014

Si esto sucede en Ee.Uu., cuanto mas puede suceder en Argentina

Fuga en pozo de fracking vierte 6.000 litros de lubricante de perforación en un afluente del río Ohio



oil-rig-land-sunsetMás de 6.000 litros de lubricante a base de petróleo se han filtrado a un afluente del río Ohio esta semana, tras un fallo en el equipamiento de un pozo de petróleo y gas.
La plataforma está situada en el sureste de Ohio, cerca del pueblo de Beverly, y pertenece a PDC Energy Inc. Uno de los contratistas de la compañía se está encargando de las labores de limpieza, bajo la supervisión de la Agencia de Protección Ambiental de Ohio. Un portavoz de PDC declaró a la agencia de noticias Associated Press que los trabajadores del lugar detectaron un aumento en la presión del pozo, pero fueron incapaces de contenerlo debido a un mal funcionamiento del equipamiento en el brocal.

Este fallo liberó el fluido a base de petróleo, denominado “lodo” (“mud”), que se emplea para lubricar el equipamiento en la perforación del pozo. El lodo alcanzó un arroyo afluente del río Muskingum y el equipo de limpieza está usando diques de contención para evitar que el fluido se extienda más.

El sheriff y el departamento de bomberos del condado de Morgan fueron informados tras la fuga y PDC cubrió los costes de la reubicación de varios residentes de la zona para asegurarse de que nadie resultase herido en caso de que una fuga de gas natural provocase una explosión. Los funcionarios afirmaron que el vertido se controló el miércoles, pero que podría haber dañado la vida marina.

El pozo estaba destinado a la fracturación hidráulica, pero el proceso de fracking todavía no había comenzado cuando tuvo lugar la fuga. PDC Energy tiene 15 pozos activos en Ohio y permiso para otros 18, pero este es el único vertido del que la compañía ha informado en el estado. Sin embargo, sí hubo otro vertido de fluido de fracking en un pozo en Colorado en febrero de 2013.

Otras zonas del país no han sido tan afortunadas. Dos trabajadores de un campo petrolífero resultaron muertos y otros nueve heridos en una explosión en un pozo de Texas la semana pasada. De hecho, la industria del petróleo y el gas tiene una tasa de mortalidad casi ocho veces mayor que la media de la mayoría de las industrias. Un total de 545 personas fallecieron en accidentes en esta industria entre 2008 y 2012 y 18 000 sufrieron amputaciones, fracturas de huesos, quemaduras u otras lesiones.

El pasado abril, un oleoducto de la compañía energética BP lanzó una nube de crudo y gas natural del tamaño de más de 20 campos de fútbol en Alaska. En marzo, la colisión de una barcaza de petróleo cerca de la ciudad de Texas vertió más de 635 000 litros de petróleo. En febrero, un remolcador chocó con otra barcaza, vertiendo casi 120 000 litros y obligando a cerrar más de 100 kilómetros del río Mississippi. De nuevo en Ohio, 75 000 litros de petróleo se fugaron de un oleoducto en marzo y dos descarrilamientos de tren, uno en Pensilvania y otro en Virginia, derramaron entre 11 000 y 15 000 litros y 190 000 litros, respectivamente.

En total, más de 120 353 barriles de líquidos peligrosos, incluyendo crudo y otras formas de petróleo, se vertieron en 2013 en 622 incidentes diferentes; más del doble que los 45 934 barriles vertidos en 570 incidentes en 2012. 
El Departamento de Recursos Naturales de Ohio, encargado de conceder y supervisar los permisos de perforaciones de gas y petróleo en el estado, investigará este último vertido.

Traducción del artículo "Fracking Well Leak Spills 1,600 Gallons Of Oil Drilling Lubricant Into An Ohio Tributary" publicado por Jefff Spross el 9 de mayo de 2014 

FRACKING NO !!!



MAÑANA DOMINGO 25 DE MAYO 2014......

Foto: Difundir

Invitación a Charla-Debate EN NUESTRA FILIAL DE AGMER 
Calle: RACEDO 576. FEDERACIÓN.

Ecuador: Manifiesto de YASunidos hacia los afectados por Chevron

                                                                                                                                 Imagen                                                                                    


  A las víctimas de la empresa petrolera Chevron en distintas latitudes del planeta


                                                                                                           A la población ecuatoriana 

A las futuras generaciones 

A través de este pequeño escrito queremos expresar desde el colectivo YAsunidos nuestra solidaridad y admiración a las personas que desde hace décadas han denunciado y luchado en contra de la explotación petrolera por la violencia intrínseca que esta actividad ha generado en muchos sitios.
En el caso del Ecuador, la selva se ha convertido en un símbolo de resistencia al ser el primer país cuya sociedad civil inició en la década de los 90 un juicio que sigue vigente para exigir justicia y reparación a los miles de afectados por la explotación hidrocarburífera.
En la década de 1960, el Ecuador imbuido del discurso del “desarrollo” y el “progreso” con base en la explotación de crudo, se enroló en una de las historias más trágicas de devastación social, cultural  y ambiental de la modernidad.  Al margen del Estado, y a la vez, con la complicidad de éste la empresa petrolera Chevron (antes Texaco) con capital estadounidense inició procesos de  extracción de crudo en la zona norte de la Amazonia ecuatoriana. Bosques inmensamente ricos en biodiversidad fueron aniquilados y pueblos enteros con sus universos culturales fueron extintos.
Su justificación ética se basó en la promesa de un bienestar a corto plazo, en la indiscutible verdad de que era necesario sacrificar una pequeña parte, quizá el “1 x mil”, de un infinito espacio para financiar el desarrollo de la población ecuatoriana. La idea de riqueza dominante simbolizada por el color unánime oscuro del petroleo se impuso por sobre los miles de colores y texturas que componían la selva así como por encima de las voces de la gente que jamás fue consultada si ese era el progreso que quería.
Esta Historia no ha terminado la amenaza petrolera se cierne cada vez en espacios más remotos al rededor del planeta, los polos árticos, las selvas y montañas de diversos sitios, la mayoría de las veces de los países considerados como “pobres” y el sitio con mayor biodiversidad del mundo y hogar de pueblos en aislamiento: El Yasuní.
Por tal motivo su lucha es hoy tan vigente como hace cincuenta años y la crisis ambiental global, la vuelve más urgente que nunca. Les agradecemos infinitamente por abrirnos los ojos a esa realidad y mostrarnos de manera convincente que es necesario cuestionar las bases de nuestra cultura para iniciar una relación distinta, no destructiva con nuestra madre tierra.
Con cariño y admiración,

YASunidos                            

viernes, 23 de mayo de 2014

Coronel Pringles, Bs.As., Libre de Fracking

Anoche en la sesión del Concejo Deliberante de CORONEL PRINGLES, finalmente se voto favorablemente la ordenanza PRINGLES LIBRE DE FRACKING. Dicha votación fue unanime (14 a 0) a favor del proyecto, votando  Bloque U.C.R, el Bloque compromiso pringles (vecinalismo) y el bloque Peronismo/Frente para la Victoria. Fuente:  Ignacio Alberto Zavaleta

jueves, 22 de mayo de 2014

VIII FORO REGIONAL CONTRA EL FRACKING EN FEDERACIÓN ESTE DOMINGO 25 DE MAYO

Este domingo se llevará a cabo en la ciudad de Federación el VIII Foro Regional Contra El 
Fracking, que convocará a asambleas ciudadanas, foros ambientales y organizaciones que 
abordan esta amenaza, y que lograron que varias comunas se declaren Libre de Fracking, entre la cuales se encuentran: C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno),BOVRIL, MARÍA GRANDE y COLÓN. 

 El encuentro dará comienzo a las 9:00 en al filial de Agmer de dicha ciudad, con las propuestas de las distintas organizaciones que tomen parte en el foro, a las 17:00 están invitados todos aquellos ciudadanos que deseen informarse sobre los riesgos de la explotación de hidrocarburos por fracking, poniendo en peligro mediante esta técnica el medio ambiente, el agua y la vida.                                                                                                                                                                                   
                                                                                            FORO AMBIENTAL WAJ MAPU


                                                                                                          

Piden que Madryn sea declarada ciudad libre de fracking

AMBIENTALISTAS PRESENTARON UN INFORME SOBRE ESE TIPO DE EXPLOTACIÓN HIDROCARBUÍFERA A LOS CONCEJALES.


La Unión de Asambleas Ciudadanas, junto con la Unión de Asambleas Patagónicas y el Foro Ambiental Social de la Patagonia de Puerto Madryn, entregó a todos los concejales de la ciudad un informe acerca del llamado fracking, con la intención de que se denomine a Puerto Madryn como ciudad libre de este tipo de exploración. El informe, titulado “Mayo de 1810: ´El pueblo quiere saber de qué se trata´. Mayo de 2014: ´El pueblo sabe de qué se trata´”, fue recibido por todos los bloques del Poder Legislativo madrynense.
El informe
El folleto, que informa acerca de los aspectos técnicos del fracking, fue elaborado por Roberto Ochandio, ex trabajador petrolero, en colaboración con profesionales y vecinos de asambleas socio ambientales de todo el país. Este informe fue entregado simultáneamente en diversos Concejos Deliberantes y Legislaturas de otras ciudades de la provincia del Chubut y de todo el país. El informe de siete páginas “tiene como objetivo aclarar las confusiones creadas en torno a los mitos del gas y del petróleo y pone en evidencia los perjuicios que tiene el fracking sobre la tierra, y sobre todo, en el agua”. Los ítems que trata el informe entregado a los ediles madrynenses son: el riesgo que produce en las napas de agua la estimulación hidráulica; que el agua utilizada es desechada en los ríos o lagunas; la prohibición del shale en muchos países; la utilización de químicos peligrosos; que la estimulación hidráulica provoca sismos y compromete el abastecimiento del agua; el autoabastecimiento y la creación de puestos de trabajo.
El fracking
También conocido como Fracturación Hidráulica, el fracking es un procedimiento que consiste en la perforación de un pozo vertical en el cual, una vez alcanzada la profundidad deseada, se inyecta a presión algún material en el terreno, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo y que son típicamente menores a 1 milímetros, favoreciendo así su salida hacia el exterior. Habitualmente el material inyectado es agua con arena y productos químicos, cuya finalidad es favorecer la fisura o incluso la disolución de la roca. Según el informe presentado, “este procedimiento comenzó a aplicarse alrededor del año 1947, y a diferencia de los yacimientos convencionales, donde su aplicación no solo es eventual sino que requiere muy bajos volúmenes de agua y productos químicos, en los yacimientos no convencionales, la fractura hidráulica es una condición necesaria para facilitar la extracción de hidrocarburos. Esto requiere grandes volúmenes de agua dulce, miles de litros de productos químicos y toneladas de arena gruesa o cerámica para trabar las fracturas producidas en la roca”.
Frenado en Comodoro
Uno de los antecedentes más próximos de la prohibición del fracking en la provincia, se dio en los pozos El Trébol y La Greta, ambos en Comodoro Rivadavia, los cuales han sido frenados a través de un amparo presentado por Marcelino Pintihueque y la abogada Silvia De los Santos. En el caso de La Greta, YPF ha presentado un recurso extraordinario ante el Superior Tribula de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación. Por su parte, el caso de El Trébol ha sido apelado por la Fiscalía de Estado de la Provincia y todavía no se ha llegado a una definición al respecto.
Ciclo de charlas sobre el fracking
Entre el 19 y el 23 de mayo, se llevarán a cabo una serie de charlas-debate acerca del fraacking en la provincia. Con el título de “Mitos y realidades del fracking”, el lunes comenzó el ciclo en Puerto Pirámides, hoy se realizará en la localidad de Gaiman, mañana en la sede de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) de la ciudad de Trelew, mientras que el jueves ocurrirá lo mismo en la sede de Puerto Madryn, finalizando el ciclo el viernes a las 20 horas en la churrería Quemehuencho de la ciudad portuaria. El principal disertante será Roberto Ochandio, ex petrolero y autor del informe presentad ante el Concejo Deliberante de Puerto Madryn. La entrada es libre y gratuita

miércoles, 21 de mayo de 2014

Graciela Gómez: "Lino Barañao es un mafioso, un mercenario con todas las letras"



Desde su militancia ambientalista, la abogada Graciela Gómez se ha enfrentado a todos. Para adversarios no distingue entre intendentes, gobernadores o hasta presidentes. En los últimos años ha sido protagonista de causas resonantes en Argentina y países vecinos. Gracias a su amistad con Adolfo Pérez Esquivel, el año pasado le entregó una carpeta sobre el uso de agrotóxicos al papa Francisco. Ahora planea volver al Vaticano.
Invitada frecuente a charlas y disertaciones en todo el mundo, Gómez se muestra crítica del modelo sojero, al que acusa de haber encallado en Argentina gracias a los permisos de la legislación local. Y entre los responsables apunta al ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao. “Tenía consultoras de las multinacionales y va a seguir teniendo”, dice sobre el funcionario, a quien define sin vueltas como un “mercenario y mafioso” al servicio de Monsanto.
En esta entrevista con NOVA, la letrada acusa además a Barañao de “haberle hecho la vida imposible” al científico del Conicet Andrés Carrasco, recientemente fallecido y de militancia activa contra el glifosato. “Pudo haber ganado el Nobel”, reflexiona sobre su amigo. Pero sus críticas son se limitan al Gobierno. “No hay oposición en nada, sino una debilidad institucional que muy pocas veces se vio”, advierte.

- ¿Cómo está el país desde el punto de vista medioambiental?
- Muy mal. Un desastre ambiental, sanitario y a nivel de leyes. Siendo una persona del derecho, a mí me da vergüenza ajena la legislación tan permisiva y cómo hacen lo que se les canta, todo a su medida. Esto se advierte a partir de la minería a cielo abierto, desde los 90. Y con la soja es exactamente lo mismo. Toda la legislación es acorde y funcional a las multinacionales.

- O sea que el boom sojero, si bien representa ganancias económicas para el país, trae aparejados severos daños ambientales.
- Sí, y a nivel global. Ellos miran aquí porque aquí es permisiva la legislación y pueden hacer lo que no pueden hacer en la Unión Europa. Allí, España se quedó sola: es la única que produce transgénico. Toda la Unión Europea le dijo no, y por eso ellos se fueron de ahí y han venido para acá: acá queda tierra y agua; necesitan agua dulce, y la única región que tiene es América.

- ¿Por qué es permisiva nuestra legislación?
- Porque ellos acuerdan para que esa legislación nos se reforme, siga siendo obsoleta, siendo el país el tercer protutor mundial de soja. Tenemos leyes del 96, 99, una resolución del 96 que es nula de nulidad absoluta, firmada por (el entonces secretario de Agricultura) Felipe Solá, y esa es la base de barro que tiene la legislación argentina. Entraron en Argentina porque la moratoria transgénica que había en Brasil les impidió el ingreso, y tuvieron que entrar de contrabando.

- En cuanto a la minería a cielo abierto, ¿lo de Vaca Muerta es un retroceso desde ese punto de vista?
- Sí. Todo. Inclusive el sistema de fracking es un problema terrible que hay en Europa y Estados Unidos. Se están viendo las consecuencias y el gobernador de Neuquén  (Jorge Sapag) y la gente de YPF dicen que estamos mal informados.Con la cuenca de Claromecó lo que quieren hacer es realmente un desastre. Si se aprueba y sale, la provincia de Buenos Aires está perdida. En Estados Unidos, los huecos que dejan abajo se chupan bosques y ciudades enteras. El fracking inyecta en la piedra para explotar y poder sacar el gas atrapado; inyectan agua y agroquímicos, que van a la napa directamente. Los huecos generan rotura arriba y se chupan la tierra.

- ¿Hay conciencia en el arco político en general?
- No. Tienen una ignorancia total.

- ¿Inclusive en la oposición?
- Incluso la oposición. No hay oposición en nada. Hay una debilidad institucional terrible, y una inestabilidad que muy pocas veces se vio. ¿Es un crecimiento a costa de qué? De la pobreza de la gente y el desastre ambiental. ¿Qué crecimiento es ese? Un crecimiento de pobreza.

- Usted ha sido muy crítica con el ministro de Ciencia, Lino Barañao.
- Y lo voy a seguir siendo. Creo que es un ser despreciable al que ya tendrían que haber echado, porque no va a presentar la renuncia.

- ¿En qué basa esa consideración?
- En todo lo que ha hecho, todo lo que le ha hecho a (ex presidente del Conicet,AndrésCarrasco y a la ciencia. Están hablando de que repatrían cerebros del exterior y es mentira. Es un ministerio hecho a su medida, para él, ese ministerio no existía, el tenía consultoras de las multinacionales y va a seguir teniendo. Ahora está institucionalizado y legalizado. Es funcional al modelo.

- ¿A qué se refiere con lo que le ha “hecho” a Carrasco?
- Carrasco pudo haber ganado el Nobel, y no lo ganó. Sus descubrimientos sobre los genes en el año 1980 le valieron varias nominaciones. Bien lo han definido estos días como “el científico del pueblo”. Siempre estuvo la pica con Barañao sobre quién era mejor y peor, y él siempre criticó su forma de ser. Carrasco estuvo al frente del Conicet muchos años y sabe cómo se maneja eso, los brazos de pulpo que tiene la institución. Barañao llegó a ese puesto no sé en base a qué.

- ¿A qué se refiere exactamente?
- Creo que Baraño llegó, justamente, por venderse, por ser un mercenario de estas empresas. Era su forma de atraer estos capitales del extranjero. Lo logró, pero ¿a qué costo? Aparte, le hizo la vida imposible a Carrasco. Todo lo que él presentaba, inclusive hasta el ascenso del año pasado que el pedía como investigador principal del Conicet, todo se lo negaron. Ahí uno se da cuenta de que le siguieron pasando la cuenta desde el 2009, cuando salió el informe sobre glifosato. Todo lo que ha sufrido Carrasco viene de Barañao. Aparte, se codea con la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid). Lo ha dicho en una charla que dio en el Aapresid en Rosario: “El programa de Carrasco se termina en una semana”. Todo lo que nombra en el informe que salió es 34 veces a la consultora de Monsanto. El tipo es un mafioso. Un mercenario con todas las letras.

- Como oriunda de Santa Fe, ¿qué realidad vive la provincia desde el punto de vista medioambiental?
- Santa Fe es una de las peores. Es la cueva de la soja. Tiene el puerto más importante por donde sale la soja. Un gobierno que, desde que está, es funcional a la Casa Rosada, pese a que se pelean, es todo una máscara y un maquillaje. Viven criticando que la plata de la soja no vuelve. Sí vuelve y se la comen en gran medida. En salud, los Nodos son un desastre: la provincia jamás estuvo tan mal como en este momento; yo hablo con la gente de los hospitales, con médicos, políticos y, si bien la invencible Santa Fe peronista no hizo gran cosa, desde que está el socialismo hay un retroceso mucho mayor. Convengamos que los gobiernos peronistas permitieron que Santa Fe hoy no tenga zonas verdes por la Ley de Bosques, y toda esa tala indiscriminada empezó en la época del peronismo. Las inundaciones, que son un mal recuerdo de Santa Fe, también fueron en la época peronista. Ambos tienen la culpa. Pero a nivel salud y social, la provincia retrocedió mucho con el socialismo.


Con el Papa

- Estuvo con el papa Francisco, le entregó una carpeta sobre agrotóxicos, y va a volver a verlo. ¿Cómo fue esa experiencia?
- Fue algo increíble, porque esa audiencia se fijó en tres días gracias a la amistad que me une Adolfo Pérez Esquivel. Pensábamos que íbamos al montón, en la plaza (de San Pedro), pero no que fuéramos a entrar por la puerta de Santa Marta, lo cual fue increíble. Una socióloga amiga le entregó su tesis sobre enfermedades ambientales. Haber logrado estar con el papa, estrechar su mano… Cuando vio mi cartel, que decía “Basta de agrotóxicos en el mundo”, se vino al humo. Me agarró la mano y mientras saludaba a todo el mundo me tenía agarrada. Fue soñado. Han pasado cosas positivas desde esa visita, y poder volver ahora, con diez científicos italianos, a mostrarle al Papa que lo que decíamos es verdad, y llevarle las pruebas, porque él está relatando la encíclica de medio ambiente, es muy esperanzador. Eso va a ser una ayuda porque la gente de la soja y el agronegocio dice que el Vaticano los apoya.

- ¿Por qué sostienen eso?
- Porque dicen que el transgénico va a parar el hambre en el mundo, y yo creo que no es así. Esta encíclica puede llegar a ayudarnos para desmentirlo. El Papa sabe perfectamente lo que está pasando. No puede ser que te conozcan en el exterior más que en tu propia provincia o país.

21-M: Declaración de los pueblos argentinos en contra de Chevron

antichevron

Como organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de derechos humanos, organizaciones indígenas, feministas, asambleas; venimos hoy, en este Día Internacional Anti Chevron, a pronunciarnos desde Argentina en contra de esta empresa que ha ingresado a nuestro territorio de la mano del Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial de Neuquén, violando nuestros derechos y reprimiendo nuestra justa protesta social.

Este Día Mundial Antichevron es muy significativo, pues nos permite mostrar al mundo la violación de nuestra soberanía en favor de intereses norteamericanos, y al mismo tiempo demostrar que es una empresa que ha dejado una estela de contaminación ambiental y social en los distintos países donde ha operado, no solo en Argentina, Estados Unidos, Nigeria, Ecuador y Rumania, sino también en una decena de otros países. Por esto hacemos un llamado a todo el mundo para  tomar conciencia sobre lo que implica esta empresa, la tercera corporación más grande de Estados Unidos, y a impedir que se siga perpetuando su política de devastación de nuestros territorios en función de sus propios intereses.
A pesar de que Chevron ya operaba en el territorio nacional desde hace más de una década, el año pasado se asoció con YPF para  realizar el primer desarrollo masivo de yacimientos no convencionales en latinoamérica.  Para que se hiciera el acuerdo, Chevron impuso sus términos, que eran dos: que se destrabara el embargo interpuesto por los afectados por Chevron en Ecuador para el pago de la remediación ambiental de su territorio, cosa que hizo en junio la Corte Suprema; y una serie de beneficios: exenciones fiscales y promoción productiva para la exportación. Esta última fue cumplida con la firma por parte del Gobierno Nacional por medio del decreto 929/13. La semana pasada la Cámara Federal ratificó que la Presidenta Cristina Fernández puede ser investigada por la firma de este decreto, por presunto beneficio directo a Chevron y por la posibilidad de impacto ambiental a partir de la utilización de la técnica de fractura hidráulica o fracking. Este es un avance importante ya que va en la misma línea de lo que venimos denunciando: la firma del acuerdo Chevron YPF implicó una pérdida de soberanía para el país, al legislar el Ejecutivo de acuerdo a los intereses de la empresa y no el interés nacional.
La provincia de Neuquén a través del poder ejecutivo y legislativo, allanó el camino para el convenio, reprimiendo a las miles de personas que protestaban en contra de él. La firma entre Neuquén-YPF , ademas implicó la violación de los derechos colectivos de la comunidad mapuche Campo Maripe, cuyo territorio fue concesionado para el plan piloto de explotación, sin consentimiento libre, previo e informado, en los términos  establecidos por  la legislación nacional e internacional vigente. Posteriormente tres casas de la comunidad fueron quemadas por desconocidos.
Chevron viene a nuestro país a impulsar la política del fracking, una nociva técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales, que multiplica los riesgos de contaminación de nuestro territorio. Ésta es principalmente una estrategia impulsada por el Departamento de Estado de EEUU, política de la cual Chevron ha sido uno de los principales beneficiarios. Consideramos que la alianza con Chevron va absolutamente en contra de la supuesta política de soberanía energética, y creemos que una transición hacía una matríz energética más sustentables debe comenzar con la disminución de la dependencia de nuestro país de los hidrocarburos.
Así como Chevron llegó de la mano del gobierno nacional para desarrollar el fracking en Argentina con Latinoamérica en perspectiva; también lo hizo en otros países, como Rumania con el objetivo de avanzar sobre Europa del este y de esta manera disminuir la influencia tanto de los países de la OPEP (que incluye a Venezuela) como de Rusia. La férrea defensa del pueblo rumano impidió el avance de Chevron, sin embargo la amenaza de que la petrolera norteamericana fracture el suelo de Rumania aún sigue latente. Es por esto que nos unimos a una convocatoria mundial contra Chevron, porque consideramos que así como se quiere romper con la soberanía de nuestro pueblo, lo mismo se busca hacer en otros países, con un libreto repetido, como es el caso de Rumania.
También nos solidarizamos con los hermanos de Ecuador que han sufrido por el accionar del Chevron el peor desastre petrolero de la historia que tras 20 años de litigio ha negado, y evadido su obligación a pagar la justa remediación ambiental del territorio amazónico a pesar de estar condenada por todas las instancias judiciales ecuatorianas. Exigimos la indemnización al pueblo ecuatoriano y somos conscientes de que buena parte de la suerte judicial de nuestros hermanos depende de que los tribunales argentinos se ajusten a derecho, aplicando los tratados bilaterales firmados en la materia y reconozcan así la sentencia emanada desde Ecuador.
¡Por una verdadera soberanía energética: fuera Chevron y todas las empresas que saquean nuestros bienes comunes!
¡No al fracking. Ni en Argentina ni en Rumania ni en ningún lugar del mundo!
21 de mayo de 2014
Convocantes en Argentina: Multisectorial contra la Fractura Hidráulica de Neuquén; Red Argentina de Solidaridad con los Afectados por Chevron en Ecuador; Serpaj; A Pulmón; COB La Brecha-Regional Comahue; Colectiva Feminista la Revuelta; Confederación Mapuche de Neuquén; Corriente Nacional Emancipación Sur; Frente Popular Darío Santillán; Instrumento Electoral por la Unidad Popular; Movimiento Emancipador; Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda; Observatorio Petrolero Sur; Partido Obrero; Partido Socialista – Federación Neuquén; Proyecto Sur Neuquén – Corriente Nacional Emancipación Sur; Trabajadores De Áreas Naturales Protegidos Adheridos a ATE.
Adhesiones: Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora; Malvinas Lucha Por La Vida;  Articulación de Movimientos Sociales Hacia el ALBA – Capítulo Argentino;  Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas; Asociación Argentina de Abogados de Derecho Indígena; Consejo Plurinacional Indígena;  Agrupación Martín Fierro (Varela, Mar del Plata y Neuquén); Agrupación Político Sindical Tolo Arce; Agrupación Visión Sostenible; Alerta Angostura; Amadeus Arte Solidario y Comunitario; Amigos de la Tierra Argentina; Asamblea Ambiental Varelense Yaku-Mama (Florencio Varela,  Provincia de Bs As); Asamblea Ciudadana de Puerto Pirámides; Asamblea Córdoba Ciudad Despierta; Asamblea de Bariloche Contra la Megaminería; Asamblea de Vecin@s Autoconvocados de Campana Mahuida (Avacam ); Asamblea De Vecinxs Autoconvocadxs de Famatina; Asamblea de Vecinos Autoconvocad@s de Loncopue (AVAL); Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Tunuyán; Asamblea Socio-Ambiental de Junín de los Andes; Asociación Ambientalista Rincón Limay; Asociación Civil Árbol de Pie (Bariloche); Asociación Lihue (Bariloche); Autoconvocados San Carlos; Autodeterminación y Libertad;  Biblioteca Popular Fernando Jara (Cipoletti); Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional del Comahue; Centro Cultural “Alejandro Olmos”; Centro De Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos (CIFMSL);  Centro de Profesionales por los Derechos Humanos –Ce.Pro.D.H.; CC ARI Mendoza; COB La Brecha; Colectivo Desde El Pie; Colectivo Memoria Militante; Colectivo Por La Igualdad en el Partido Social; Conciencia Ambiental Tucumán;  Convergencia de las Culturas Argentina; Convocatoria por la Liberación Nacional y Social, Frente Sindical; Convocatoria Alte. Brown; Convocatoria Capital Federal; Convocatoria Matanza; Convocatoria Comunidad Campesina (Tartagal, Salta); Corriente Unidad Sur; CTA Capital; CTA Tucumán; Diálogo 2000 – Jubileo Sur; Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía; Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen de Neuquén  (EDIPA); FM Che Comunitaria de Junín de Los Andes; Foro Ambientalista Santiago del Estero; Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional; Frente de Lucha por La Soberanía Alimentaria Argentina (FLSAA); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (C.A.B.A, Comuna 6); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (Chos Malal, Junín de los Andes, Neuquén, Plottier, Zapala); Instrumento Electoral por la Unidad Popular (General San Martín y Jujuy); Junta Interna ATE CNEA Buenos Aires; La Retaguardia, Periodismo Social; Movimiento Antinuclear del Chubut  (MACH); Movimiento Político y Cultural Su.R.Co (San Martín de los Andes); Movimiento Popular La Dignidad; Movimiento por Entre Ríos Libre de Fracking; Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS); Movimiento Proyecto Político, Social y Cultura Sur, Provincia de Buenos Aires; Movimiento Proyecto Sur, Línea Nacional; Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda  (Santa Cruz); No Al Fracking Argentina; Nueva Política Universitaria, Universidad Nacional De La Patagonia Austral (Santa Cruz); Parlamento Mapuche de Río Negro; Pro Eco Grupo Ecologista; Programa de Extensión “Por Una Nueva Economía, Humana Y Sustentable” (UNER); Proyecto Allen (Río Negro); Proyecto Sur Bahía Blanca; Proyecto Sur Neuquén Junta Promotora; Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires; Proyecto  Sur Buenos Aires – Corriente Nacional Emancipación Sur; Proyecto Sur Florencio Varela, Casa Grande Pino Solanas; Proyecto Sur Misiones – Corriente Nacional Emancipación Sur; Red Ambiental OIKOS; Red Eco Alternativo (Colectivo de Comunicación y Cultura); Red Ecosocialista (Santa Cruz); Red Nacional de Acción Ecologista (Renace); Resistencia Juvenil de Famatina; Resistencia Qom; Taller Ecologista; Tierra Para Vivir; Unidos por el Río Vicente López; Usina Del Sur.
Adhesiones Individuales: Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo LF; Mirta Baravalle, Madres de Plaza de Mayo LF; Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz; Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General ante la Cámara Federal de Tucumán; Maristella Svampa; Víctor De Gennaro, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Claudio Lozano, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Antonio Riestra, Diputado Nacional por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Senador Nacional por Proyecto Sur-UNENAlcira Argumedo, Diputada Nacional por el Bloque Proyecto Sur; Néstor Pitrola, Diputado Nacional por el Partido Obrero –FIT; Pablo López, Diputado Nacional por el Partido Obrero –FIT; Nicolás Del Caño, Diputado Nacional por el Partido de los Trabajadores Socialistas –FIT; Miriam Bregman, Diputada electa por el Partido de los Trabajadores Socialistas –FIT; Alejandro Bodart, Legislador CABA -MST Nueva Izquierda; Cristian Castillo, Diputado Provincia Buenos Aires (PTS-FIT); Marcelo Ramal, Legislador CABA (PO-FIT); Pablo Bergel,  Legislador CABA Bloque Verde Alameda; Gustavo Vera, Legislador CABA Bloque Verde Alameda; Raúl Dobrusin, Diputado provincia de Neuquén por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular ; Alfredo Marcote, Diputado provincia de Neuquén por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Rita Liempe, Diputada provincia de Buenos Aires por el Instrumento Electoral Por La Unidad Popular; Noelia Barbeito, Senadora provincial Mendoza (PTS-FIT); Cecilia Soria, Diputada provincial Mendoza (PTS-FIT); Patricio Del Corro, Diputado electo de la Ciudad de Buenos Aires (PTS-FIT); Vilma Ripoll, Diputada C.A.B.A. (MC) MST Nueva Izquierda; Jorge Cardelli, Diputado Nacional (MC) Emancipación Sur Corriente Nacional;  Raúl Godoy Diputado Provincial Neuquén (MC) – Dirigente de Zanon; Carlos Alberto Moraña, Concejal de Cutral Co – Bloque  Movimiento Proyecto Sur; Martín Baigorria, Concejal de Godoy Cruz, Mendoza (PTS-FIT); Paúl Lecea, Concejal de Maipú, Mendoza (PTS-FIT); Ulises Jiménez Bruccoleri, Concejal de Las Heras, Mendoza  (PTS-FIT); Macarena Escudero, Concejal de ciudad de Mendoza (PTS-FIT);  Hernán Moreno, Concejal de Zapala (PS); Juan Pablo Olsson, integrante del Movimiento Argentina sin FrackingJulio C. Gambina; Juan José González; Félix Herrero; Laura García Vázquez; Antonio “Negro” Medina;Valeria Mapelman; Carlos Aznares; Herman Schiller; Tatiana Fij; Roberto Iglesias; Victoria Moyano; Edgardo Moyano; Rubén Tripi; Mario Hernandez; Ariel Petruccelli; Andrés Figueroa Cornejo; Carmen Capdevila; Fernando Buen Abad Domínguez; Aurora Tumanischwili Penelón; Guillermo López; Marta Speroni; Alejandro Cabrera Britos; Carlos Guanciarrosa; Carlos Loza; Eduardo Espinosa; Carina Maloberti; Susana Rearte; María Rosa González; Marinella Correggia.
Adhesiones Internacionales: Brasil: Bernadette Siqueira Abrão. Estados Unidos: Environmental Defender Law Center – EDLC. España: Ecologistas en Acción; Ecologistas en Acción (Albacete); Plataforma del Campo de Montiel y La Mancha Contra La Fractura Hidráulica.  Venezuela: Rafael Unzcátegui.  

martes, 20 de mayo de 2014

MARÍA GRANDE, ENTRE RÍOS, LIBRE DE FRACKING

Se aprobó, en el Consejo Deliberante local, la ordenanza María Grande Libre de Fracking. Otro buen paso en la lucha por la defensa de nuestra tierra. Falta todavía, pero hay que seguir. Mauricio Castaldo.

María Grande Libre de Fracking - Ordenanza Aprobada Completa

MUNICIPALIDAD DE MARIA GRANDE

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

ORDENANZA N° 698 / 2014

VISTO:

Que el artículo 41 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tiene el deber de preservarlo..”
Que el artículo 85º de la Constitución de Entre Ríos, reformada en el año 2008 dispone: “El agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los eco-sistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso”
Que el artículo 95º inc. S) de la ley 10.027 establece como atribuciones y deberes del Concejo Deliberante el dictar normas tendientes a preservar el sistema ecológico, los recursos naturales y el medio ambientes, a efectos de garantizar las condiciones de vida de sus habitantes; y

CONSIDERANDO:


Que la Fractura Hidráulica es una técnica de estimulación de yacimientos que consiste en el bombeo de fluido y un agente de apuntalamiento, por lo general arena, a elevada presión, con el propósito de producir micro fracturas en la roca almacenadora de hidrocarburos no convencionales. Las fracturas se producen desde el pozo de inyección y se extienden por cientos de metros hasta la roca de reserva, manteniéndose abiertas por acción del agente de apuntalamiento (arena), permitiendo así que fluya y se recupere el hidrocarburo no convencional;


Que esta técnica requiere para su implantación además, del equipamiento adecuado, grandes cantidades de Agua que son combinadas con un coctel de productos químicos que son inyectados a grandes profundidades para provocar una explosión subterránea que permita que el gas y el petróleo se liberen y puedan ser procesados y comercializados; 


Que primero se realiza una perforación vertical convencional, con profundidades de 2 a 3 kilómetros, al llegar a la roca madre se inicia las perforaciones horizontales, que pueden ser varias y se extienden por alrededor de 5 kilómetros, que una vez blindada toda la cañería, se realizan las perforaciones laterales para inyectar la mezcla que perforará la roca.


Que la mezcla está conformada por grandes volúmenes de agua, arena y un 2% de productos químicos, que no se conocen en su totalidad (las empresas se amparan en el secreto comercial para no revelar los nombres de todos estos compuestos, calculándose que son alrededor de 600)


Que es necesario hacer hincapié en la utilización del Recurso Hídrico, ya que la Fractura Hidráulica requiere grandes cantidades de agua, entre 9.000 y 29.000 metros cúbicos de agua, es decir entre 9 y 29 millones de litros de agua, solo para iniciar las operaciones de un pozo;


Que está demostrado que la explotación de yacimientos no convencionales a través de la metodología “experimental” denominada Fractura Hidráulica o Fracking, conlleva una serie de impactos ambientales, entre ellos contaminación de las aguas subterráneas y superficiales, contaminación atmosférica, emisión de gases de efecto invernadero, terremotos (sismicidad inducida), contaminación acústica e impactos paisajísticos;


Que se hace necesario proteger el medio ambiente de nuestra Provincia y Ciudad, de manera de garantizar para las futuras generaciones un ambiente sano y sustentable;


POR ELLO,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE MARIA GRANDE SANCIONA CON FUERZA DE



O R D E N A N Z A:

Artículo 1º.- Declárase a la ciudad de María Grande y su Ejido, libre de toda explotación y/o exploración no convencional de hidrocarburos mediante la técnica de Fractura Hidráulica o “Fracking”.-

Artículo 2º.- Elévese copia de la presente a la Honorable Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia de Entre Ríos.-

Artículo 3º.- Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.-

Dada en Sala de Sesiones, mayo de 2014.-



MARCELO ARDILES 
Secretario 


FRANCISCO HORACIO STANG
 Presidente
H.C.Deliberante María Grande H.C.Deliberante María Grande

Fuente: http://agmermariagrande.blogspot.com.ar/2014/05/maria-grande-libre-de-fracking.html