FRACKING: EN CHAJARI TAMBIEN HAY PREOCUPACION POR EL TEMA Y SE PRONUNCIARAN EN EL CONCEJO

^Destacado  Miércoles, 23 Enero 2013 11:39

•                                                                  

Ruben Dal molin, Concejal de la UCR de Chajari, manifestó su postura sobre el tema y dijo entre otras cosas, que no están en contra de la extracción de gas, sino, están tratando de evitar el método que utiilizan, por ser nocivo para el medio ambiente y su exploración también. "Es una cuestión regional" dijo Dal Molin.

En diálogo con Federacion24, el Edil manifestó la situación en la ciudad de amigos sobre la cuestión del Fracking, que ya tomó relevancia provincial debido a sus consecuencias en el medio ambiente, y teniendo en cuenta que Federación está dentro de la zona de interés.

"Y aquí las consecuencias negativas para el medio irían mucho más grandes y sería una cuestión regional, insisto con el tema por cuanto esto me parece que tiene ámbitos legislativos provinciales, nosotros por ejemplo hemos interesado a nuestros Diputados, en el radicalismo hubo alguna iniciativa, ahora ingenieros están trabajando en el tema, también propiciado por el radicalismo, pero bueno, vuelvo a repetir, en la comunidad su conjunto debe empezar a moverse, sería preocupante si esto ocurre, para mí lo que dice la ley propiciada por el gobierno provincial en cuanto que todo lo del estudio de impacto ambiental, es una frase remanida y trillada, una vez que arrancas es muy difícil volver atrás, vuelvo insistir, nadie promueve y defiende una medida de gobierno si no tiene pasos avanzados, puede ocurrir que exista otro método que no sea nocivo para el medio ambiente, hemos hablado con expertos en este sentido y nos han dicho no con este método no" manifestó el Concejal.

También reconoció que hay una necesidad de buscar nuevas fuentes energéticas en nuestro país y que el tema tiene importancia nacional.

"Nadie puede negar la crisis energética que tiene nuestro país, necesitamos hidrocarburos, estamos importando gas, sabemos perfectamente que la medida del gobierno nacional trata de apuntar a trabajar en tal sentido, la órbita política no corresponden a nosotros como concejales, la provincia de Entre Ríos viene firmado un convenio con el gobierno nacional, con la posibilidad de explorar qué hay debajo del suelo atento a que expertos dicen que puede verse a cimientos sobre todo gasíferos, estamos llegando a la conclusión de que pueden venir a trabajar, que obedezca a una necesidad y el Gobierno Nacional es posible no podrá negarlo".

Desde el Concejo Deliberante de Chajari esperan pronunciarse en el recinto con un proyecto de ordenanza que sencillamente se manifieste en contra de la extracción de gas en el ejido utilizando el sistema de fractura hidráulica: "Lo nuestro es una iniciativa concreta, específica, y que se prohíba a partir de este método".

"El gobierno de una manera no podrá desoír esta iniciativa que surge de la propia voluntad de la gente, sobre todo en el cuidado del medio ambiente, se pensó que los chicos y los jóvenes son mucho más sensibles sobre el tema, atento a que son mucho más ambientalista que nosotros"

Fuente:  http://federacion24.com.ar/index.php/actualidad/item/1942-fracking-en-chajari-tambien-hay-preocupacion-por-el-tema-y-se-pronunciaran-en-el-concejo

Me pregunto, a ningún medio de comunicación local se le ocurrió consultar a los concejales o a un concejal como lo a hecho federacion24.com, que opina sobre el fracking? o consideran de poca relevancia el tema? Vale aclarar que alguno de ellos de vez en cuando publica algo sobre el fracking, pero aun no vi alguna nota que le hayan realizado a los funcionarios locales, salvo al intendente,que no surgió de los periodistas, si no de un oyente. La respuesta del intendente fue:

.......Según el intendente, “para hablar hay que hacerlo con propiedad y conocimiento” dijo en relación al fracking. Relacionó a este tema con la extracción de agua termal y que de la misma manera sucedían las críticas cuando se empezó el estudió y perforación de pozos termales en Federación, “con esto pasa igual, no es tan así como se pretende vender desde un sector”.......... 

Enlace al articulo completo:  http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=12312

El sr. intendente de Chajarí, fue uno de los que voto afirmativamente la ley de hidrocarburos en el año 2010, cuando era senador por el departamento Federación. Saque cada uno sus propias conclusiones. Solo me queda decir que espero que prime la cordura, que cada consejal piense no solo en el partido que representa sino en todos lo habitantes de nuestra ciudad y provincia, que todos tenemos derecho a la vida y a un medio ambiente sano, que piensen en sus hijos , nietos, sobrinos, etc.

Ir al siguiente enlace:  http://entrerioslibredefrackingchajari.blogspot.com.ar/2013/01/fracking-se-suman-actividades-y-charlas.html

El progresismo y la despreocupación por el entorno ecológico

Editorial del sábado 12 de enero de 2013 en el Programa Horizonte Sur

Esta editorial no tiene desperdicio, la puse por el tema Fracking, pero sirve para todo los graves problemas del medio ambiente que estamos sufriendo. A continuación la transcripción de la editoria, por si queres leerla tranquilo o compartirla.

 Es inherente al progresismo la despreocupación por el entorno ecológico. Para Félix Guattari, tal como lo expresa en su clásico libro Las tres ecologías, la falta de reconocimiento y comprensión del entorno ecológico expresa una limitación de nuestra humanidad, una inmadurez o acaso un renunciamiento a reconocer como parte de nuestros crecimientos como seres humanos, ese hábitat en el que vivimos. De tal manera, muchos, con una pobre humanidad limitada en el puro tener o poseer, actúan y planifican, tal como si el ambiente fuese inagotable, como si la Naturaleza, pudiese recuperarse de todas las agresiones de manera indefinida, como si pudiese reponerse de todos los abusos que se llevan a cabo cada día, siempre, sin que siquiera nos preocupemos. No hay límites entonces para la explotación de los recursos, no hay agotamiento de los bienes naturales que puedan preocuparnos… Es decir que, en todas sus operaciones comerciales y en sus proyectos, para estos sectores progresistas, empresariales y tecnocráticos, lo ecológico no existe como preocupación ni cómo objeto de prevención. Sencillamente no lo ven, no lo tienen en cuenta, es algo que está dado, que se sobrentiende que existe y que no se calcula ni se protege. Tan solo, que, últimamente, y sacando experiencias de tantos reclamos masivos de las poblaciones afectadas por sus horribles prácticas, suelen añadir a sus discursos que siempre nos prometen la felicidad de consumos o niveles de vida superiores, alguna frase puramente formal que expresa preocupaciones sobre los probables impactos sobre el entorno, y la promesa de que, las consecuencias sobre el medio ambiente serán minimizadas. No solo son expresiones insinceras a las que obligan los usos correctos, sino que en realidad, el concepto de “impacto” es en sí mismo engañoso e hipócrita, ya que da la sensación sobre el oyente despistado de referir a una situación inevitable, algo que hubiese sido imposible prever o siquiera considerar por quienes llevaron la obra adelante. Por eso insistimos en considerar las ”consecuencias”, no los impactos, dado que, estamos convencidos que, todos los efectos producidos pueden ser calculados perfectamente dado el alto desarrollo de tecnologías de evaluación existentes. Por supuesto que, para calcularlo debería haber algún interés o preocupación en considerar hacerlo. Cuando uno conversa del tema con los técnicos y profesionales de las empresas y corporaciones, también con los funcionarios progresistas a cargo de estos proyectos, profesionales y funcionarios formados ellos las más de las veces, en Universidades, paradójicamente pagadas por el pueblo, acostumbran reconocer que no existen las tecnologías sin riesgos ni daños sobre el entorno, y que sencillamente es necesario frente a esos costos ambientales, tener en cuenta las ventajas de disponer de ellas, en especial cuando un ambiente impoluto ya no existe. Verdad de Perogrullo qué, parecería eximirlos de la responsabilidad de continuar dañándolo de manera creciente y por lo demás, despreocupada e irresponsablemente.

En realidad, la justificación que intentan, nos recuerda los llamados daños colaterales de las guerras modernas, mal llamadas quirúrgicas por su imaginaria precisión en los ataques, o acaso las consecuencias del llamado fuego amigo, que puede ser de interés funcionarial el explicarlo de esa manera, nunca por supuesto, podría serlo por parte de las víctimas, a las que poco podría interesar que el fuego que las liquida sea amigo, poco amigo o enemigo. Los argumentos de los sicópatas a cargo del poder político suelen repetirse, de manera casi monótona, recuerdo en la localidad en que vivo cuando en los noventa, el Intendente del PJ, entonces menemista, ahora por supuesto kirchnerista, permitió que se asentara en medio de fábricas de lácteos, un incinerador de residuos tóxicos. El horno pirolítico tal como se lo denominaba de manera eufemística, parecía principalmente destinado a quemar las pinturas excedentes de la fábrica de automotores de Macri padre, método sin dudas más económico para él que modificar las tecnologías y usar en sus empresas pinturas no contaminantes… Más económico para Franco, no por supuesto para las innumerables potenciales víctimas que tuvieron la desgracia de vivir cerca del incinerador de marras. Ante el reclamo de los vecinos, el Intendente respondía como un consumado sofista: ¿Acaso a ustedes no les gusta tener un auto? ¿Por qué no quieren hacerse responsables de cómo se resuelva el tema de las pinturas sobrantes? Evidentemente, el hombre apelaba al espíritu patriótico y de sacrificio de cada uno, siendo poseedor de un automóvil, era necesario aportar con el propio cáncer de cada quién y con las enfermedades respiratorias de los niños, a la suprema necesidad que nos convocaba sacrificarnos por el resto de los poseedores de automóviles!

Algo que siempre me ha sumido en hondas y penosas reflexiones es el observar cómo los mismos que durante años hicieran una cruzada a nombre de los derechos humanos, los que impulsaron las campañas contra el terrorismo de Estado, algunos de ellos familiares inclusive de los desaparecidos, pueden permanecer indiferentes cuando no, ser ahora como funcionarios, directamente corresponsables de millares y millares de muertes provocadas por las consecuencias de sus políticas. Es aterrador haber observado en muchos de esos sectores y durante años, la mayor indiferencia ante tantos niños nacidos deformes como consecuencia de las prácticas agrícolas o industriales que muchos de ellos respaldaban como parte del apoyo entusiasta a los planes del Gobierno progresista. El hecho de que las víctimas devengan victimarios me resulta horrible. Existen barrios construidos por las Madres de Plaza de Mayo en el Chaco y en cercanías de sojales, donde las crónicas periodísticas reconocen como evidente lo que tantas veces denunciamos, que en cada una de las casas, hay al menos un niño nacido con discapacidad. Pensemos que esa situación se extiende a todo el país y que la Argentina sin tener mayores desarrollos industriales que lo justifiquen, debe ser de los países con mayores índices de discapacidad y problemas neurológicos, originados en su gran mayoría en la fumigación con agrotóxicos, así como en la absoluta despreocupación política de los Estados por la contaminación, y por lo demás, como consecuencia de la ingesta de comida chatarra, industrializadas con una enorme proporción de materias provenientes de sojas transgénicas.

Durante años hemos denunciado las previsibles y cada vez más notorias consecuencias de la implantación en los años noventa del modelo de los Agronegocios y de una agricultura química de monocultivos transgénicos, en reemplazo brusco de una sustentabilidad centenaria basada en la rotación de agricultura con ganadería. Cómo tantas otras profundas transformaciones habidas en los últimos años, fue imposible abrir algunos debates sobre el tema que, desde entonces no hizo sino aumentar y profundizarse. Depositamos no obstante, esperanzas en cada uno de los candidatos electos que se sucedieron desde aquellos años, pero más allá de sus promesas generalizadas o de sus desconocimientos sobre el tema, una vez en los cargos de gobierno no hicieron sino tomar como propio el discurso de la sojización y de la Biotecnología, como si fuesen parlamentos propios del poder que los esperaban ya redactados, en sus podios y escritorios de Diputados y de altos funcionarios. Los efectos de aquellas políticas no se hicieron esperar. Hoy la Argentina es un país fuertemente dependiente de sus cosechas de soja y de maíz transgénico. Esto significa que no solamente dependemos de los rindes y de las cosechas que exportamos, sino que también, debemos estar pendientes cada año, de los precios que se establecen para las comodities en el mercado de Chicago, situaciones que escapan absolutamente a la voluntad de los productores o del Gobierno. Esta disposición, de abastecer los mercados globales y aceptar de manera obediente y servicial, las nuevas reglas de la Globalización, establecida como un destino argentino a lo largo de los últimos años, ha facilitado en la dirigencia política un creciente y obsceno maridaje con los grandes pooles sojeros, con los exportadores, con los grupos financieros y con los organismos internacionales que proyectan sobre el Planeta las políticas de los mercados. En ese sentido suele resultarnos dificultoso saber quiénes toman ciertas decisiones, a quiénes responden ciertos funcionarios elegidos para ocupar importantes cargos de Gobierno, y dónde se deciden algunas políticas. Y todo ello, más allá de los simulacros habituales con que el progresismo suele ocupar la atención de los argentinos, entre ellos, las confrontaciones permanentes que son parte de los juegos del Poder, que se imaginan como verdaderos distractivos para enmascarar la realidad última que implica la subyacente situación de Colonialidad, y que tenemos que aprender a dejar de lado como maraña de una virtualidad que nos oculta la verdadera realidad.

Todo lo anterior viene a cuento, porque me parece que tanto para el kamporismo como para las diversas tendencias que se definen como peronistas y seguramente también, para el grueso de la funcional oposición política, el maridaje que viene de los años noventa es como un tobogán del que resulta difícil sino imposible, bajarse aunque lo quisieran. En esta situación de supeditación, sucede que los sicópatas insaciables que gobiernan el mundo, preocupados por la crisis energética global que no es más que la consecuencia de un creciente consumo desenfrenado, están dispuestos a poner en marcha planes extremos que les aseguren nuevas provisiones de gas y de petróleo, aunque con ello arriesguen la continuidad de la vida de millones de seres humanos. Sus representantes y gerentes locales, a los cuales una parte importante de la población argentina vota cada cuatro años y confunde con su propio gobierno, también en este caso han seguido de forma rápida las directivas recibidas en las últimas visitas a los centros de Poder donde la Presidente se entrevistó con David Rockefeller, George Soros, Susane Segal y Eduardo Elsztain del Consejo Judío Mundial. Los nuevos modelos de explotación / depredación se llaman Fracking o fractura hidraúlica y ya el Gobierno argentino ha firmado convenios entre YPF y la empresa Chevrom, la ex Stándar Oil para realizar fracking en varias zonas de la provincia de Neuquén y se amenaza con repetir estos convenios sobre la provincia de Entre Ríos.

Veamos qué dice Wikipedia acerca del Fracking. La fracturación hidráulica o fractura hidráulica conocida en inglés como fracking es una técnica para posibilitar la extracción de gas y petróleo del subsuelo. El procedimiento consiste en la inyección a presión de algún material en el terreno, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y favoreciendo así su salida hacia el exterior. Habitualmente el material inyectado es agua con arena y productos químicos. Se estima que esta técnica está presente en aproximadamente el 60% de los pozos de extracción actualmente en uso. Debido al aumento del precio de los combustibles fósiles, que ha hecho económicamente rentables estos métodos, se está popularizando su empleo en estos últimos años, especialmente en los EE. UU. Existe una gran controversia sobre el peligro medioambiental derivado de esta técnica, pues además de un enorme consumo de agua, es habitual que junto con la arena se incluyan multitud de compuestos químicos, cuya finalidad es favorecer la fisuración o incluso la disolución de la roca, y que podrían contaminar tanto el terreno como los acuíferos subterráneos.

Hasta allí Wikipedia. Digamos ahora en pocas palabras, que lo que se nos propone es un horror. Un horror peor tal vez que la sojización y que la megaminería, un horror que amenaza con devastar la provincia de Neuquén y que en caso que se lleve a cabo en Entre Ríos, podría llegar a contaminar todo el acuífero Guaraní que es una de las más importantes reservas de aguas limpias del Planeta, y que deberían heredar las próximas generaciones. Una vez producida la fractura con explosivos como si se provocara un pequeño terremoto, e inyectándose enormes cantidades de agua acompañada por ingentes cantidades de tóxicos, tanto el gas mezclado en los esquistos como estos venenos liberados, contaminan inevitablemente toda el agua subterránea de zonas muy amplias, brotando en la superficie, tanto a través de innumerables resquicios, en los mayores de ellos es recogido mediante bombas, como en los lechos de los ríos o en las canillas de las casas de quienes habitan cerca. Basta comprobar las múltiples y crecientes denuncias norteamericanas y canadienses de ciudadanos que pueden encender sus grifos de agua como sopletes y que testimonian la muerte de sus ganados y hasta de la fauna silvestre debido a que el agua devino tóxica, para saber del futuro que nos aguarda por este camino… Una vez más, afirmamos que el camino de Modernidad tardía y periférica que nos ofrece el progresimo es un camino sin retorno, un camino de ida solamente. Tomemos conciencia que las diversas alternativas políticas que se nos ofrecen en la actualidad, son parte de discursos funcionales a las nuevas dependencias. Necesitamos escapar de esta encerrona de relatos y puestas en escena que han olvidado nuestra suprema necesidad de recuperar la Nación, de generar un nuevo Proyecto de País y por sobre todas las cosas, procurar la felicidad del Pueblo argentino.

Jorge Eduardo Rulli

Fuente:  http://www.pararelmundo.com/opinion/progresismo-despreocupacion-entorno-ecologico/

http://www.grr.org.ar

EN URUGUAY TAMBIÉN DAN LA ALARMA POR EL FRACKING

Experto advierte sobre terremotos y contaminación de acuífero Guaraní por uso del fracking

Un ingeniero argentino especialista en petróleo e impacto ambiental, advirtió sobre los riesgos que representa para la región la posible explotación de yacimientos con el método de fractura hidráulica o fracking, especialmente por la posibilidad de desatar terremotos y el desconocimiento de los impactos ambientales reales.

 

“Esta región tiene gran cantidad de represas y una central nuclear en Argentina, Atucha, para lo que un terremoto representaría un riesgo altísimo”, dijo Horacio D’Elía, ingeniero y analista en petróleo y gas, además de magister en energías renovables y evaluación de impacto ambiental y docente universitario en Río Gallegos.

El fracking o fractura hidráulica, un método experimental para la obtención de hidrocarburos no convencionales que se estaría utilizando próximamente en nuestra región.

Para la explotación de este tipo de hidrocarburos es necesario realizar una perforación vertical y luego, al llegar a la napa, una perforación horizontal a la que se hace una serie de orificios a través de los cuales se introduce a presión una mezcla de agua, arena y productos químicos con la finalidad de fracturar la roca. Por eso esta tecnología se llama “fractura hidráulica” o “fracking”, en inglés.

El experto dijo que el fracking comenzó a realizarse en el año 2000 en Estados Unidos que es un país altamente dependiente de petróleo importado.

“Empezaron a explotar yacimientos no convencionales y, paralelamente comenzaron a producirse impactos ambientales que no estaban previstos. A raíz de esto el Congreso de Estados Unidos pidió a la Agencia de Protección Ambiental de ese país (EPA, por su sigla en inglés) un informe que posiblemente esté terminado para el año próximo. Paralelamente, varios países han detenido este tipo de explotación hasta tanto se conozca los resultados de ese informe”, señaló.

“En nuestra región, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil han puesto mucho interés en la cuenca chacoparanaense” como reservorio de hidrocarburos, dijo y advirtió que esta cuenca está debajo del Acuífero Guaraní que contiene el 20% del agua dulce del mundo.

“Las probabilidades de que haya un impacto sobre este acuífero son muy altas porque eso es algo que ha ocurrido en otros lugares del mundo”, aseveró.

En este sentido, explicó que “el agravante es que nunca se sabe qué manifestación puede tener el terremoto en la superficie. Esta región de Uruguay y Argentina tiene gran cantidad de represas y una central nuclear, para lo que un terremoto representaría un riesgo altísimo”.

Para el experto, el desarrollo de un país tiene otras alternativas al fracking, tales como cambiar la matriz energética para dejar de ser tan dependientes del petróleo. “Se pueden desarrollar alternativas energéticas que aquí no han sido desarrolladas pero sí en países europeos, como España, que con una buena política de desarrollo de política eólica pasó a ser el segundo generador mundial después de Alemania, desplazando a Estados Unidos”.

Montevideo, Uruguay Fuente: El Telégrafo -ROU-

Fuente: http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/01/21/en-uruguay-tambien-dan-la-alarma-por-el-fracking/

Hoy 23/01/2013 charla en colonia Racedo. Tema Facking

En la noche de hoy miércoles 23 se realizara una charla de concientización con respecto al Fracking, la

misma se llevara a cabo en la Capilla de Colonia Racedo, la misma sera a las 20.30hs, el tema a tratar sera:

 "Extracción de gas y petróleo no convencional y FRACKING". Estan todos invitado. A no faltar. 

FRACKING: SE SUMAN ACTIVIDADES Y CHARLAS CONTRA EL SISTEMA DE EXTRACCION DE GAS EN FEDERACION

• Martes, 22 Enero 2013 20:01

• 
  

Cada vez más se conoce en nuestra comunidad la palabra "Fracking". La sociedad está de a poco, tomando su postura sobre el tema que tiene un gran contenido tecnico-ecológico. Hay grupos locales que tomaron la posta para conscientizar sobre el tema haciendo charlas y convocatorias públicas que comenzaron con el debate en el Centro de Comercio. Ahora se viene un nuevo encuentro. 

Este jueves las 20:30 hs. en Plaza Libertad de Federación se dará una nueva charla contra el sistema de extracción de gas que se pretende llevar adelante tanto en Paraná como en Federación. 

Mauricio Vago, consultado por Federacion24, invitó personalmente a toda la comunidad a la charla de este jueves para lograr al menos, que el ciudadano conozca de que se trata el sistema. 

Según Vago, se intenta trabajar sobre un total de 1.400 metros cuadrados y advirtió que el hecho de investigar si el terreno es viable ya es contaminante: "la exploración es tan contaminante como la explotación en si, por los químicos que se utilizan, lo que hay que tratar, es de prevenir eso, con toda esta movida para empezar a instalar que el federaense empiece a conocer lo que es esto, porque si el día de mañana llegan las maquinarias, tener herramientas para prevenir esto" dijo Vago.

También pidió que los políticos participen y tomen postura referente al tema: "esperemos contar con la presencia de los concejales, seria muy importante, el Concejo como el Intendente, que vayan, ya digamos, tomando postura en este tema, mediante una ordenanza, declare a Federación libre de Fracking, se esta trabajando con Chajari para que el departamento sea libre de fracking".

También informó que se están juntando planillas con firmas para presentarlas en Parana. 

FRACKING

¿Que es el Fracking?

Es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo. El procedimiento consiste en la inyección a presión de algún material en el terreno, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y favoreciendo así su salida hacia el exterior. Habitualmente el material inyectado es agua con arena y productos químicos, aunque ocasionalmente se pueden emplear espumas o gases.

Repercusiones en el medio ambiente

Las principales repercusiones posibles son la emisión a la atmósfera de contaminantes, la contaminación de aguas subterráneas debido a los flujos incontrolados de gas o fluidos causados por erupciones o derrames, la fuga de fluidos de fracturación y el vertido incontrolado de aguas residuales. Los fluidos de fracturación contienen sustancias peligrosas y su reflujo contiene además metales pesados y materiales radiactivos procedentes del depósito.12
Las experiencias obtenidas en los Estados Unidos muestran que se producen numerosos accidentes que pueden dañar el medio ambiente y la salud humana. Entre un 1 y un 2 % de los permisos de perforación violan las obligaciones legales. Muchos de estos accidentes se deben a una manipulación incorrecta del equipo o a fugas de este. Por otra parte, cerca de los pozos de gas se ha registrado contaminación de aguas subterráneas con metano,13 que en casos extremos pueden provocar la explosión de edificios residenciales,14 así como con cloruro de potasio, que provoca la salinización del agua potable.12
Otra repercusión inevitable de la extracción de gas de esquisto es un alto índice de ocupación de tierra debido a las plataformas de perforación, las zonas de aparcamiento y maniobra para camiones, equipos, instalaciones de procesamiento y transporte de gas, así como las carreteras de acceso.12

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Fracturaci%C3%B3n_hidr%C3%A1ulica

Fuente: http://www.federacion24.com.ar/index.php/actualidad/item/1937-fracking-se-suman-actividades-

contra-el-sistema-de-extraccion-de-gas

Sería muy interesante que los concejales de Chajarí se interiorizarán sobre el Frackng o al menos mostraran interes o hagan publica su postura sobre esto, ya que hasta el  momento esta haciendo silencio de radio, del sr. intendente ya sabemos su postura, la cual fue dada en  una entrevista radial a la emisora Am 940 de Chajarí, la cual fue también publicada en el diario digital del multimedios Chajarí al día. Les dejo la parte de la entrevista radial publicada en el diario digital que habla del Fracking y luego les dejo el enlace para los que quieran leer la nota completa: 

.......Según el intendente, “para hablar hay que hacerlo con propiedad y conocimiento” dijo en relación al fracking. Relacionó a este tema con la extracción de agua termal y que de la misma manera sucedían las críticas cuando se empezó el estudió y perforación de pozos termales en Federación, “con esto pasa igual, no es tan así como se pretende vender desde un sector”.......... 

Enlace al articulo completo:  http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=12312

El sr. intendente de Chajarí, fue uno de los que voto afirmativamente la ley de hidrocarburos en el año 2010, cuando era senador por el departamento Federación. Saque cada uno sus propias conclusiones. Solo me queda decir que espero que prime la cordura, que cada consejal piense no solo en el partido que representa sino en todos lo habitantes de nuestra ciudad y provincia, que todos tenemos derecho a la vida y a un medio ambiente sano, que piensen en sus hijos , nietos, sobrinos, etc.

El Centro Comercial de Federación quiere explicaciones sobre el fracking

Publicado el 22 ene 2013. 

El Centro Comercial de Federación adelantó que pedirá explicaciones sobre el proceso de obtención de gas natural por medio de la fractura hidráulica o “fracking” al gobierno provincial, que se muestra muy poco propenso a hablar del tema aunque ya no lo puede mantener en reserva, ante la evidencia de que se trata de un proceso peligroso y contaminante, prohibido o suspendido en muchas partes del mundo.

En Federación, quieren explicaciones sobre la fractura hidráulica.

Francisco Coullery, presidente del Centro de Comercio, Industria e Intereses de Federación, manifestó la preocupación por el avance del tema y pidió explicaciones de las autoridades. “Queremos que nos expliquen y nos den garantías”, enfatizó.

“Queremos difundir este tema que nos preocupa. Fue una charla informativa muy importante, con gente del foro ambientalista de Chajarí y Paraná. No tenemos información oficial, no se puede conseguir y está difícil. Tenemos que dejar de lado lo económico para que la vida continúe”, dijo Coullery en relación a evitar los daños al medio ambiente y a la salud de las personas.

“Hay antecedentes importante, como el Concejo Deliberante de “Cinco Saltos”, que legislativamente ellos prohibieron este tipo de perforaciones, es una tema que tendremos que evaluar junto a los concejales. Lo que nos preocupa es el acuífero, se estaría por debajo del mismo y el problema es quién garantiza que esto no tenga ningún tipo de desprendimiento ni de contaminación al Acuífero Guaraní”.

“Por otro lado, los tiempos no nos son favorables porque trascendió que quieren hacer esta perforación para este año. Nosotros a través de las instituciones mandamos una nota al secretario de Energía de la provincia para que nos explique qué consecuencias va a tener esta perforación. Lo llamativo de esto son las empresas que se llamaron para hacer este tipo de trabajo, que son empresas que se dedican a la perforación de gas y más que nada con el método Fracking”.

“Esperamos una respuesta oficial y las garantías tendrían que darla las autoridades en el tema.

Acá la idea no es encarar acciones desmesuradas pero esto es un alerta. También nos preocupa el movimiento de suelo, por los explosivos que se utilizan con este método, más que nada por nuestro suelo y por la represa”, finalizó Coullery.

Fuente: http://www.aimdigital.com.ar/

No al Fracking. Se conformo la asamblea ciudadana de Concordia =

dimarts, 22 de gener de 2013 01:16

Fue anoche en una vivienda céntrica de la ciudad de Concordia, cuando un grupo importante de vecinos decidieron darle un marco organizativo a las acciones de protestas que se vienen gestando para no permitir que se lleven adelante las perforaciones con el método no convencional denominado “Fracking”. La flamante organización decidió convocar rápidamente a todos los sectores que hoy levantan la voz en este sentido. En una nota con el Dr. German Margaritini, este le dijo a 7Paginas, que tienen datos que las primeras perforaciones se comenzarían a realizar en el mes de febrero en la colonia Alemana. Anticiparon, corte de la ruta 14 para impedir que lleguen los camiones al departamento Federación.

Al respecto, el Dr. German Margaritini, le comento a 7Paginas, que este movimiento social que anoche se organizo bajo el nombre de asamblea ciudadana, ya viene trabajando desde el mes de octubre, “y lo de esta noche a sido realmente muy bueno, porque ha sido la convocatoria mas numerosa de Concordia, donde se puede observar a mucha gente que muestra un gran interés por interiorizarse de lo que se trata, sobre esta palabra que nos han puesto nueva en el diccionario”, indico, el asambleísta.

Mas adelante, Margaritini, señalo que llevar adelante este tipo de perforaciones, “es una medida política muy fuerte para nuestra provincia, la cual ya tiene antecedentes en el año 2010, así que nuestros gobernantes no están ante una situación novedosa y nosotros debemos explicarle a la comunidad de que se trata el método de perforación fracking”, puntualizo, el medico, al tiempo de significar las amenazas que produce esto al acuífero Guarini.

“Si bien no existen cosas concretas, hay versiones que previenen de la misma YPF y que indican que las primeras perforaciones se harían en febrero  en colonia Alemana, y otras dicen que la provincia ya compro 20 camiones para hacer hidrofracturas y si no me dieron mal el dato los mismos cuestan un millón de dólares cada uno, así que la provincia ya hizo la inversión-agregando- hay un dato no menor que dio el secretario de energía de la provincia, el ingeniero Arroyo, cuando dijo que hay un convenio con YPF para hacer 3.200 kilómetros lineales de investigación sísmica, por lo tanto estamos hablando de que van a llenar de perforaciones en toda la provincia y con todo lo que significa la contaminación”, analizo.

Finalmente, el Dr. Margaritini, quien pasado jueves participo de la reunión que se realizo en la ciudad de Federación y organizada por las entidades intermedias, expreso que se vino muy conforme de la misma “porque vi al pueblo de Federación muy movilizado, y seguramente fue así porque esto dañaría seriamente al recurso termal y que es vital en la vida económica de esta comunidad-añadiendo- también observe un fuerte compromiso de la orbita política municipal”, concluyo.

Fuente: http://www.7paginas.com.ar

QUE ES EL ACUÍFERO GUARANÍ

   Se formó hace 245 a 144 millones de años, en los períodos Triásico, Jurásico y Cretácico inferior, cuando Sudamérica y África estaban unidas, comenzó a formarse en ambientes fluviales y lacustres, llamada formación de Tacuarembó o Piramboiá, son rocas llanas llamadas pare.

Un acuífero es una acumulación de agua subterránea que impregna una capa de terreno impermeable. Se suele situar sobre una capa de materiales impermeables (arcilla o pizarra). Puede estar o cubierto con otra capa impermeable, en cuyo caso se llama acuífero o manto freático confinado.
El Acuífero Guaraní está ubicado geográficamente en los cuatro países miembros originales del Mercosur.
El Acuífero Guaraní es una reserva de agua subterránea al sureste de América del Sur. Después de muchos movimientos y distintos tipos de suelo, ésta fusión dejó volúmenes de roca muy distintas, de ahí la diferencia de espesor. Las rocas más permeables comenzaron a llenarse de agua filtrada, desde la superficie, esto comenzó hace 20.000 años y continúa. El terreno está formado por un conjunto de areniscas por debajo del nivel del terreno entre 50, 800 o 1500 metros de espesor.

LOS ACUÍFEROS, LA ÚLTIMA ESPERANZA

En los acuíferos se almacena sólo el 0,6% de la totalidad del agua del planeta, que equivale al
95% del agua disponible para el ser humano. En un acuífero el agua puede fluir a una velocidad máxima de aproximadamente 350 metros por año. Tardan siglos en formarse. Inclusive en el Acuífero Guaraní, del que hablaremos más adelante, se encuentran aguas de hasta 20.000 años.
De acuerdo con distintos especialistas estas reservas de agua dulce son consideradas recursos naturales no renovables por el lento fluir de sus aguas y su lenta recarga. El ritmo de renovación del agua depende de la cobertura vegetal de la superficie, la cual retarda el flujo del agua, abre galerías en el subsuelo y aumenta el grado de porosidad del suelo. El desmonte, por lo tanto, es un arma de doble filo que no sólo afecta a la calidad del aire y el cambio climático, sino que también afecta a las reservas de agua dulce subterránea (acuíferos), retardando aún más su recarga.
Hoy en día estas grandes reservas de agua dulce están siendo sobre explotadas y contaminadas. Actualmente, los contaminantes del agua subterránea que más preocupan son los compuestos orgánicos industriales, como disolventes, pesticidas, pinturas, barnices, o los combustibles como la gasolina.
Los acuíferos son extremadamente frágiles. Una vez agotados o contaminados, su recuperación puede demorar siglos. La importancia de preservar y legislar correctamente la explotación de estos grandes reservorios de agua dulce es fundamental para el mantenimiento de la vida.
El Acuífero Guaraní es considerado, a pesar de que se desconozca todavía su límite oeste sobre el territorio argentino, la tercera reserva mundial más grande de agua dulce.” Miguel Auge, geólogo de la Universidad de Buenos Aires, indica que la extensión aproximada del acuífero es de 1.175.000 Km3. Este especialista afirma que la reserva de agua dulce de este “gigante” es tal que su capacidad alcanzaría para abastecer a los 6.000 millones de personas que habitan el planeta durante 200 años.
El Acuífero Guaraní es una reserva transfronteriza que se extiende en los territorios de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay; por las cuencas de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay. En Brasil su extensión aproximada es de 840.000 km3, en Argentina de 225.500 km3, en Paraguay de 71.700 km3 y en Uruguay 58.500 km3.
En relación a la temperatura del agua, ésta es más caliente cuanto más profundos son los pozos de extracción. Se puede obtener agua con temperaturas entre los 50°C y 65° C. En varios centros turísticos se utilizan aguas extraídas directamente del Acuífero para cargar piletones de aguas termales aunque en realidad sólo se trate de aguas a altas temperaturas. En este aspecto es importante tener en cuenta que, una vez realizado el pozo, el agua no deja de fluir, provocando el derroche de este recurso vital.
Ofelia Tujchneider, señala que otra de las características importantes de la zona del Acuífero Guaraní son los otros reservorios de agua dulce que se encuentran sobre él. Éstos acuíferos de menor tamaño son los mayormente explotados.
En Brasil el Acuífero Guaraní está en la base de los ocho estados más desarrollados del país. Hoy en día éste es mayormente explotado para uso domestico, industrial, riego, baños terapéuticos y el comercio del agua mineral. En Argentina y Uruguay se lo explota fundamentalmente para usos termales y clubes recreativos, aunque en Uruguay también es fuente de uso doméstico y riego. Por último, en Paraguay, es principalmente fuente de agua de los asentamientos rurales del este del país. En total, alrededor de 24 millones de personas son las que viven sobre el territorio del Sistema Acuífero Guaraní.

Fuente: Comunidad Kuntur Pwel Mapu. Podes encontrarla en Facebook.

¿Y A NOSOTROS QUIEN NOS DEFIENDE?

 En estos tiempos se esta iniciando un debate de trascendencia definitiva para la suerte de quienes habitamos en Entre Ríos y también otras provincias del territorio nacional referido a la usurpación que están haciendo los gobiernos locales de competencias que no les corresponden en relación a la privatización ilegal y forzosa de los elementos yacentes en los subsuelos de los territorios de nuestra Nación.

El Código Civil de la República Argentina en su Art. 2.342 especifica que: Son bienes privados del Estado general o de los Estados particulares: 2° Las minas de oro, plata, cobre, piedras preciosas y sustancias fósiles, no obstante el dominio de las corporaciones o particulares sobre la superficie de la tierra.

El texto no deja lugar a dudas, el dominio sobre el subsuelo pertenece al Estado Nacional ó los Estados provinciales, no a sus gobiernos circunstanciales.

Incluso aclara específicamente que aunque individuos o empresas tengan dominio sobre la superficie bajo cuya territorialidad se encuentran los elementos aludidos, estas no tienen jurisdicción ni posibilidad de disponer de los mismos que son bienes públicos ó sea del Estado.

Esta concepción del derecho de propiedad no es universal, de hecho en otros países los propietarios de dominios territoriales tienen la capacidad de disponer privadamente de todo lo que se halla debajo de la superficie, cualquiera sea la naturaleza de los elementos allí encontrados.

De hecho, en EEUU, los propietarios de tierras bajo cuya superficie se encuentran yacimientos de metales, minerales, hidrocarburos, etc., pueden disponer de ellos a voluntad, explotarlos, venderlos, utilizarlos según su interés y voluntad.

En nuestro país, la sabiduría de quienes redactaron nuestro Código Civil, previno estas situaciones que de ser admitidas provocarían fuertes inequidades y afectaciones a los derechos de todos los ciudadanos.

Sin embargo, quienes circunstancialmente administran los bienes del Estado, ó sea los gobiernos temporales, amenazan permanentemente esta sabia norma de nuestra organización civil, intentando disponer el destino de estos bienes, ignorando instrumentos legales y la naturaleza jurídica de los mismos.

Una expresión contundente de esta actitud ilegal de los gobiernos de turno, de desconocer la naturaleza jurídica de los bienes públicos esta sucediendo en estos días con los convenios firmados por el actual gobierno provincial con YPF y a través de estos con la empresa CHEVRÓN de bandera norteamericana para intervenir nuestro subsuelo en la búsqueda de hidrocarburos, mas precisamente de los que únicamente pueden ser extraídos a través de la técnica de Fractura Hidráulica, fracking, que vienen siendo prohibidos en todo el mundo por su comprobada peligrosidad para la naturaleza y la vida.

La situación es de una gravedad doblemente preocupante: por un lado el gobierno de turno se arroga a si mismo a disponer sin consultarnos a nosotros, el Estado, de nuestro subsuelo y de los bienes que en él se encuentran, y por otro facultando a empresas particulares (siempre en nuestro nombre, pero sin consultarnos) a intervenirlo con técnicas de explotación claramente atentatorias contra el ambiente, los recursos naturales y la seguridad pública.

El poder de las corporaciones internacionales detrás de estos negocios fabulosos, ajenos a nuestro interés, es enorme.          En estos días ha tomado estado público una condena a esta empresa CHEVRÓN, en Ecuador a pagar 14.000 millones de dólares estadounidenses por los daños ocasionados en ese país por la irresponsable intervención de esta empresa con sus explotaciones petroleras.

La situación debe encender una inmediata alarma en Entre Ríos, dado lo claramente ilegal y perniciosos, no solo para nosotros sino también para nuestro territorio, nuestras posibilidades productivas, nuestra naturaleza y nuestro futuro.

Contraría claramente nuestro Código Civil, la intención del gobierno provincial de negociar bienes del Estado en forma directa sin consulta a la ciudadanía, con la circunstancia agravante de que habilitaría situaciones de extremo peligro para la vida y la naturaleza.

Los ciudadanos entrerrianos, y también los de otras provincias en similares circunstancias, debemos prepararnos para enfrentar esta coyuntura trascendental para nuestro futuro, sobre todo ante la evidencia de que nuestros gobiernos no solo no se constituyen en custodios y defensores de nuestros intereses, o sea los intereses del Estado, sino por el contrario son quienes los amenazan con sus actitudes y desiciones que facilitan la enajenación de nuestro presente y futuro.

Fuente: http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/01/18/y-a-nosotros-quien-nos-defiende/

A FONDO . Desembarcan con la decisión de raspar el fondo de la olla

Domingo, 20 de enero de 2013

El debate sobre la energía se multiplica en la provincia. Las asambleas que difunden el impacto de la fractura hidráulica se suceden en el territorio entrerriano, y son muchos ya los que estudian la demanda energética en la región y buscan alternativas

D’ELÍA SOSTIENE QUE LA FRACTURA HIDRÁULICA ES TODAVÍA UN EXPERIMENTO. Foto aim

Tirso Fiorotto/ De la Redacción de UNO
tfiorotto@unoentrerios.com.ar

Hablar de la energía que usamos, la necesaria y la superflua, equivale a ubicar a nuestra región en medio de una de las mayores problemáticas del mundo.
El agotamiento paulatino de fuentes convencionales de energía nos obliga a abrir los ojos si aún nos quedan expectativas de torcer el rumbo del consumismo de hoy, un vicio que padecemos los entrerrianos como la mayor parte de la humanidad.

Frente a la crisis que se avecina, podemos continuar hasta que el choque se haga inminente, por la falta de energía y su encarecimiento. O podemos reflexionar, conocer, cambiar hábitos. Podemos huir del debate para no incomodar a los poderosos, o encarar el problema sin más, fuera de simpatías partidarias.

El caso es que, como en aquellos encuentros que derrumbaron el proyecto de represamiento del Paraná Medio, hoy la sociedad está subiendo la guardia contra los proyectos de explotación de gas no convencional y por ahora los gobernantes marchan firmes hacia la exploración. Pero en su momento registrarán, como se hizo en el pasado, la magnitud de la conciencia y la resistencia que podrían oponer las asambleas.

Asambleas que, dicho sea de paso, tienen historia de lucha por el ambiente en Entre Ríos, como se demostró en Paraná, Gualeguaychú, Colón, Gualeguay, Concepción del Uruguay y varias localidades.

Qué y para qué
Qué energía, con qué costos, y energía para qué, son algunos de los grandes interrogantes que están dando vuelta el planeta, con debate en voz alta, y en Entre Ríos esas preguntas se reiteran durante las tenidas vecinales.

La palabra fracking está dejando de ser un misterio. Pero el método de extracción de petróleo o gas a través de la fractura hidráulica a gran profundidad (fracking), que es todo un tema en sí mismo, arrastra informaciones y discusiones más abarcadoras, en torno del uso de la energía en el mundo y en la Argentina en particular, lo cual debe considerarse un avance.
Hablamos de la energía, que no es poco.

Para los ecologistas, economistas, artistas, trabajadores entrerrianos, la búsqueda de gas shale (gas no convencional, gas de esquisto, gas de pizarra) en esta región demuestra una determinación del poder político y económico de rascar lo que queda, tras décadas de extracción desde las trampas de petróleo. Y es un síntoma de que la explotación de hidrocarburos tocó su techo y empieza a disminuir la producción justo cuando el mundo requiere más y más energía.

Esta semana visitó Paraná el ingeniero en petróleo Eduardo D’ Elía, máster en evaluación de impacto ambiental y en energía ecológica, y fue recibido a sala llena en la sede de Agmer Paraná. Tal es el interés que despierta el tema energético hoy.

Es que los entrerrianos estábamos tomando conciencia del valor del agua, de la maravilla de los acuíferos que subyacen al territorio, cuando nos llegó la noticia de la probable perforación para buscar petróleo o gas no convencional, con pozos verticales y horizontales, rotura de piedras a gran profundidad y enorme uso de sustancias químicas.
El riesgo de conectar las fuentes de combustible con las napas de agua es el que más preocupa.

Advertencias de D’Elía 
Invitado por el Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking, Eduardo D’Elía se explayó sobre la petróleo-dependencia en el país, y se concentró en las razones de la búsqueda de otras fuentes de energía.
Pero hizo hincapié en los peligros de la explotación del gas no convencional particularmente en Entre Ríos.
“El tema de discusión debe involucra a todos los actores políticos, sociales, gremiales, académicos, etc, ya que a todos nos incumbe y afecta. Un país sin excedentes energéticos tendrá comprometida hasta su propia soberanía”, dijo D’Elía.

“El sol es la mayor fuente de energía jamás conocida por el hombre en la tierra, el sol nos aporta energía térmica y radiante, gracias a él se produce el ciclo del agua y los ríos corren por sus lechos desde el inicio de la historia, el sol produce el viento y las olas, sin embargo nos empecinamos en escarbar el suelo buscando la respuesta a nuestras necesidades de energía, cuando solo tenemos que alzar la cabeza y mirar al cielo”.

Claro que además de señalar las fuentes sustentables de energía, como en este caso lo hace D’Elía, muchos estudiosos preguntan hoy si además de buscar recursos renovables no debe avanzarse hacia un sistema que consuma menos energía, es decir, hacia el decrecimiento, lo cual equivale a salirse del capitalismo, el consumismo y el derroche.

Tocamos el techo
El especialista llegado a Paraná desde Río Gallegos recordó que hasta 1851 el 53% de la energía de los Estados Unidos era provista por el caballo. Mientras que hoy el 72% de la energía del mundo sale del gas y el petróleo. En el caso de la Argentina, hoy más del 90% de la energía depende del petróleo y el gas natural.

A pesar de que el techo de producción de petróleo es una realidad actual, precisó D’Elía, “el mundo sigue su desenfrenado consumo de petróleo y sobre todo de una manera muy desigual. Un habitante del África Subsahariana consume una 92 veces menos energía que el medio norteamericano”.

“En Estados Unidos el consumo per cápita de electricidad, es de 11 kilowatts y en Europa de 5,5; el 70% de la humanidad sobrevive apenas con 1,5 kilowatts por persona”, afirmó D’Elía.
Ahora, ¿qué piensa este experto sobre la búsqueda que comenzará en el territorio entrerriano?

“Si bien el riesgo sísmico es preocupante en cualquier sitio del territorio argentino, no deja de ser de extremado riesgo que se pretenda desarrollar el fracking en la provincia de Entre Ríos. La explotación no convencional en esta provincia obligará a la construcción de pozos sumideros para poder eliminar los grandísimos volúmenes de aguas contaminadas. Esta práctica ha generado en otros sitios del mundo sismos y temblores. Aquí el riesgo es muy grande ya que la central nuclear de Atucha I puede ser afectada y 20 millones de personas que viven a solo 300 kilómetros a la redonda pueden sufrir las consecuencias”.

Pero el fracking encuentra resistencia. Dice D’ Elía: “el movimiento para prohibir la fractura hidráulica ha conseguido en poco tiempo grandes éxitos. Así en el último año se han logrado más de 200 medidas locales en los Estados Unidos para prohibir la fractura hidráulica, se ha parado la fractura hidráulica en Bulgaria y Francia, y se lograron moratorias en varias regiones de Europa y en Sudáfrica”.
“La fractura hidráulica para la obtención de petróleo y gas representa una amenaza directa e inmediata para el agua potable, el aire, la salud y para nuestras comunidades. La industria del petróleo y el gas ha estado intensificando su enorme y multimillonaria campaña de relaciones públicas para convencer a las autoridades de que su gas y petróleo sucio son limpios”, manifestó el profesional sureño, y señaló la fuerza de la resistencia a través de asambleas, como las que empezaron el año con volantes y documentales en esta provincia.

Días antes de la exposición del ingeniero D’Elía, grupos de militantes ambientales se autoconvocaron para estudiar el contenido de normas provinciales que facilitan la exploración y explotación del gas no convencional, aunque el método no encuentre licencia social.

De hecho, existe un proyecto para declarar a Entre Ríos libre de fractura hidráulica, presentado por la diputada María Emma Bargagna.

Los riesgos
Falla geológica, agrietamiento no previsto, dirección inapropiada de los trépanos, confinamiento inadecuado de residuos tóxicos, cambio acelerado del paisaje, vaciamiento de un yacimiento en el interior de un acuífero, son algunos de los peligros de la fractura hidráulica.

Sin dudas, la sola posibilidad de que un yacimiento de gas se cuele en las arenas saturadas de agua que constituyen nuestros acuíferos, asusta.
Y es que las experiencias en los Estados Unidos sirven de advertencia, y ya corren en internet varios documentales que muestran familias de campesinos abriendo la canilla de la pileta para acercar un encendedor y ver cómo en vez de agua potable sale fuego.

Precisamente, una canilla con fuego será el logotipo del Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking.

Los protagonistas del debate deberán analizar la posibilidad de un debate por distintos medios, con espacio para todos, de manera que los sectores que promueven la fractura hidráulica sean interrogados por aquellos que sostienen la inconveniencia de este método.

A propósito: los ambientalistas entrerrianos afirman, con D’Elía, que el fracking es un método experimental, no pasa de eso, y que los funcionarios que aceptan esta explotación podrán arrepentirse, pero cuando sea tarde. De ahí que repudian la extracción no convencional, entre otras razones, por principios precautorios.
¿Terremotos?
“Los temblores y terremotos ocasionados por la necesidad de deshacerse de las aguas contaminadas inyectándolas a formaciones profundas es un hecho en varios lugares del mundo. En Arkansas23, EE.UU., se han registrado 700 terremotos en el lapso de 6 meses como resultado de la disposición de fluidos del Fracking”.

“En Ohio, se suspendieron las inyecciones luego de registrase 12 terremotos en la zona, uno de ellos de 4 grados en la escala de Richter.

En Oklahoma, una de las regiones de mayor actividad de fracking de los EE.UU., desde 1972 al 2008 se registraban habitualmente entre 2 y 6 terremotos anuales, sin embargo en el año 2010 hubo 1.047 terremotos registrados. Uno de ellos de 5.6 grados en la escala de Richter”, aseguró Eduardo D’ Elía.

En Entre Ríos los ambientalistas se preguntan por Atucha, por el dique de Salto Grande, por el Acuífero Guaraní, frente a la posibilidad de que un error de cálculo mezcle napas o provoque temblores.
Y se preguntan por un sistema económico que impone semillas transgénicas, agroquímicos al por mayor, exportaciones concentradas, desembarco de pooles en los agronegocios, y miles de pozos para la extracción harto riesgosa y cortoplacista de gas no convencional.

Fuente: http://www.unoentrerios.com.ar/afondo/Desembarcan-con-la-decision-de-raspar-el-fondo-de-la-olla--20130120-0009.html