QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

lunes, 18 de noviembre de 2013

CRESPO (E.R.) LIBRE DE FRACKING

Esto fue aprobado el miércoles pasado y confirmado por Concejales locales
Al cabo de 2 de semanas estará disponible en la página web del H.C.D. de Crespo. 
Allí estuvo el Movimiento por Entre Ríos Libre de Fracking en tres oportunidades, desde mediados del año pasado.
 
Crespo, Entre Ríos / 13 de noviembre de 2013
DICTAMEN DEL CONCEJO EN COMISION
PROYECTO DE ORDENANZA
VISTO:
La necesidad de proteger nuestro medio ambiente de sistemas que podrían atentar contra la salud y la calidad de vida, ante procesos de exploración y/o explotación de gas e hidrocarburos como el de “fracking” o fractura hidráulica; y,
CONSIDERANDO:

Que la fractura hidráulica o “fracking” es una técnica no convencional usada para extraer el gas o petróleo, almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables y que para realizar la fractura no solo es necesario perforar el suelo, como ocurre con la explotación convencional del gas, sino que además se debe realizar la fractura de la roca que lo contiene para que el gas pueda salir.

Que mediante la técnica descripta, luego de perforarse verticalmente hasta llegar a la roca, se realiza una perforación horizontal de varios kilómetros, para inyectar a alta presión una mezcla de arena con una variedad de productos químicos potencialmente tóxicos. Que el estado en general no accede a conocer con certeza cuales son los químicos utilizados, porque las empresas no proporcionan esos datos amparándose en la ley de patentes.

Que el líquido que queda como desecho producto de la explotación y que podría ser altamente contaminante, se recupera solo en un porcentaje pero no alcanza a su totalidad, teniendo el mismo un destino incierto, lo que podría afectar la bio diversidad y las napas freáticas. 

Que, en general los antecedentes en el mundo referentes a la aplicación del sistema de “fracking” son negativos, fundamentalmente para el sistema hídrico y las reservas acuíferas, también para el aire, por la liberación de los gases que podrían contribuir al calentamiento del planeta, y desde el punto de vista social, porque producto de la aplicación de ese procedimiento se van afectando actividades turísticas, agrícolas y ganaderas, que en nuestra provincia tienen una gran relevancia.

Que respecto a la potencial contaminación de las napas de agua es de fundamental trascendencia ya que nuestra provincia está ubicada sobre el acuífero Guaraní, que se extiende por Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina, siendo éste el mayor reservorio de agua dulce del planeta, el cual debe ser resguardado como custodios de ese bien para el futuro de nuestras poblaciones y de la humanidad en general. Que no hay a la fecha estudios de impacto ambiental que aseguren que la utilización del sistema de “fracking” no afecte al acuífero, por lo tanto por una cuestión de prevención debe limitarse la aplicación de la mencionada forma de explotación.

Que la legitimidad de esta técnica está siendo cuestionada en varios países como Francia, Alemania o Gran Bretaña, ya compromete recursos naturales indispensables para la vida humana, como es el suministro de agua dulce entre otros.

Que además vemos como el uso de fracturación se ha prohibido en distintos estados de Estados Unidos, Inglaterra y otros países, que ya sufrieron el impacto negativo de este proceso de fracturación de la tierra.

Que el uso de esta tecnología, utilizada para la búsqueda de gas e hidrocarburos, ha provocado movimientos telúricos que se han manifestado como terremotos en las zonas de exploración. En nuestro suelo la aplicación de ese proceso es aún más peligroso porque el basalto del subsuelo es de por sí agrietado.

Que la búsqueda de energías alternativas ambientalmente sustentables debería constituirse en un objetivo central de nuestra sociedad, sin tener que agregar mayor contaminación. 

Que en este Honorable Concejo Deliberante existen dos proyectos presentados sobre este particular y uno realizado por el Concejo Deliberante Juvenil de esta ciudad de similares características y con los mismos objetivos, que Entre Ríos siga siendo una provincia donde se proteja la biodiversidad, la vida humana y los recursos naturales se exploten de manera racional evitando en la medida de lo posible todo atisbo de contaminación. 

Que, ni el Congreso de la Nación ni la Legislatura de la Provincia han sancionado norma alguna que prohíba en el territorio nacional y provincial la exploración y/o explotación de recursos fósiles no convencionales de gas y petróleo mediante la fractura hidráulica o fracking, y la perforación horizontal, mediante métodos de fractura, fisuras de la roca y otras formas extractivas mediante la inyección de aguas, arenas y fluidos químicos de diversa naturaleza, por lo que la presente norma debe ser comunicada a los mencionados cuerpos legislativos nacionales y provinciales, para interesar su tratamiento y aprobación, basado en la aplicación el principio precautorio.
Que la posición de este Cuerpo se sustenta en la normativa establecida en la Ley 10.027 del Régimen Municipal y sus modificatorias, en la Constitución de la Provincia y en la Constitución Nacional.
Por ello:

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE REUNIDO EN COMISIÓN ELEVA EL SIGUIENTE PROYECTO DE:
O R D E N A N Z A

Art. 1º).- Declárase a la ciudad de Crespo y su ejido libre de toda explotación y/o exploración de hidrocarburos no convencionales mediante el sistema de fracturación hidráulica (“fracking”).

Art. 2º).- Remitir copia a la Honorable Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia y al Poder Ejecutivo y al Honorable Congreso de la Nación, instando a los mismos a tomar medidas similares. 

Art. 3°).- Comuníquese, regístrese, publíquese y archívese.
 Fuente: Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135 (Entre Ríos)

domingo, 17 de noviembre de 2013

La delegación Chajarí del Consejo Profesional de Ciencias Económicas organiza una charla sobre fracking



En la actual administración de la delegación Chajarí del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Entre Ríos, que encabeza el contador Julio Fochesatto, se decidió poner a disposición de la comunidad charlas que van más allá de lo específico de la institución. En una oportunidad organizaron una charla sobre adicciones; en otra el secretario de Cultura de la provincia, Roberto Romani, disertó sobre distintos eventos de nuestra historia. En pocos días más realizarán una charla sobre un tema de mucha actualidad: el fracking.
Así lo indicó Fochesatto a CHAJARI AL DIA, quien precisó que la misma se realizará el jueves 21 del corriente, a las 20:30 horas, con entrada libre, en el salón que la institución posee en calle Moreno 920 de esta ciudad. El disertante será Luis Laferrierre, docente universitario de Economía y Director del Proyecto “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la Facultad de Ciencias de la Educación dependiente de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER). En este tema, el fracking será punto central, se indicó.
“Nosotros decidimos que algunos de los temas que hacen eco en la comunidad, sean parte también de las actividades de nuestro grupo de trabajo. Lo que pretendemos es que la familia de los colegas y la propia comunidad, puedan estar informadas por profesionales especialistas”, indicó. Si bien es cierto que algunos de los temas tienen connotaciones políticas, el dirigente hizo hincapié en que los temas que se abordan “deben estar por encima de los partidos políticos”.
Por su parte, el contador Guillermo Urbani, miembro además del Wajmapu, foro ambientalista de Chajarí, manifestó que fundamentalmente la charla del jueves de la semana que viene está dirigida a las instituciones, para lo cual se enviará invitaciones a las entidades intermedias y también a los integrantes del gobierno comunal, lo que no significa que si hay vecinos que estén interesados en la misma no puedan participar como oyentes. “Laferriere no sólo disertará sobre el contexto socio económico actual, sino que además explicará cómo influye el fracking en este contexto”, destacando que “nuestra zona es citrícola, ganadera, turística y evidentemente el tema de los hidrocarburos no es compatible con toda la actividad productiva que hizo que nuestra zona sea lo que hoy es; privilegiada en la provincia”, apuntó.
“Debemos saber que con el fracking nuestra realidad cambiará” dijo agregando que “nuestra gran preocupación es cuidar el único combustible que necesitamos para vivir: el agua”.
Urbani insistió que “en estos temas no importa qué partido político esté al frente del gobierno; nosotros estamos convencidos que algo debemos hacer para mantener el agua que hoy tenemos y en las condiciones que la tenemos”.
Urbani habló también de impulsar el tema a nivel provincial.
 
Para recordar
En este marco vale recordar que el fracking insume inmensas cantidades de agua. Además resulta muy difícil descartar una posible contaminación de los acuíferos subterráneos y de las aguas superficiales debido a las operaciones de la fractura hidráulica y a la disposición de las aguas residuales, ya sea a través de una planta de tratamiento de agua o directamente a las aguas superficiales.
Asimismo, días atrás, en una visita que el gobernador Sergio Urribarri realizara a la zona, aseguró que “no hay ningún proyecto de exploración hidrocarburífera en Entre Ríos y mucho menos con el sistema de fracking”. Esto facilitaría en grado sumo, habida cuenta que el oficialismo tiene mayoría en ambas Cámaras legislativas, declarar a Entre Ríos libre de fracking, siendo también oportuno derogar la Ley de Hidrocarburos provincial. 
 
Además el Art. 85 de la Constitución Provincial expresa: “(…) El agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso (…)”. 
Fuente: http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=18336

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Corte de Ecuador confirma condena contra Chevron

Martes, 12 de Noviembre, 2013

Corte de Ecuador confirma condena contra Chevron


La Corte Nacional de Justicia (CNJ) de Ecuador ratificó hoy la condena por daño ambiental contra la petrolera estadounidense Chevron, pero redujo a la mitad el monto de la indemnización que debía pagar y que superaba los 19.000 millones de dólares.
El fallo de la Sala de lo Civil y Mercantil de la CNJ fue confirmada por Pablo Fajardo, abogado de los demandantes, quien alabó la actitud de la Corte al haber ratificado la condena contra la petrolera, aunque se lamentó que se haya reducido el monto de la indemnización.
Fajardo recordó a Efe que Chevron fue condenada en 2011 en la Corte de la provincia amazónica de Sucumbíos a pagar unos 9.500 millones de dólares, monto que se duplicaba si la petrolera no pedía públicamente perdón por los daños ambientales imputados.
Chevron, que recuso la sentencia ante la instancia suprema, no expresó las disculpas públicas exigidas por la Corte de Sucumbíos, por lo que la cuantía superó los 19.000 millones de dólares, aunque hoy la CNJ eliminó la cláusula sobre el pedido de perdón (daños punitivos), con lo que la cifra se redujo a la mitad.
"En cuanto los daños punitivos, no se encuentran regulados en el ordenamiento jurídico nacional, no proceden las disculpas públicas y por consiguiente la condena al pago por este concepto", señaló la CNJ en un documento.
Con esa decisión, la indemnización que deberá pagar la petrolera volvió a 8.646 millones de dólares, más el 10 por ciento que la ley obliga por concepto de reparación a favor del Frente de Defensa de la Amazonía, que congrega a los colonos e indígenas amazónicos que demandaron a Chevron.
Fajardo recordó que el fallo de la CNJ es de "última instancia" y recibió con agrado que la Corte haya ratificado la condena contra la petrolera estadounidense, que se resiste a pagar la indemnización por considerar que el juicio en su contra en Ecuador es un "fraude" y obedece a un complot para perjudicarla.
El letrado dijo que la eliminación de la cláusula de "daños punitivos" es lamentable, porque supone que "se queda sin sanción la conducta irresponsable de Chevron que ha mantenido" en los 20 años que ha durado el litigio.
"Estamos felices por la sentencia que tenemos, es un gran paso, es una muestra que la justicia sí funciona y que los pobres también tenemos derecho a la justicia", añadió Fajardo.
Además, dijo que el fallo de última instancia de la CNJ facilitará los trámites que han emprendido los abogados para intentar cobrar el monto de la indemnización fijado por la justicia ecuatoriana.
Al no poseer activos fijos en Ecuador, los abogados de los demandantes han iniciado acciones de cobro en países como Argentina, Brasil y Canadá, donde Chevron sí tiene activos que pueden ser embargados.
Fajardo aseguró que en las próximas semanas y meses emprenderán procesos en otros países que no quiso identificar, aunque señaló que esas próximas acciones tendrán "más fuerza que antes".
Chevron, que de momento no se ha pronunciado sobre el fallo de la CNJ, ha rechazado el fallo en las cortes de Ecuador y ha demandado en Nueva York a los abogados de los demandantes por presunta corrupción y por haber orquestado un supuesto "fraude" en su contra.
La petrolera fue condenada por el grave daño ambiental imputado a Texaco (adquirida por Chevron en 2001) en la Amazonía del país, de donde extrajo crudo entre 1964 y 1992.

Paraná: Asambleístas expusieron propuestas para proteger el medio ambiente y espacios públicos

Este miércoles los integrantes de las asambleas Paraná libre de fracking Más ríos menos termas expusieron en el Honorable Concejo Deliberante los proyectos de ordenanzas que impulsan para declarar a la ciudad libre de la fractura hidráulica y para defender los espacios públicos, registró AIM. Los activistas esperan que algún edil pida los expedientes para que se traten en el recinto.
Asambleístas expusieron ante los concejales. Foto: AIM.
Asambleístas expusieron ante los concejales. Foto: AIM.
Luego del acampe que iniciaron este martes, los asambleístas expusieron en la banca del pueblo los dos proyectos de ordenanzas que presentaron el 9 de octubre por los que se busca que se declare a la ciudad libre de fracking y que se haga una cogestión con el gobierno en los espacios públicos.
Luego de la defensa, los militantes sociales esperan “que algún concejal lo pida para tratarlo en comisión y, luego, en el recinto”, indicó a esta Agencia Jésica Musuruana, referente de la organización, quien rescató el gesto del cuerpo que modificó el orden del día por lo que los miembros de las asambleas expusieron en primer término las iniciativas.
Sin embargo, indicó que si las propuestas no se mueven promoverán que se trate el proyecto para prohibir el fracking en la ciudad que se aprobó en el Concejo Juvenil, que fue girado a  la comisión de Ambiente.

lunes, 11 de noviembre de 2013

Solanas habló con el papa sobre "daño ambiental" y el acuerdo YPF-Chevron

Foto

EL PAÍS

Solanas habló con el papa sobre "daño ambiental" y el acuerdo YPF-Chevron

17:49
"Tuvimos un diálogo extenso y profundo sobre el daño ambiental que se está produciendo en nuestro país y en el mundo" sostuvo el senador electo tras reunirse con Francisco, en el Vaticano.

El senador electo por UNEN Fernando "Pino" Solanas fue recibido hoy en Roma por el papa Francisco, con quien dialogó sobre "el daño ambiental" y del acuerdo de YPF con la petrolera norteamericana Chevron para realizar inversiones conjuntas en la formación neuquina Vaca Muerta.
"Tuvimos un diálogo extenso y profundo sobre el daño ambiental que se está produciendo en nuestro país y en el mundo. El papa Francisco me reveló que está trabajando una gran Encíclica sobre el Medio Ambiente", manifestó el diputado Solanas.
Señaló que mencionó el acuerdo que realizó el Gobierno con la multinacional Chevron el cual, afirmó el cineasta, "representa el mayor desastre ambiental en el Amazonas".
"Fue un encuentro de una enorme cordialidad, donde le conté al Papa la experiencia de UNEN para trabajar por la unidad nacional y eso derivo en la necesidad de resolver los grandes temas internacionales y trabajar por la unidad latinoamericana, nuestra Patria Grande", finalizó Solanas.
En el encuentro con el papa Francisco, también estuvieron el dirigente de Proyecto Sur Juan Pablo Olsson y el fiscal especialista en delitos ambientales Gustavo Gómez.
DyN

viernes, 8 de noviembre de 2013

Comunicado de Prensa: Asambleas Paraná Libre de Fracking y Más Ríos, Menos Termas

Paraná, Entre Ríos, 7 de Noviembre 2013
COMUNICADO DE PRENSA

        Las Asambleas "Paraná Libre de Fracking"  y "Más Ríos, Menos Termas" informan que el miércoles 13 de noviembre a las 10 hs, los miembros tendremos elInstituto Voz y Opinión Ciudadana (Ordenanza N°7783), es decir, podremos exponer en el Honorable Consejo Deliberante nuestros fundamentos sobre las Ordenanzas que ingresamos. 
        El día 9 de octubre, en el marco de la marcha por la "defensa del agua y de la vida", se entrego un proyecto de Ordenanza al Honorable Consejo Deliberante para declarar a Paraná Libre de Fracking y otra ordenanza para la Co-gestión de los espacios públicos.
      El Fracking (Fractura Hidráulica) es una técnica para extraer gas no convencional, que utiliza químicos tóxicos y millones de litros de agua dulce. Está técnica, ya se empezó a realizar en Argentina de la mano de una empresa extranjera, "Chevron",  que vino a saquear nuestro territorio y a dejarnos contaminación. Dada la amenaza que ronda por la provincia, la Asamblea Paraná Libre de Fracking ha realizado una ordenanza para evitar que está técnica sea realizada en el nuestra ciudad. En Entre Ríos hay 15 municipios libres de Fracking y 6 ordenanzas que esperan tratamiento, es por eso que queremos sumarnos a proteger nuestros bienes comunes.
        La ordenanza presentada por "Más Ríos, Menos Termas" tiene como objetivo que los ciudadanos puedan participar de la administración, uso y ocupación de las instalaciones del Camping Municipal Toma Vieja, playas y camping del Thompson, Balneario Municipal, playa de Bajada Grande, Parque Mutio, Parque Nuevo, Parque Urquiza, Parque Gazzano, Parque Berduc, así como los parques, campings y playas que a posteriori de la sanción de la presente norma se creen en el ámbito de la ciudad de Paraná.

         Invitamos a todos los miembros de las asambleas y a la comunidad a participar de la sesión del Consejo Deliberante que se realiza este miércoles 13 de noviembre a las 10 hs en la Municipalidad de Paraná.

EL AGUA Y LOS ESPACIOS PÚBLICOS ESTÁN EN PELIGRO!!!!

                                                               Queremos una ciudad mejor!!! 
                                                                   SUMATE AL CAMBIO

ASAMBLEA "PARANÁ LIBRE DE FRACKING"
ASAMBLEA "MÁS RÍOS, MENOS TERMAS"        

miércoles, 6 de noviembre de 2013

El Concejo Deliberante de Alvear le dijo no al fracking

Los ediles rechazaron por unanimidad el veto que había dispuesto el intendente Juan Carlos De Paolo a la ordenanza que prohíbe la extracción de minerales por el sistema de fractura hidraúlica.
Por Francisco Velasco.- El Concejo Deliberante de General Alvear rechazó por unanimidad el veto que había dispuesto el intendente Juan Carlos De Paolo a la ordenanza que prohíbe la extracción de minerales por medio del sistema fracking, también conocido como fractura hidraúlica.
La sesión, que había pasado a un cuarto intermedio la semana pasada para este lunes porque se levantaron los concejales oficialistas por no estar informados sobre que se iba a tratar ese tema, continuó anoche y con normalidad.
Parece que los concejales “fumaron la pipa de la paz” y todo fue con absoluta calma. Es evidente que, por un lado, bajó la decisión política de “no ir en contra de lo que piensa el pueblo de Alvear“, pese a las “sugerencias” que llegaron “desde arriba”. Y, por otro lado, los mismos concejales del Frente para la Victoria que habían votado de manera “unánime” hace un par de meses no podían cambiar abruptamente su fundamentación en el salón General San Martín.
Con representantes de diversas ONG y entidades ambientalistas de Alvear, más la gente de San Carlos que llegó para apoyar, el cuerpo decidió rechazar el veto a la ordenanza que había dispuesto el jefe comunal.
El presidente del HCD local, el justicialista Luis “Lucho” Gutiérrez (quien se abrió del bloque oficialista generando el bloque Eva Perón) remarcó que “es una felicidad muy grande la que tengo porque esto demuestra que cuando uno está en sintonía con la gente se pueden lograr cosas como estas que hablan del futuro, del cuidado del agua, del cuidado del medio ambiente por el cual Alvear siempre ha luchado”.
Dejando de lado la polémica con sus pares justicialistas, aunque con visiones diferentes, puntualizó que “los concejales hoy hemos estado a la altura de las circunstancias y esto nos da muchas ganas de pensar que hay un futuro cada día mejor para todos”.
Fue llamativa la presencia de casi la totalidad del gabinete de De Paolo en el recinto. También hubo muchas pancartas y carteles pidiendo por el rechazo a dicho método extractivo. “Esta es una noche histórica, similar a aquella gesta del 2007 cuando desde Alvear y otros pocos departamentos se levantó una fuerte oposición a los emprendimientos megamineros y así surgió la ley 7722″, dijo el concejal radical Walter Marcolini.
Por su parte, el concejal demócrata Ricardo Ferrero, fuerte impulsor de la iniciativa y quien motorizó su tratamiento agradeció a “todos mis pares del Concejo que terminaron entendiendo que esto no es una cuestión política sino que tiene que ver con cuidar el agua, cuidar de nuestros recursos naturales. Al principio costó pero de ha poco todos nos fuimos dando cuenta de su importancia y afortunadamente se consolidó una posición de prohibir el fracking que es lo que pedía el pueblo”.

martes, 5 de noviembre de 2013

Escocia bloqueará el fracking por razones ambientales

Traducción del artículo "Scotland to block fracking on environmental grounds" publicado el 21 de octubre de 2013 en Utility Week)

Paul Wheelhouse, el ministro escocés de medio ambiente y cambio climático, ha dicho que "no hay permisos que permitan la fractura hidráulica (fracking) en Escocia por el momento".

Los comentarios surgieron cuando el gobierno escocés anunciaba planes para fortalecer la Ley de Ordenamiento Escocesa (SPP) en lo relativo a los yacimientos terrestres no convencionales de petróleo y gas.
La ley, programada para entrar en vigor el año que viene, pretende reforzar la protección ambiental y comunitaria, así como las líneas maestras de la consulta a comunidades en relación a las solicitudes relativas al ordenamiento que tienen como objeto la extracción de gas no convencional.

La ley dice que el sistema de ordenamiento debe "minimizar los impactos de la extracción sobre las comunidades locales, el patrimonio urbano y natural, y el medio acuático".  

Además, dice que las propuestas "también deben prever una zona tampón adecuada entre las explotaciones y los asentamientos".

El ministro escocés de medio ambiente y cambio climático Paul Wheelhouse dijo que era importante tener en cuenta que a la perspectiva de las comunidades locales y al impacto en el medio ambiente se les daba la "consideración adecuada"  en el proceso de ordenamiento. 

En la actualidad, el Departamento de Energía y Cambio Climático del gobierno británico concede Licencias de Explotación y Desarrollo del Petróleo (LEDP) en convocatorias que garantizan la exclusividad a operadores en el área concedida. Sin embargo, las LEDP no autorizan a perforar, y los operadores deben obtener permisos de ordenamiento y otras licencias antes de realizar cualquier trabajo de exploración o explotación.


Lang Banks, director del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en Escocia, ha dicho: "Esto es sin duda un paso atrás para los que esperaban explotar el gas pizarra en Escocia. Nos congratulamos por este compromiso y esperamos que sea sólo el primero de varios pasos tomados por los ministros para cerrar la puerta a toda nueva explotación de combustibles fósiles en Escocia.
"Para luchar mejor contra el cambio climático y para proporcionar justicia climática, debemos dejar sin explotar bajo la tierra los combustibles fósiles, incluído el gas pizarra, de manera urgente



Lista de países que prohibieron el 'fracking'. Antecedentes para la discusión

Porque estos antecedentes ni siquiera son mencionados, no digo analizados, por quienes promueven o consienten la aplicación de esta tecnología en los países de América Latina? ¡Por qué no se habilita una discusión en serio sobre un tema tan crucial? Lista (provisional) de países que prohibieron o establecieron una moratoria a la explotación del gas y petróleo “shale” y la utilización del “fracking” como método de extracción de los hidrocarburos.
Para conocimiento público de la gran cantidad de países, y estados/provincias/municipios dentro de los países, en donde la técnica del "fracking" ha sido prohibida o sujeta a una moratoria.
Un documento elaborado por la prestigiosa Sociedad Médica de Massachusetts emitió una resolución en torno al "fracking" donde se asegura que diversos estudios realizados ya desde hace un tiempo sobre esta técnica "demuestran que más del 75 % de los productos químicos tóxicos utilizados durante las fases de perforación y fractura de rocas para obtener el gas pueden afectar la piel, ojos y otros órganos sensoriales, el sistema respiratorio, el gastrointestinal y el hígado. Más de la mitad de esos productos químicos muestran algún efecto sobre el cerebro y el sistema nervioso. Más del 25 % de esos productos químicos pueden producir cáncer y mutaciones. Notablemente, el 37 % de esos productos químicos pueden afectar el sistema endocrinológico que afecta a múltiples sistemas de órganos, incluyendo los que son críticos para la normal reproducción y el desarrollo." (ver texto original en ingléshttp://www.atilioboron.com.ar/2013/07/estados-unidos-y-canada-prohibicion-del.html )
Tenemos en nuestras manos argumentos y evidencias que ameritan poner al "fracking" en la agenda de la discusión pública de nuestros países.
Francia: el 30 de Junio del 2011 la Asamblea Nacional Francesa votó prohibir el “fracking”. El ex presidente Nicolás Sarkozy declaró que la medida se mantendría “hasta que existan pruebas definitivas que laexplotación del ‘shale’ no daña al medio ambiente o ‘masacra’ los paisajes.” El gobierno de François Hollande ratificó esa decisión.
Bulgaria: el segundo país europeo en prohibir el “fracking”, en Enero del 2012, haciéndose eco de grandes protestas callejeras. A causa de ello rescindió un contrato que había firmado con la multinacional norteamericana Chevron. La Asamblea Nacional prohibió inclusive actividades de prueba y exploración, no sólo la explotación del ‘shale’.
Alemania: el 8 de Mayo del 2012 Berlín decidió detener todos los proyectos que utilizaban el ‘fracking’ hasta que pudiera constatarse, más allá de todas dudas, que este método de extracción no comprometía la seguridad de las poblaciones y del medio ambiente.
Reino Unido: el gobierno rechazó la tecnología del ‘fracking’ como una estrategia adecuada para resolver la crisis energética de Gran Bretaña. Entre otras razones se tuvo en cuenta que los daños ambientales que iría a producir esa tecnología superaban ampliamente los eventuales beneficios que podrían reflejarse en una disminución del precio de loshidrocarburos.
República Sudafricana, extendió por otros seis meses la prohibición de utilizar la técnica del fracking para explorar la existencia de reservas gasíferas. Mientras, continúa la investigación en torno a la seguridad de dicha técnica en términos de la salud de la población y el medio ambiente.
República Checa. El 3 de Septiembre del 2012 el gobierno propuso una moratoria temporaria sobre la explotación del gas “shale” hasta que se establezca la naturaleza de su impacto ambiental.
España. En Burgos, la municipalidad de Valle de Mena declaró su territorio “libre de fracking”. La medida fue tomada ante la ausencia de “información y transparencia” sobre las implicaciones sociales y ambientales de dicha tecnología. Con esta decisión se detienen los planes de extraer gas en la zona de Gran Enara, dentro del ejido municipal.
En Valle de Mena (Burgos) has declared the municipality “fracking free” because of the absence of “informaion and transparency” This was passed by the autonomous government against the possible exploitation and extraction of gas in the area of Great Enara, which includes the town. Por su parte, el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, presentó en Octubre del 2012 un proyecto de resolución para prohibir el “fracking” en esa región autónoma de España, prohibición que se extiende tanto a las investigaciones como a la extracción en sí misma. Diego declaró que Cantabria necesita activar su economía, “pero no a cualquier precio.” La decisión fue tomada luego de un extenso proceso de investigación sobre el tema.
Suiza. El Cantón de Frigurgo prohibió la utilización del “fracking” en todo el territorio cantonal.
Austria, en Agosto del año pasado el gobierno solicitó al parlamento cambiar la legislación vigente para impedir la explotación del gas “shale” debido a la preocupación que despierta el impacto de la técnica de lafractura hidráulica.
Italia. Una pequeña ciudad del sur de Italia, Bomba, a rechazado un proyecto de explotación en la isla de Pantelleria, a mitad de camino entre Sicilia y Túnez, en vistas del impacto negativo del “fracking.”
Irlanda del Norte. El 7 de Diciembre del 2011 la Asamblea de Irlanda del Norte votó una moratoria sobre el “fracking” y solicitó una cuidadosa evaluación ambiental. Pese a ello hasta el día de hoy la moratoria permanece en suspenso.
República de Irlanda. El Ministro de Energía declaró el 12 de mayo del 2012 la prohibición del “fracking” en el territorio irlandés hasta que “estudios científicos muy pormenorizados permitan llegar a una recomendación definitiva sobre el asunto.” Los consejos comunales de Roscommon, Leitrim, Clare Country, Donegal y Sligo avalaron unánimemente la decisión de las autoridades nacionales.
Para actualizar la información visitar el siguiente sitio:http://keeptapwatersafe.org/global-bans-on-fracking/

lunes, 4 de noviembre de 2013

Crece el debate sobre el fracking en Entre Ríos

PROVINCIAL I 04/11/13
I
AGMER organiza la charla
Crece el debate sobre el fracking en Entre Ríos
El 7 de noviembre, a las 18, se llevará a cabo en la Biblioteca Municipal de María Grande, una charla debate denominada “Fracking en Entre Ríos, nuestras aguas en peligro”, a cargo del contador Luis Lafferriere e integrantes del Movimiento Entre Ríos libre de fracking.
El profesor Mauricio Castaldo dijo  que el bloque de concejales de la Unión Cívica Radical (UCR) de María Grande, presentó la semana pasada el proyecto “María Grande libre de fracking”, a semejanza de sus pares partidarios de Viale, “que ya lograron hacer aprobar la iniciativa en esa ciudad vecina”.
Por eso adelantó que los ediles de ese bloque comprometieron su presencia para el jueves, lo mismo que dirigentes del oficialismo. “Desde la filial María Grande de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) animamos a que éste tipo de iniciativas sean aprobadas por unanimidad, como pasos en la lucha multidimensional en la defensa de nuestra tierra y nuestros bienes comunes”. La entrada libre y gratuita, pero los interesados deben anotarse para reservar lugares.

Qué es el fracking

El ‘fracking’ consiste en la inyección en el subsuelo de grandes volúmenes de agua a profundidades superiores a los tres kilómetros para poder liberar el gas subterráneo. Los expertos prevén que en 2040 la cantidad de gas obtenido por este método superará a los volúmenes extraídos mediante el resto de técnicas existentes. Es por ello que tanto empresas como políticos de todo el mundo se han mostrado decididos a apoyar esta forma de extracción.
La técnica por sí misma podría sextuplicar las reservas mundiales de crudo, hasta alcanzar los 10,2 miles de millones de barriles en un futuro próximo, pero los “efectos secundarios” no deseado pero conocidos porque no fue posible ocultarlos más, ha provocado airadas reacciones de miles de ciudadanos en países como Reino Unido y EE.UU y, por supuesto, también en la Argentina, donde la novedad llegó de la mano de Chevron.
 Fuente: http://www.chajarialdia.com.ar/nota.php?id=17979