La vida en este planeta empezó en el agua, y en la actualidad,dondequiera que haya agua líquida,también existe vida. Con la Fractura Hidráulica, el agua está en peligro......la vida también.
QUE ES EL FRACKING ?
Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .
QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.
CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.
La Justicia rechazó un pedido del senador Rubén Giustiniani para acceder al texto completo al considerar que su divulgación "puede comprometer secretos industriales, técnicos y científicos" la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal le negó al senador socialista Rubén Giustiniani el acceso altexto completodel contorvertido acuerdo entre YPF y la multinacional Chevron porla explotacióndel yacimiento neuquino de Vaca Muerta.
"La divulgación del contenido del acuerdo firmado con la firma Chevron puede comprometer secretos industriales, técnicos y científicos, con el consecuente incumplimiento contractual", respondieron los camaristas Rodolfo Facio y Carlos Grecco.
"Tampoco puede soslayarse que la confidencialidad invocada por YPF SA respecto de dicho acuerdo, otorga razonablemente el derecho a mantenerla, en tanto la divulgación de la información de aquella naturaleza puede provocar, al mismo tiempo, el incumplimiento contractual y una afectación del referido derecho", añadieron.
Giustiniani había presentado una "acción de amparo por acceso a la información" mediante la cual "solicitó que se condene a YPF SA a entregar la "documentación que negó expresamente, requerida mediante una nota del 22 de agosto de 2013, y su reiteratoria del 6 de septiembre de 2013".
"Dicho pedido está relacionado con la calidad ambiental y con las actividades a desarrollar por YPF y Chevron en las áreas de Lomas de La Lata Norte y Loma Campana", añadió el senador santafesino.
Giustiniani cuestionó la supuesta existencia de "cláusulas secretas en el contrato", entre ellas un hipotético "compromiso que obliga al país a entregar por más de 35 años una zona que es la tercera más rica del mundo en petróleo y gas no convencional" y una "cláusula que asegura el cobro a perpetuidad de regalías aunque Chevron se retire del negocio".
La Cámara recordó en su fallo, al que accedió LA NACION, que "existe una norma legal específicamente aplicable a YPF SA, como es el artículo 15 de la ley 26.741", según el cual no le es aplicable "legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración, gestión y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan participación", de modo tal que "no puede ser aplicada a YPF SA legislación o norma alguna de control de la administración".
El fallo reivindica la privacidad de esos detalles del contrato cuando se trate de "secretos industriales, comerciales, financieros, científicos o técnicos; o información que comprometa los derechos o intereses legítimos de un tercero obtenida en carácter confidencial"..
Pueden no dar a conocer los detalles técnicos y científicos por ser secretos pero la parte económica del contrato tenemos derecho a conocerla todos los argentinos. Por lo tanto LA JUSTICIA debería haber escuchado el pedido de Giustiniani y acceder a su solicitud, EL ESTADO somos todos y el senador nos representa en EL CONGRESO
A las 2:30 de la mañana, un estruendo alertó animales y despertó al lof Campo Maripe. Se trató de un escape de gas e incendio en el equipo 163 del sector 843 de Loma Campana –Loma la lata norte-. “Este es el medioambiente que nos están dejando acá en nuestro territorio”, dijo Albino Campo, logko de la comunidad.
Albino Campo dijo que esto pasa con frecuencia, pero que no se dice: “lavan y tapan todo, nadie explica nada, nadie vio nada. Nosotros estamos día a día viendo esto, lo vemos todos los días”. Dijo que el futuro del que hablan todos no los deja vivir tranquilos y que “nadie está seguro de lo que está haciendo”.
“Ningún pozo está controlado de la manera que tienen que controlar”, aseguró el logko: “lo vemos todos los días nosotros, la gente no sabe porque lo primero que dicen es que la comunidad rompe las guindas, que por qué no dejan trabajar tranquilos. Cuando recién ahora vos ves una camioneta de Medioambiente, andan paseando y tomando mate”. También cuestionó que en las radios estén informando que el incendio está controlado cuando no es así: “todavía no se ha arrimado nadie al pozo y sigue largando gas” y recordó “la pastilla radioactiva que nos dejaron acá también, de la que no se habla más”.
“No nos evacuaron a nosotros ni nos van a evacuar, vivimos con esto, está en nuestros patios” y agregó que “es nuestro territorio, que les quede claro”.
Evacuaron varios equipos de perforación. Se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga, comunicó YPF. Y no hay heridos.
Se produjo en la madrugada del martes un escape de gas en un pozo de Loma Campana que provocó la evacuación de varios equipos de perforación en el yacimiento que opera YPF. El subsecretario de Seguridad de Neuquén, Gustavo Pereyra, confirmó la información y descartó que haya heridos por el hecho.
“Efectivamente ha habido una explosión, no sabemos si es en un pozo operado por YPF o si es un gran derivador de gas y petróleo que hay en la zona”, dijo en diálogo con LU5.
“La explosión produjo que haya un derrame de petróleo y emanaciones de gas por lo que la empresa YPF ya ha tomado medidas, cerrando todos los accesos a la zona de vanguardia”, añadió.
Y luego confirmó: “Sabemos que no hay víctimas de acuerdo a lo notificado por la empresa petrolera, pero se han tomado las medidas para que solo trabajen los operadores con los resguardos necesarios”.
Por su parte, YPF envió un comunicado donde informó que notificaron a las autoridades provinciales del incidente y que puso en marcha el plan de respuesta de emergencia.
“En la madrugada de hoy martes 2 de septiembre, se inició una fuga de gas en un pozo que se está perforando en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF, en la provincia de Neuquén. El evento no ha dejado heridos de ningún tipo ni daños materiales. Todo el personal de ese equipo y de los equipos de perforación aledaños fueron evacuados precautoriamente”, indicó la empresa petrolera en el escrito.
“En este momento se están desarrollando las operaciones necesarias para detener la fuga de gas”, concluyó.
Este lunes a partir de las 10 horas el Concejo Deliberante sesionará con 42 temas dentro del orden del día; entre los más importantes se encuentra el pedido para declarar de interés municipal la XXX Exposición Rural así como también una Ordenanza del Concejo Deliberante de Federación, en la que se declara Libre el Fracking a dicha ciudad. A continuación se expone la Orden del Día:
ASUNTO 1º: Proveniente del HCD de Federación, remitiendo Ordenanza N° 1797/14 declarando al municipio libre de fracking. (Expediente Nº 180/14 HCD). Para leer nota completa ir a : http://www.talcualchajari.com.ar/nota.php?id=18124
Dejame ver si entiendo: ¿mandamos un robot a Marte para ver si hay agua, mientras en la Tierra millones de personas carecen de agua pura, y, en medio de emergencias hídricas y cambios climáticos, les damos a las megamineras y a las petroleras cantidades siderales de agua para que la contaminen? Voy a tratar de hablar del agua sin ponerme lírica, me es dificilísimo, porque tengo que confesarles algo: amo profundamente al agua en todas sus formas. Amo los ríos transparentes y nerviosos de las montañas, amo los ríos calmos de los llanos. Me fascinan la lluvia y la nieve, las nubes que son agua iluminada. Me da lo mismo el lejano mar, que el más humilde de los charquitos. Todos los seres que amo beben agua y, cuando me entero que alguien quiere intoxicarla, el 75 por ciento de agua que hay en mí se rebela. Hecha esta aclaración, que es como decir, desde aquí les hablo, empecemos.
Nos ocultan muchas cosas, demasiadas, entre ellas algo de base: la diferencia entre un pozo de petróleo y gas convencional, y uno de no. Entender todas las implicaciones de esas dos palabritas, no convencional, es como entender, en minería, la diferencia entre una cueva y un cráter. Te pone los pelos de punta. Algo tienen en común: así como ciertos metales ya no están en vetas, sino dispersos en micropartículas entre toneladas y toneladas de roca, el shale oil y el shale gas no están concentrados en grandes charcos nauseabundos a 200 metros de la tierra, sino en burbujas presas dentro de la roca, a 5000 metros bajo tus pies. Tienen que romper mucho, cada vez más, para sacar muy poco, cada vez menos. Sencillamente y desde el vamos, por la forma en la que están dispuestos en la tierra, no podemos sacarlos sin destruir todo lo que hay alrededor. Al menos no con ninguna tecnología conocida, y esperemos que, si en algún momento inventamos alguna manera de teletransportar esas gotitas sin dañar el medio que las contiene, ya seamos capaces de transportarnos a nosotros mismos de otras maneras que hagan innecesario extraerlas. Y si se dice de estos metales no vetíferos que son de baja ley, lo mismo puede decirse de las petroleras que hacen fracking: ya hemos visto cómo Chevron baja leyes humanas –y viola las leyes de la naturaleza- en la mitad exacta del planeta.
La naturaleza tiene leyes, sí: por alguna razón, ha puesto el cianuro, el benceno, los toluenos y los xilenos lejos de las fuentes de agua dulce. Por alguna razón, ha puesto capas y capas de roca entre esos fragmentos de dinosaurios podridos, y todas las cosas vivientes sobre la superficie.
Sin embargo (bah, embargos tienen muchos, de ahí a que los paguen es otra cosa) por algo que dicen es la Razón, pero que no se puede calificar de otra forma que estupidez, algunos magnates del petróleo se han tomado el enorme trabajo de hacer mezclar, para cada pozo de fracking, unos 30 millones de litros de agua (el equivalente al consumo diario de una ciudad de 80.000 habitantes) con 280.000 litros de químicos traídos de diversas partes del mundo, y concentrados en frascos cuyas fórmulas y cantidades desaparecen, bajo el secreto de propiedad intelectual de fábricas de quien sabe dónde, con etiquetas que se limitan a decir cosas como “biocida” o imprimir una calavera con dos tibias cruzadas, y el clásico en caso de intoxicación consulte a su médico. Médicos que van a estar desconcertadísimos, a la hora de encontrar un antídoto para tantos venenos juntos: según el TEDX (The Endocrine Disruption Exchange, EEUU), se pudo evidenciar 980 químicos asociados a la extracción de los susodichos no convencionales. Y según el Centro Tyndall de la Universidad de Manchester, Reino Unido, que pudo analizar sólo 360 productos, sabemos a ciencia cierta que 17 de ellos son tóxicos, 38 son tóxicos agudos, 8 son cancerígenos, 6 sospechados de serlo, 7 son elementos mutagénicos, y 5 tienen efectos adversos sobre la reproducción. Ya sé, ya sé que los números son aburridos para muchos, pero para encontrar el antídoto, hay que conocer el veneno, y ni siquiera nos dejan el derecho de saber con qué veneno pretenden envenenarnos.
Ver las operaciones del fracking es como ver abrir la caja de Pandora, de la que salen todos los males y las enfermedades del género humano, pero ya no, como en el cuentito ancestral, por la curiosidad de un desprevenido, sino de un modo muy concreto y para nada mítico: con un enorme despliegue de maquinarias, explosivos, mano de obra política y barata, dinero y más dinero: es increíble todo lo que puede movilizar la codicia y la estupidez humana. Y sé también que en el fondo de la caja estaba la esperanza: es más increíble aún todo lo que podemos movilizar cuando abrimos al mismo tiempo ojos y conciencia. A todos nos hubiera gustado estar ahí para gritarle al tipito –Epimeteo se llamaba- “¡NO ABRAS ESA CAJA!”. Pues bueno, ahora que no es ningún cuento, que es real, podemos hacerlo. Y desafío a quienquiera que me diga que no es cierto que todo lo que amamos bebe agua. A menos que, claro, sea alguien que sólo está enamorado del dinero. Que cuando se moja pierde todo su valor, eso es sabido.
Agua gasificada no es ninguna soda
Ya se vieron las primeras imágenes en la tele: abrís la canilla, sale un chorro de agua. Hasta ahí todo bien. Le acercás un fósforo y se prende fuego… ¿Magia? No, es el fracking. Tampoco es el mundo al revés: por mucho que intentes abrir una hornalla y acercarle un vaso, no va a salir agua.
Sensación, cuando ves eso, de que estamos en el horno.
Aquí te damos dos tips de un recetario futurista que aún no se le ha ocurrido a Chevrón. Salpimentá un bife, si tenés suerte de encontrarlo, y poder pagar su precio, si no, cualquier milanesa insulsa de soja transgénica sirve. Rocíalo con aceite de soja, o de girasoles mutantes. Atravesalo con un pincho. Abrí la canilla, acercale un encendedor, ponelo debajo del chorro, y a girar hasta que esté crujiente. Un toque de tuco. Como para quitarte el mal sabor de boca, y para echarle la culpa al tomate por la acidez y las úlceras.
La ventaja es que, según la muy machista frase de Ernesto López Anadón, director del IAPG (Instituto Argentino de Petróleo y Gas), “no se usan más de doce productos por fractura, y “muchos de ellos son detergentes y otros compuestos que las mujeres utilizan en sus casas””. Imagináte lo que podés ahorrar: podés lavar los platos con nada. Pura espuma que no lava el cerebro ni la bronca, porque en la vida real, hay que ser muy magnate para bañarse y lavar los platos y la ropa con agua mineral de vaya a saber qué fuente reservada de los avances de la megaminería, los pesticidas y el fracking.
O cocinar, cualquiera sea el género de los alimentos y del chef, porque algo que nunca dicen es que no sólo se trata de los químicos que le agregan al agua a propósito, sino también de los que se mezclan con ella al liberar los metales pesados que duermen su sueño milenario en lo profundo de las rocas: mercurio, plomo, arsénico y demás, que aumentan su toxicidad cuando se hierven. O los elementos radioactivos, como el uranio, el radio y el radón –precisamente, el que se libera cuando hay un terremoto, y te da esa sensación de extrañeza mientras está temblando. Todos ellos capaces de penetrar en tu ADN y desconfigurarlo hasta enfermarte a vos y, nunca más cierta esa frase de Goya: el sueño de la Razón engendra monstruos. Nada que ver con el Magoya al que iremos a cantarle si dejamos entrar a Chevrón o al que se atreva a meter la cuchara en nuestras fuentes de agua, para hacer esas sopas químicas intragables ya sea en los cerros, en el subsuelo, o en el caldero de tu casa.
Me podrán decir que no soy química o bioquímica, pero soy hija del desierto, como vos, y me basta con tener dos dedos de frente para entender lo que cualquier niño en edad escolar sabe: el agua se condensa, se evapora, precipita, es esa cosa mágica que adopta cualquier forma. Que sostiene a todas las formas de vida. Hay algo que no deja de asombrarme: mientras destinamos muchísimos recursos, energía etc, en constatar que ya no queda agua en Marte, ni marcianos a quienes saqueársela o pedírsela, al mismísimo tiempo vemos como acá nomás se cometen contra ella tantos desatinos. Ella que es vehículo de una inteligencia delicada, un equilibrio. Y si no me creen, si piensan que digo esto porque otra vez me puse lírica, observen nada más la armonía de sus ciclos. Porque el agua que hay en nuestro planeta es siempre la misma, que ha dado vueltas miles de millones de veces a la Tierra, en forma de mar y de nube, y de hielo y de río. La misma que bebieron los dinosaurios antes de extinguirse, la que vos tomás y la que, si dejamos de permitir esta especie de suicidio colectivo, van a seguir tomando tus descendientes por los siglos de los siglos.
Un grupo de científicos del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley y la Universidad Pacific reveló información clave en relación a los peligros potenciales del fracking: de acuerdo al estudio realizado, en este proceso se utilizan numerosos componentes que tienen un gran impacto para la salud y el medio ambiente
A principios de este mes un grupo de científicos delLaboratorio Nacional Lawrence Berkeley y laUniversidad Pacific de los Estados Unidos se presentó en el encuentro anual de la American Chemical Society (ACS) para dar a conocer el potencial daño que tiene el fracking para la salud y el medio ambiente. Su investigación se centró en los químicos y componentes utilizados en el proceso del fracking.
Dirigidos por William Stringfellow, el equipo de investigadores encendió una señal de alerta en relación a los efectos que tienen los ingredientes que se utilizan en este controversial proceso. Los expertos destacaron quese sabe muy poco acerca de los efectos potenciales de los más de 200 químicos que se utilizan para extraer gas y petróleo de yacimientos no convencionales.
Es importante aclarar que el fracking es un proceso a través del cual se extrae gas y petróleo de formaciones geológicas que se localizan a miles de metros de profundidad, obligando a realizar perforaciones con una técnica mixta: se perfora verticalmente en una primera etapa y luego se continúa en forma horizontal a través de varios kilómetros. La fracturación de la roca requiere la inyección de millones de litros de agua a alta presión, mezclada con arena y una serie de aditivos químicos.
Stringfellow explicó que del total de químicos utilizados existe un tercio del que no se tiene mucha información y de los cuales ocho son tóxicos para los mamíferos. Los defensores de esta práctica aseguran que el fracking es totalmente seguro, a pesar de que no existen investigaciones que demuestren los efectos que tiene sobre los seres vivos y el medio ambiente a largo plazo.
El estudio
El equipo de investigadores realizó una lista de los ingredientes utilizados en el fracking. El listado incluyó una serie de fluidos que en su mayoría no son tóxicos y son biodegradables, pero que no son fáciles de eliminar. “Incluso las empresas que producen helados deben tratar sus deshechos, que son naturales y biodegradables. No pueden simplemente liberarlos en el ambiente”, indicó Stringfellow.
En el estudio se identificaron ocho sustancias, incluyendo biocidas, que preocuparon a los especialistas, ya que todos ellos son particularmente tóxicos para los mamíferos.
“Hay una cantidad de químicos, como los inhibidores de la corrosión y los biocidas, que son utilizados en este proceso y podrían tener efectos serios. Los biocidas, por ejemplo, son diseñados para matar bacterias, por lo que no son un material benigno“, continuó el director de la investigación.
Además el estudio puso en evidencia la escasa información que existe en torno a la toxicidad de al menos un tercio de los fluidos utilizados en el fracking. “Debería ser una prioridad arrojar un poco de luz sobre este tema“, dijo Stringfellow.
Los temores asociados a la contaminación del agua a través del fracking fueron también parte del estudio, según señala el portal Natural News. En este sentido los especialistas destacaron un estudio de la Universidad de Stanford, que reveló que las compañías perforan a menores profundidades de lo que se pensaba e incluso en algunos casos se demostró que lo hacen a través de fuentes de agua, según publica Los Angeles Times en su página Web.
El impacto en la salud
En enero fue presentado un estudio que sugiere que el fracking incrementa en un 30% el riesgo de sufrir defectos de nacimiento en los niños, afectando a toda la población que habita a un kilómetro y medio del lugar. A pesar de que existen numerosas investigaciones que indican los posibles peligros que se desprenden del fracking para la salud de los seres vivos y el medio ambiente, especialistas y movimientos contra esta industria se muestran poco esperanzados en observar algún cambio, principalmente por los grandes réditos que arroja la actividad.
http://www.salud.com.ar/
- See more at: http://chajarivirtual.com.ar/cientificos-revelan-que-el-fracking-seria-mas-nocivo-de-lo-que-se-pensaba/#sthash.pfEw9tW8.dpuf
Alto funcionario uruguayo dijo desconocer impacto que el fracking puede tener sobre el Acuífero Guaraní
El Acuífero Guaraní es la reserva subterránea de agua dulce más grande del mundo, que se extiende por debajo de la superficie de partes de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil. En los últimos tiempos preocupa seriamente la contaminación que el Acuífero puede llegar a sufrir si se emplea el método conocido como “fracking” en la región, con la finalidad de obtener hidrocarburos. El gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, aseguró en su momento ante periodistas de Chajarí, que el tema no estaba en carpeta en la provincia, aunque no se modificó la ley provincial a fin de declarar a Entre Ríos libre de fracking. En el Uruguay, en tanto, más allá de las negativas que su momento se escucharon, ya se habla claramente del fracking, porque están realizando tareas que tienden a saber a ciencia cierta si es posible lograr poco rentables. De emplearse el sistema, podría contaminarse el Acuífero, por lo que todos los países que lo comprenden tendrían que tomar cartas en el asunto. Pero lo peor es que alto funcionario oriental asegura no saber qué consecuencias puede traer este sistema para al Acuífero Guaraní.
Días atrás, el subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca del Uruguay, ingeniero agrónomo Enzo Benech, dijo a El Telégrafo de Paysandú que desconoce el impacto que el fracking puede tener sobre el Acuífero Guaraní, asegurando que “habrá gente que lo sabe”.
Respecto a los inconvenientes que surgirán por la explotación de hidrocarburos y que puede costar una de las grandes riquezas que tiene el continente, el agua, Benech aseguró que no puede hablar sobre lo que no sabe. “Pienso que somos responsables y la institucionalidad lo es, porque esto mismo me lo han dicho por la pesca y las exploraciones petroleras, por lo que siempre que hacemos algo, tenemos algún riesgo que debemos asumir”, dijo, agregando que “por suerte hay conocimiento científico en muchas áreas, lo cual nos obliga a analizar y manejar el riesgo, y en esto hay dificultades en manejarlo”. En suma, él no lo sabe y ministro uruguayo. Días atrás, productores de Paysandú, entre ellos dirigentes de la Asociación Rural de Paysandú, mostraron su preocupación por las notificaciones recibidas de la empresa Schuepbach Energy Uruguay SRL (SEU SRL), para realizar exploración de hidrocarburos, argumentando que la empresa pretende “pasarnos por arriba, porque derechos parece que no tenemos ninguno”, denunciaron.
Los productores explicaron que SEU SRL ha diseñado el trazado de una campaña sísmica a realizarse durante este año, la que comprenderá parte de los departamentos de Salto, Paysandú y Tacuarembó, explicándose que el trazado proyectado de las líneas sísmicas procura ajustarse lo máximo posible a aquel a ser efectivamente ejecutado, sin embargo, está sujeto a modificaciones en la marcha. “Es más preocupante aún”, indicaron los productores, porque también hay posibilidad de que “finalmente no se transite por los padrones de propiedad, sino por uno o varios padrones linderos”, lo que genera que “sea un tema bastante jodido, y lo enfocan como que a nosotros no nos importa el país”, manifestó oportunamente Carlos Artía.
Explicó que “la puerta va a estar abierta como ellos quieren y por 30 años van a entrar y salir cuando se les plazca, independientemente del daño que hace ese tipo de fisura”.
El presidente de la Asociación Rural Exposición Feria de Paysandú, Rafael Thevenet, indicó a El Telégrafo “es algo que nos preocupa por las consecuencias que el fracking puede tener sobre el agua, nuestra gran riqueza, y porque además dejaremos de ser un país natural” y agregó: “Esto es algo mucho más de fondo, y no tiene que ver con si tenemos o no petróleo”.
Es evidente, por lo tanto, que Argentina, Brasil y Paraguay deberían tomar cartas en el tema. Uruguay parece estar decidido a emplear el fracking.
¿Qué Acuífero Guaraní dejaremos a nuestros nietos?. ¿Les dejaremos contaminada la reserva subterránea de agua dulce más grande del mundo? Si así fuera, estaríamos ante un hecho realmente incalificable.
AGMER repudia la imputación de un dirigente departamental del sindicato
La Comisión Directiva Central de AGMER repudia enérgicamente la decisión del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay de imputar a César Pibernus, secretario general de AGMER Federación y militante ambientalista, en la causa iniciada contra los asambleístas que protestaron el 2 de agosto en la ruta 15, cuando se transportaba maquinaria para iniciar exploración de hidrocarburos vía fractura hidráulica (fracking). La conducción provincial de AGMER exige el inmediato cese de la persecución judicial contra el conjunto de los asambleístas, y vuelve a rechazar que la respuesta a la demanda social, en este caso en defensa de los derechos ambientales de toda la población, sea la represión de la protesta y la judicializaciónde los conflictos. De la misma manera que repudiamos el accionar del Escuadrón 4 de la Gendarmería Nacional Concordia, que en la madrugada del domingo 3 de agosto reprimió a los manifestantes en la ruta 15, rechazamos ahora la decisión de la Justicia Federal, que recae sobre un dirigente departamental de nuestro sindicato. AGMER expresa toda su solidaridad al compañero César Pibernus y a los demás procesados por llevar adelante la lucha por los derechos ambientales, recordando que nuestra entidad, a través de su Congreso, se ha expresado en contra del fracking y en defensa de nuestros recursos naturales. Fabián Peccín – Sec. General – AGMER CDC Alejandro Bernasconi – Sec. Adjunto – AGMER CDC Roque Santana – Sec. de Jubilados – AGMER CC
la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal le negó al senador socialista Rubén Giustiniani el acceso al texto completo del contorvertido acuerdo entre YPF y la multinacional Chevron por la explotación del yacimiento neuquino de Vaca Muerta.
