MARÍA GRANDE, ENTRE RÍOS, LIBRE DE FRACKING

Se aprobó, en el Consejo Deliberante local, la ordenanza María Grande Libre de Fracking. Otro buen paso en la lucha por la defensa de nuestra tierra. Falta todavía, pero hay que seguir. Mauricio Castaldo.

María Grande Libre de Fracking - Ordenanza Aprobada Completa

MUNICIPALIDAD DE MARIA GRANDE

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

ORDENANZA N° 698 / 2014

VISTO:

Que el artículo 41 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tiene el deber de preservarlo..”

Que el artículo 85º de la Constitución de Entre Ríos, reformada en el año 2008 dispone: “El agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los eco-sistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso”

Que el artículo 95º inc. S) de la ley 10.027 establece como atribuciones y deberes del Concejo Deliberante el dictar normas tendientes a preservar el sistema ecológico, los recursos naturales y el medio ambientes, a efectos de garantizar las condiciones de vida de sus habitantes; y

CONSIDERANDO:

Que la Fractura Hidráulica es una técnica de estimulación de yacimientos que consiste en el bombeo de fluido y un agente de apuntalamiento, por lo general arena, a elevada presión, con el propósito de producir micro fracturas en la roca almacenadora de hidrocarburos no convencionales. Las fracturas se producen desde el pozo de inyección y se extienden por cientos de metros hasta la roca de reserva, manteniéndose abiertas por acción del agente de apuntalamiento (arena), permitiendo así que fluya y se recupere el hidrocarburo no convencional;

Que esta técnica requiere para su implantación además, del equipamiento adecuado, grandes cantidades de Agua que son combinadas con un coctel de productos químicos que son inyectados a grandes profundidades para provocar una explosión subterránea que permita que el gas y el petróleo se liberen y puedan ser procesados y comercializados; 

Que primero se realiza una perforación vertical convencional, con profundidades de 2 a 3 kilómetros, al llegar a la roca madre se inicia las perforaciones horizontales, que pueden ser varias y se extienden por alrededor de 5 kilómetros, que una vez blindada toda la cañería, se realizan las perforaciones laterales para inyectar la mezcla que perforará la roca.

Que la mezcla está conformada por grandes volúmenes de agua, arena y un 2% de productos químicos, que no se conocen en su totalidad (las empresas se amparan en el secreto comercial para no revelar los nombres de todos estos compuestos, calculándose que son alrededor de 600)

Que es necesario hacer hincapié en la utilización del Recurso Hídrico, ya que la Fractura Hidráulica requiere grandes cantidades de agua, entre 9.000 y 29.000 metros cúbicos de agua, es decir entre 9 y 29 millones de litros de agua, solo para iniciar las operaciones de un pozo;

Que está demostrado que la explotación de yacimientos no convencionales a través de la metodología “experimental” denominada Fractura Hidráulica o Fracking, conlleva una serie de impactos ambientales, entre ellos contaminación de las aguas subterráneas y superficiales, contaminación atmosférica, emisión de gases de efecto invernadero, terremotos (sismicidad inducida), contaminación acústica e impactos paisajísticos;

Que se hace necesario proteger el medio ambiente de nuestra Provincia y Ciudad, de manera de garantizar para las futuras generaciones un ambiente sano y sustentable;

POR ELLO,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE MARIA GRANDE SANCIONA CON FUERZA DE

O R D E N A N Z A:

Artículo 1º.- Declárase a la ciudad de María Grande y su Ejido, libre de toda explotación y/o exploración no convencional de hidrocarburos mediante la técnica de Fractura Hidráulica o “Fracking”.-

Artículo 2º.- Elévese copia de la presente a la Honorable Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia de Entre Ríos.-

Artículo 3º.- Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.-

Dada en Sala de Sesiones, mayo de 2014.-

MARCELO ARDILES 

Secretario 

FRANCISCO HORACIO STANG

 Presidente

H.C.Deliberante María Grande H.C.Deliberante María Grande

Fuente: http://agmermariagrande.blogspot.com.ar/2014/05/maria-grande-libre-de-fracking.html

1810 – El pueblo quiere saber de qué se trata 2014 – El pueblo sabe de qué se trata

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
19 de Mayo de 2014 

1810 – El pueblo quiere saber de qué se trata

2014 – El pueblo sabe de qué se trata

Cuando se habla de progreso y desarrollo, parecen palabras ajenas a cualquier mal del mundo. Es por esa razón que las propagandas de YPF nos inundan la vida cotidiana con secuencias de imágenes cuidadas, con detalles sentimentales, y en el medio algún dato, sobre la fractura hidráulica (fracking) y sus bondades. Pero si uno investiga aunque sea un poco, se da cuenta que muchos de esos datos no se condicen con la verdad.

El  gobierno,  a través  de  YPF,  diseñó  el  “Plan Exploratorio Argentina”  que  tiene como objetivo definir el potencial de hidrocarburos de las provincias tradicionalmente no petroleras y avanzar con más exploraciones y explotaciones en las que, como la nuestra, ya lo son.

Para promover este programa y anular cualquier intento de oposición, envía a técnicos de YPF y sus voceros del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) a dar charlas a los concejales de las ciudades incluidas en el programa, aprovechando la ignorancia de la mayoría al respecto, y sobredimensionando la creación de puestos de trabajo y redistribución de ganancias.

Por esta razón, hemos decidido explicar de antemano a concejales, legisladores, medios de comunicación  y a la población en general, los problemas que genera esta técnica de explotación.

“El Pueblo sabe de qué se trata” es una acción que se multiplicará hoy 19 y el 21 de Mayo (Día Mundial de Lucha contra Chevron), en los Concejos Deliberantes y Legislaturas del territorio. De manera coordinada asambleas y colectivos socioambientales enmarcados en la Unión de Asambleas Patagónicas, y la Unión de Asambleas Ciudadanas a nivel nacional, revelaremos las mentiras de YPF respecto a la fractura hidráulica.

Se entregará a funcionarixs un informe elaborado por Roberto Ochandio, ex trabajador petrolero, en colaboración con profesionales y vecinxs de asambleas socioambientales de todo el país, que describe las verdades que son presentadas por YPF como “Mitos de la fractura hidráulica”, refutándose, con datos objetivos, ejemplos concretos y bibliografía, cada una de las aseveraciones de YPF. E incluyendo una lista de preguntas para ser usada durante las presentaciones que les realicen desde YPF y el IAPG, con el objetivo de ayudarles a obtener respuestas concretas en vez de declaraciones vacías de contenido o sin fundamentos.

Por ejemplo, una de las verdades es que la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua; el argumento de que existe separación entre las capas acuíferas y las capas gasíferas es falso. Esto se demuestra en el informe completo disponible en Facebook: En Chubut Megaminería No.

A partir de esta acción lxs funcionarixs no podrán alegar ignorancia a la hora de tomar decisiones que nos puedan comprometer.

El agua es la condición mínima que necesitamos los seres para sobrevivir. Se sabe desde hace mucho que la energía no renovable, como los hidrocarburos, está agotándose. El método de fractura hidráulica es un ataque desesperado por sacar esos últimos recursos hidrocarburíferos. En el medio se contaminan los territorios, se enferma a las personas que los habitan, se abusa del agua, y se destruyen ecosistemas irrecuperables y necesarios para la vida. Insistir con la hidrofractura es, a largo plazo, un suicidio para muchos, y a corto plazo, una manera de sacrificar seres humanos en pos del llamado mal desarrollo.

En la provincia de Chubut, los pozos El Trebol y la Greta , ambos en Comodoro Rivadavia, han sido explorados mediante esta técnica, estando frenada su explotación por un amparo presentado por Marcelino Pintihueque, poblador Mapuche, juntamente con la abogada Silvia De Los Santos, por los riesgos que esta práctica implica, hecho que abona nuestras aseveraciones.

Además de realizar esta actividad informativa, a lo largo de la semana se darán charlas en las localidades de Puerto Pirámides, Puerto Madryn, Trelew, Gaiman y Rawson.  En Puerto Madryn, el jueves 22 de Mayo, a las 19 hs. en el aula 3 de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco y el día viernes 23 en la Churrería Quemehuencho , Roque Sáenz Peña Nº 212, a las 20 hs.

Contactos para más información: Analía Ferreira,  2804257319. Roberto Ochandio 024515440278.

Foro Ambiental Social de la Patagonia – Puerto Madryn

Unión de Asambleas Patagónicas

Unión de Asambleas Ciudadanas

------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

21 de Mayo 2014: DÍA INTERNACIONAL ANTICHEVRON

2da. CUMBRE DE COOPERACIÓN E INTEGRACIÓN POR TERRITORIOS LIBRES DE FRACKING PRONUNCIAMIENTO DE LAS ASAMBLEAS AMBIENTALES PARTICIPANTES

Ciudad de Neuquén, día 17 de Mayo del año 2014

2da. CUMBRE DE COOPERACIÓN E INTEGRACIÓN POR TERRITORIOS LIBRES DE FRACKING

PRONUNCIAMIENTO DE LAS ASAMBLEAS AMBIENTALES PARTICIPANTES

Al abordar la problemática de la explotación de Hidrocarburos No Convencionales y la utilización de la fractura hidráulica, sostenemos que: independientemente de que sea nacional o multinacional el capital que lleva adelante la extracción, lo cuestionable es el método. El tema central es la contaminación como atentado a los derechos humanos, basándonos en que el agua, como componente de la naturaleza, es un bien común, natural y público, fundamental para el sustento de la vida.
Esto, además se suma a lo que llaman “estatización de YPF”, porque esta es una sociedad anónima en la que el Estado tiene un 51%, pero funciona como una puerta para la entrada de las multinacionales que garantizan el saqueo. Sabemos que siendo nacional los episodios de contaminación no se detuvieron.
El fracking es la cuestión central. Creemos que un modelo extractivo como éste tiene consecuencias negativas irreversibles. La fractura hidráulica es el método que facilita la provisión de energía para sostener el neoextractivismo internacional y la aventura de los no convencionales lejos está de propiciar la tan pregonada independencia energética. Es más, la ley de pseudo-nacionalización de YPF del 2012 está teniendo como finalidad específica el fracking “for export”.
Otro punto a tener en cuenta es que la discusión debe ser integral, pensando en el agua como un bien común para la preservación de la vida y no viendo a la misma desde un mero aspecto económico, sectorizado. Por ende, los legisladores deben considerar además de las pérdidas económicas, la degradación de la calidad de vida de las “zonas de sacrificio” en las que se lleva adelante la actividad.
La solución surge de algunas preguntas: ¿cuál es la matriz energética que se busca? ¿Energía para qué y para quién? Porque no queremos fracking nacional, ni megaminería hidrotóxica nacional, ni agronegocio nacional. Creemos que los legisladores deben generar alternativas para salir de los combustibles fósiles, porque no es una utopía. Hay vastos ejemplos de esto. Otras fuentes de energías son el camino y queremos políticas a largo plazo de cambio de la matriz energética actual.
Por esto pedimos que los legisladores (en sus diversos espacios) gestionen en conjunto ante el Congreso Nacional una moratoria a nivel país sobre la explotación de hidrocarburos no convencionales, de manera urgente, a fin de detener en forma inmediata el gravísimo perjuicio que HOY se está ocasionando.
En segundo lugar, peticionamos que los representantes propongan en este año legislativo proyectos de energías alternativas en los diversos niveles de gobierno (municipal, provincial y nacional).
En tercer lugar, pedimos que promuevan reuniones por cuencas hidrológicas para trabajar en forma conjunta, integral y mancomunada la problemática del cuidado del agua, para comenzar a legislar sobre su resguardo natural, para qué y para quién es el agua. Pedimos a la vez que propicien la concreción de un inmediato amparo judicial al agua, que prohíba su provisión para la obtención de recursos abióticos como la megaminería hidrotóxica y/o hidrocarburos convencionales o no convencionales; amparo sustentado en resignificar el valor natural del agua como esencia de vida, basado en la incongruencia de resignar su uso, contaminación química, gasífera y petrolera, sumado al riesgo aleatorio, posible e irreparable de agrietar y contaminar en forma permanente la napa de agua subterránea y superficial de la cuenca hídrica en tratamiento.
Adhieren:
• Asamblea Permanente del Comahue por el Agua - APCA Allen y Neuquén
• Asamblea Ciudadana Concordia – (Entre Ríos – Acuífero Guaraní)
• Asociación Civil Arbol de Pié – Bariloche
• Asamblea Popular Ambiental Colón – Ruta 135 (Entre Ríos – Acuífero Guaraní)
• Fundación Uñopatun
• Asamblea Sanidarios “Cuenca Curru Leuvu”
• Red Nacional de Acción Ecologista RENACE
• Unión de Asambleas Patagónicas UAP / UAC

Fuente: Asamblea Permanente del Comahue por el Agua Allen

Chaco: La nueva “ley del petróleo” es una nueva “entrega”

Antes, hace 3 años, en el Chaco el actual Jefe de Gabinete Nacional firmó un contrato con las multinacionales donde el 95% de ganancias eran para las Multinacionales y el 5% para la empresa de electricidad de la provincia SECHEEP y para lograr la aprobación oculta de esos contratos lo mandó a la Cámara de diputados escondido entre 60 otros proyectos para tratarse en una sesión extraordinaria durante las fiestas un 27 de diciembre y disfrazándolo con el título de “Ley de Hidrocarburos”, pero era mentira se trataban solo de dos artículos que decían simplemente “que se aprueba lo firmado por Capitanich”.

Esa ley no se aprobó por la lucha histórica de la Multisectorial del Petróleo que se conformó en la provincia y dentro de ella la presencia del partido Proyecto Sur Chaco. En ese momento con ciudadanos independientes, con el PCR, con el mov. CUBA, con los jóvenes del Socialismo, con jóvenes de “Ciudadanos Para Gobernar” nos movilizamos e impedimos que esos contratos de entrega sean aprobados. Porque de lo contrario REPSOL hubiera pedido más aún por el valor de sus acciones que antes el gobierno Menemista con el gobierno Kirchnerista de Santa Cruz le había regalado.-

Después el ex-gobernador (que abandonó el cargo para ir a Bs.As), hizo la fábula (por no decir que mintió) diciendo a los chaqueños que se explotaría el petróleo en sociedad con ENARSA S.A. y luego que se explotaría solo a través de SECHEEP, lo cierto es que nunca el Frente Chaco Merece Más informó a los chaqueños cuál es la reserva de gas y petróleo que tenemos, porque si hay gas no se justifica que paguemos un costosísimo gasoducto como lo estamos haciendo.

Ahora sabiendo que estamos ante un funcionario que no tiene escrúpulo de vender la patria, dudamos de su nuevo anuncio: Ahora pide a los diputados que se voten “la ley petrolera” nuevamente es tan generalizado que en realidad no dice nada y viendo de quien viene, seguro que es una nueva trampa. No nos dice cuál es el proyecto, no nos dice cuanto es el porcentaje que queda para el Chaco, no nos dice si se incluyen otras multinacionales como por ejemplo CHEVRON (QUE FIRMO UN CONTRATO SECRETO CON YPF), no nos dice si se llama a licitación internacional pública, seria. No nos dice si se va a explotar en tierras aborígenes o a través del acuífero, no nos dice si se va a explotar en forma de Fraking. Menos nos dicen cómo se va a controlar la producción y la ganancia que ella arroje. No nos dicen si es simplemente aprobar el viejo contrato cipayo firmado el entonces gobernador del Frente Chaco Merece Mas. Tenemos derecho a que se nos indique con tiempo suficiente para debatir exactamente qué es lo que tiene acordado con respecto a un recurso natural tan importante, que es lo que significa aprobar “la ley de petróleo”.-

Resistencia, Chaco 18-05-14- Danilo “polo” Legal – Proyecto Sur Chaco

París: Denuncian el accionar de la petrolera Total en un área protegida de Neuquén

Por Observatorio Petrolero Sur

La compañía francesa Total participa en cinco áreas hidrocarburíferas en Neuquén, que representan el 6% del territorio provincial o 26 veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires. Esta petrolera, que es la principal productora de gas de Argentina, avanza con proyectos de extracción de hidrocarburos de la formación de esquistos Vaca Muerta, perforando incluso dentro del Área Natural Protegida Auca Mahuida. Esa información se desprende del informe «Desafiando los límites. La fiebre de los hidrocarburos no convencionales en la Patagonia argentina» realizado por Amigos de la Tierra Francia, Países Bajos y Europa, y el Observatorio Petrolero Sur (OPSur). Durante la gira de presentación del trabajo en diferentes ciudades europeas, representantes de las organizaciones argentinas Multisectorial contra la Fractura Hidráulica de Neuquén y el OPSur participarán en la Asamblea de Accionistas de Total para denunciar cómo ésta compañía avanza en la región con la cuestionada técnica del fracking, que está prohibida en Francia.

Juliette Renaud, de Amigos de la Tierra Francia, sostiene que “la explotación de hidrocarburos no convencionales en Argentina ilustra tristemente el doble estándar que existe. La ley francesa prohíbe el uso de la fractura hidráulica para proteger a la salud de las poblaciones y del ambiente, pero el gobierno francés no hizo nada para frenar el desarrollo del shale gas fuera de nuestras fronteras. Debe actuar inmediatamente: por un lado reconocer la responsabilidad legal que las trasnacionales tienen sobre las actividades que sus subsidiarias (1) y contratistas desarrollan en el exterior, y por otro lado tomar medidas concretas para salir de nuestra dependencia a las energías fósiles”.

La voracidad de Total es tal que ya realizó un pozo de fracking dentro del Área Natural Protegida Auca Mahuida, poniendo en riesgo su excepcional biodiversidad. Entre las irregularidades constatadas en este caso sobresale que la Secretaría de Ambiente de la provincia permitió la realización del pozo antes de que la Dirección de Área Naturales Protegidas diera su aprobación, como lo establece la ley. Además las autoridades provinciales sancionaron a los técnicos de la Dirección de Áreas Protegidas que cuestionaron los informes ambientales presentados por la petrolera. Al respecto Carolina García, trabajadora del área protegida y miembro de la Multisectorial, sostuvo: “Nos opusimos al otorgamiento de la concesión a Total en el área protegida Auca Mahuida, pero el gobierno pasó por alto nuestro dictamen técnico. El pozo en el área Pampa las Yeguas y las infraestructuras asociadas amenazan la biodiversidad de esta reserva”.

Los activistas argentinos también denunciarán la política llevada adelante por los estados nacional y neuquino que, mediante el decreto presidencial 929/13 –cuestionado incluso en ámbitos judiciales- y reformas jurídicas provinciales otorgaron amplios beneficios a las empresas petroleras: como prórroga automática de concesiones y extensión de los plazos, exenciones fiscales, aumento del precio de venta del gas, liquidación de las divisas en el exterior, supresión de audiencias públicas ambientales, etc. Asimismo, la próxima semana participarán de la asamblea de accionistas de la petrolera Shell, donde explicarán la cuestionada manera en que esa empresa ha avanzado en la exploración de hidrocarburos no convencionales en Neuquén.

Como se destaca en un reciente comunicado de Amigos de la Tierra Francia, la Patagonia argentina se convirtió en el nuevo objetivo de las trasnacionales petroleras que se disputan la nueva «joya» de la industria: la formación de shale Vaca Muerta. Ésta, en una superficie de 30.000 km2, contendría inmensos recursos potencialmente explotables que posicionan a Argentina entre los principales reservorios de hidrocarburos no convencionales. Sin embargo, esta avanzada se encuentra con la resistencia de los pobladores locales y las organizaciones indígenas, sociales y políticas que pretenden otro tipo de desarrollo. Diego di Risio del Observatorio Petrolero Sur y co-autor del informe, afirmó en medios franceses que “las compañías petroleras avanzan muy rápido, sin que las poblaciones locales hayan sido nunca consultadas ni informadas”. Y advirtió que el desarrollo de los hidrocarburos no convencionales se realiza en territorios de comunidades mapuche y de familias campesinas. “Las empresas actúan con total impunidad porque hay una ausencia de control de parte de los gobiernos nacional y provincial, quienes, al contrario, sacaron la alfombra roja para atraer esas nuevas inversiones!”, resaltó.

El informe «Desafiando los límites – la fiebre de los hidrocarburos no convencionales en Patagonia argentina» está disponible en francés aquí.

Fue escrito en base a un trabajo de campo y de investigación del Observatorio Petrolero Sur y de Amigos de la Tierra Francia. La versión corta presenta el caso de Total.

Amigos de la Tierra Francia también produjo un documental, Fracking Patagonia. Más información: www.frackingpatagonia.com

Notas
1. Un proyecto de ley fue presentado por diputados franceses en noviembre de 2013, pero sigue esperando ser tratado:http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1524.asp

Fuente: Amigos de la Tierra

Enrique Viale,abogado ambientalista, habla sobre las consecuencias del fracking en Infobae TV

El abogado ambientalista Enrique Viale, dijo a nfobae: "El fracking es una vuelta de tuerca del extractivismo, que es chuparle los últimos jugos a la tierra", advirtió el experto, y observó que en numerosos países fue prohibido, y en varios ya demostró sus efectos nocivos en el ambiente. Además de sostener que va en contra de la Ley de Hidrocarburos, el abogado recordó que la denuncia plantea también el delito de contaminación en grado de tentativa. Es que la técnica que se usará para la extracción del material es el polémico fracking, del que Viale señaló que demanda enormes cantidades de agua y provoca la afectación de recursos hídricos con químicos. Fuente: Infobae.com 13-05-14

Viale también se refiere en una parte de la entrevista a Entre Ríos (minuto 6:42 al 6:59), es una entrevista corta pero muy jugosa.

Leer también: http://www.opsur.org.ar/blog/2014/05/13/ordenan-investigar-a-cristina-por-el-acuerdo-ypf-chevron/

http://entrerioslibredefrackingchajari.blogspot.com.ar/2014/05/tras-el-fallo-los-abogados-que.html

Tras el fallo, los abogados que denunciaron el acuerdo con Chevron esperan "consecuencias concretas"

En diálogo con InfobaeTV, el experto en ambiente Enrique Viale insistió en que el decreto que permitió la firma constituye un "abuso de autoridad" por parte de la Presidente. Y advirtió por la contaminación.

La Sala II de la Cámara Federal porteña ordenó hoy seguir investigando a la presidente Cristina Kirchner por la firma del decreto que selló el acuerdo YPF y Chevron por la explotación de Vaca Muerta. Lo resolvió al anular el dictamen del fiscal Eduardo Taiano, quien había considerado que no hubo delito alguno luego de la denuncia que presentaron representantes del partido Nueva Izquierda por la firma del Decreto 929/2013.

El abogado ambientalista Enrique Viale, uno de los impulsores de la demanda, manifestó enInfobaeTV su satisfacción por la decisión. "Hasta ahora no vimos una Justicia activa, sobre todo desde el lado de la Fiscalía", observó.

"Ahora la Justicia debe investigar, se tienen que abrir una serie de pruebas en esto", dijo el letrado. "Esperemos que empiece a tener consecuencias concretas en cuanto a las prerrogativas que obtiene Chevron", agregó, sin asegurar si la decisión podría afectar la vigencia del pacto.

Viale consideró que el decreto fue el que creó el Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos en el yacimiento de Neuquén –cuyas reservas se cuentan entre las más grandes del mundo– es ilegal. "Un decreto que viola una ley (en este caso la de hidrocarburos) constituye el delito de abuso de autoridad", señaló el experto.

Además de sostener que va en contra de la Ley de Hidrocarburos, el abogado recordó que la denuncia plantea también el delito de contaminación en grado de tentativa. Es que la técnica que se usará para la extracción del material es el polémico fracking, del que Viale señaló que demanda enormes cantidades de agua y provoca la afectación de recursos hídricos con químicos.

"El fracking es una vuelta de tuerca del extractivismo, que es chuparle los últimos jugos a la tierra", advirtió el experto, y observó que en numerosos países fue prohibido, y en varios ya demostró sus efectos nocivos en el ambiente.

Con todo, Viale apuntó contra el secreto que rodeó al acuerdo al sostener que ni siquiera los legisladores que debieron votarlo lo conocieron en su totalidad. Y mencionó que entre los puntos que tendría existe una supuesta "indemnidad ambiental" para la empresa norteamericana, daños que –a su entender– incluso podría sumir YPF

"Chevron es una empresa prófuga de la Justicia ecuatoriana. Espero que no hagan lo mismo acá. Puede tener un perjuicio que puede durar muchos años", culminó.

Fuente: http://www.infobae.com/2014/05/13/1564085-tras-el-fallo-los-abogados-que-denunciaron-el-acuerdo-chevron-esperan-consecuencias-concretas

VER EL VÍDEO EN ESTE ENLACE: http://www.infobae.com/2014/05/13/1564085-tras-el-fallo-los-abogados-que-denunciaron-el-acuerdo-chevron-esperan-consecuencias-concretas

ENLACE QUE TIENE QUE VER CON ESTE ARTÍCULO: http://www.opsur.org.ar/blog/2014/05/13/ordenan-investigar-a-cristina-por-el-acuerdo-ypf-chevron/

Escape de gas y lodo de perforación en Ohio

 CUANTAS VECES HEMOS ESCUCHADO ESTA PALABRA: "No ha habido ni un solo accidente de fracking en EEUU"......lee este artículo e informate..

Un pozo de petroleo y gas que se está perforando en el condado de Morgan,  Ohio ,tuvo un escape de gas y lodo de perforación,lo que obligó a una evacuación de propietarios de viviendas de la zona, mientras que equipos de emergencia trataban de contener los líquidos que alcanzaban un arroyo cercano.
La fuga fue descubierta el domingo pasado,cuando los informes iniciales dijeron que 10 galones por minuto se desbordaban de un pozo perforado por la compañía PDC Energía de Colorado.
Los fluidos se derramaron a un arroyo cercano,de acuerdo por un informe inicial dado por la Agencia de Protección Ambiental de Ohio,que está trabajando con su personal de emergencias federales y el Departamento de Recursos Naturales de Ohio.

Fuente: http://www.dispatch.com/content/stories/local/2014/05/07/Morgan-County-fracking-well-leaking-since-Sunday.html

http://nofrackingvallespasiegos.blogspot.com.ar/2014/05/escape-de-gas-y-lodo-de-perforacion-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NoFrackingEnVallesPasiegos+%28No+Fracking+en+Valles+Pasiegos%29

Estados Unidos ofreció a Uruguay estudios geológicos y del agua

Los primeros dos días de reuniones entre jerarcas de ambos países fueron muy fructíferos, según evalúa el gobierno uruguayo

El presidente José Mujica llegará hoy al mediodía a Washington para una semana cargada de actividades con la administración de Barack Obama y con empresarios locales.El encuentro más importante será el de mañana en la Casa Blanca. Pero tanto el jueves como el viernes una avanzada compuesta por el canciller Luis Almagro, los  ministros de Economía, Mario Bergara, de Industria Roberto Kreimerman y de Educación, Ricardo Ehrlich, mantuvieron encuentros con jerarcas del gobierno federal norteamericano.

De todas las reuniones participó también el embajador uruguayo en Washington, Carlos Pita. La agenda del encuentro del jueves fue ciencias y tecnología. Allí, representantes de distintas agencias federales de Estados Unidos le ofrecieron a los jerarcas uruguayos asistencia en temas geológicos y medioambientales.

Según contaron a El Observador participantes del encuentro, el gobierno norteamericano ofreció la realización de un estudio geológico que servirá para el avance de la minería en el país.Otra de las cosas que más interesó a las autoridades uruguayas es el ofrecimiento para realizar un estudio de las cuencas hidrográficas. El año pasado el mal estado del río Santa Lucía fue objeto de polémica en Uruguay.

En esa reunión se realizó un repaso de las actividades de cooperación con universidades estadounidenses y se acordó también entablar el diálogo para conseguir la formación de recursos humanos en asuntos de minería y energía (exploraciones petroleras). Fuentes diplomáticas revelaron a El Observador que el gobierno uruguayo se quedó bien impresionado por la disposición de las autoridades norteamericanas. El viernes fue un día muy intenso porque durante todo el día se desarrollaron negociación en el marco del TIFA.

Comercio y Educación 
El canciller Luis Almagro evaluó positivamente la VI Reunión del Consejo de Comercio e Inversiones del TIFA Uruguay–Estados Unidos, realizada el pasado viernes en Washington. Hubo avances en las gestiones para el ingreso de carne ovina con hueso y también quejas por las trabas estadounidenses al arroz uruguayo.

Según informó Presidencia, se firmaron acuerdos aduaneros y de seguridad social y se analizó la ampliación del mercado de la potencia del norte para el ganado ovino. El Consejo del TIFA (Trade and Investment Framework Agreement) aborda los principales temas para la facilitación del comercio entre ambos países, propiedad intelectual, agricultura, pequeñas y medianas empresas, asuntos laborales, sistema generalizado de preferencias, tecnología de la información y las comunicaciones, y comercio de servicios.

Almagro estuvo acompañado en esa reunión por los ministros Mario Bergara, de Economía y Finanzas, y Roberto Kreimerman, de Industria, Energía y Minería, el presidente del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro, el director de Aduanas, Enrique Canon, el director general de Servicios Ganaderos del Ministerio de Ganadería y Agricultura, Francisco Muzio, y el director del Instituto Uruguay XXI, Andrés Peláez.

Por otro lado, las autoridades uruguayas mostraron su preocupación sobre las restricciones para el ingreso de arroz uruguayo a Estados Unidos. Almagro informó que  negociadores de ambos países acordaron la exploración de posibles soluciones para mantener los flujos comerciales que afectan a los US$ 50 millones en productos uruguayos que ingresan a Estados Unidos a través del Sistema Generalizado de Preferencias, renovado por el Congreso en octubre de 2011.

Por su parte, en la agenda educativa también hubo avances y gestiones para incrementar la cooperación entre ambos países. “Se acordó aumentar el esfuerzo conjunto para incrementar un programa de intercambio, otro de becas y la realización de proyectos de trabajo e investigación conjuntos”, informó el ministro de Educación y Cultura, Ricardo Ehrlich, tras participar en una primera reunión con autoridades de la Oficina de Cooperación Científica y Tecnológica del Departamento de EEUU. Además, comentó que se trabajó en la concreción de cursos de alto nivel en ambos países; y en estadías cortas, medianas y largas de profesores de EEUU en Uruguay para que trabajen en diversas áreas del conocimiento.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/278254/estados-unidos-ofrecio-a-uruguay-estudios-geologicos-y-del-agua-/