QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

DIJO URRIBARRI Parte 1: "..NO HAY NINGÚN PROYECTO DE EXPLORACIÓN HIDROCARBURIFICA EN ENTRE RÍOS..".....LEE ESTE ARTÍCULO DEL 2008

Al final del artículo podrán escuchar las declaraciones del gobernador Urribarri cuando visito Chajarí en octubre, lee el artículo, escucha al audio y saca tus conclusiones.........

01/12/2008 - 15:38:11 -  7' 24" - 105 visitas
El gobierno avanza en la elaboración de los pliegos para la exploración y explotación de hidrocarburos en Entre RíosHIDROCARBUROS: “No se pondrán en riesgo los recursos del Estado”, aseguró Arroyo.


Mientras la Legislatura provincial avanza en el análisis del proyecto de ley de hidrocarburos que permitirá llamar a licitación la exploración y eventual exploración de hidrocarburos en Entre Ríos, el gobierno continúa trabajando en la elaboración de los pliegos para convocar a las empresas. Las zonas a explorar, en virtud de tratarse de una inversión de riesgo, podrán tener hasta 15.000 kilómetros cuadrados, y quedarán excluidos parques nacionales y áreas naturales protegidas. “Queremos avanzar en nuevas alternativas de crecimiento para la provincia, pero lo haremos sin poner en riesgo los recursos económicos del Estado”, aclaró el secretario de Energía, Raúl Arroyo.
Click sobre la imagen para Ampliar
También reveló el funcionario que está en contacto permanente con su par de Corrientes y funcionarios de Chaco y Formosa que llevan adelante iniciativas similares. En rigor, el proyecto elevado por el Poder Ejecutivo apunta a obtener el marco legal, regulatorio y administrativo para viabilizar los permisos de exploración y eventual concesión para la explotación de hidrocarburos. La idea del gobierno provincial, a través de la Secretaría de Energía, es realizar el llamado a licitación antes de finalizar 2008 o a inicios del año próximo. 
En este marco, hace unos días el funcionario provincial – junto al director de Minería, Jorge Tomas – argumentó la iniciativa ante los diputados que integran la Comisión de Legislación General de la Cámara Baja. También estuvieron presentes en el encuentro, integrantes de organizaciones ambientalistas, que realizaron aportes y sugerencias junto a los legisladores. “Explicamos que se trata una actividad de capital intensivo, de alto riesgo y que se efectúa sin compromiso de recursos económicos para la provincia, pues se trata de decisión de riesgo para el adjudicatario del proceso”, precisó Arroyo
“Si bien la determinación política de poner en valor el recurso hidrocarburífero es importante, lo es más aún la decisión de no comprometer fondos públicos en tareas de exploración, máxime si se tiene en cuenta que pese a los avances del conocimiento geológico regional, aún la Cuenca Chaco Paranense es considerada de alto riesgo exploratorio. Los costos en materia de investigación geofísica son elevadísimos, paso previo ineludible hoy por hoy a cualquier perforación, cuyos costos son aún mayores”, explicó el funcionario. 
También en la reunión se adelantaron algunos de los resultados del informe final geológico geofísico recientemente presentado ante el Consejo Federal de Inversiones, a través del cual se determinaron hacia el oeste del río Uruguay, profundidades de cuenca de unos 4.000 metros, lo que permite suponer disponibilidad de espacio para alojar sedimentos más antiguos que los alcanzados en el Pozo YPF Nogoyá 1 que alcanzó los 2.089 metros de profundidad en 1962. 
En tanto, Tomas señaló que “paralelamente, se están elaborando los pliegos licitatorios para los trabajos de exploración, que cuentan con un grado de avance del 75%, quedando por definir algunos aspectos que dependen del texto definitivo de la ley y su correspondiente decreto reglamentario”. 
El director de Minería, manifestó además que se está trabajando en la delimitación de las áreas a licitar, las que de acuerdo al proyecto de ley podrán ser de hasta un máximo de 15.000 km2. “Este trabajo está condicionado al informe final geológico geofísico, que servirá de base para la identificación de bloques exploratorios con sustento geológico”, precisó. 

El proyecto 

Cabe recordar que el gobernador Sergio Urribarri, en 1994 -cuando era diputado provincial- presentó el proyecto de lo que es la ley provincial Nº 9064. En esa norma se plasmó el propósito de declarar de interés público la explotación de hidrocarburos en la provincia de Entre Ríos, en un momento en que ni en el país ni en América del Sur se daban procesos exitosos de exploración. 
Al inicio de esta gestión de gobierno, se reflotó la idea que respaldó el Consejo Federal de Inversiones (CFI) con el financiamiento del diagnóstico. El gobierno provincial firmó un convenio de cooperación con el organismo por el cual acuerdan iniciar el estudio "Desarrollo del sector hidrocarburífero de la provincia", a cargo de la consultora Geodatos SRL. El objetivo es poner en valor el recurso hidrocarburífero de la provincia y para ello se busca determinar la presencia de petróleo y gas en el territorio entrerriano. 

Luego, el Poder Ejecutivo elevó a la Cámara de Diputados un proyecto para darle un marco legal, regulatorio y administrativo a este proceso, que permita viabilizar los permisos de exploración y eventual concesión para su explotación. En ese sentido, se prestó especial atención al cuidado del medio ambiente y las estructuras normativas nacionales, como el caso de la norma Nº 26197, denominada “Ley corta de hidrocarburos”, a través de la cual la Nación transfirió a las provincias los permisos y las concesiones de explotación del petróleo. 
Otro de los aspectos importantes que se contempló en la iniciativa es la posibilidad de que el Estado Provincial pueda eventualmente participar de la explotación. En caso que se produzcan descubrimientos el Estado podrá asociarse al descubridor con un porcentaje de lo que extraiga. 

La historia 

Desde que se perforara el Pozo YPF Nogoyá N° 1 en 1962, la provincia de Entre Ríos, por diferentes motivos, no siguió avanzando en el tema hidrocarburos sino hasta el año 1998 donde la Dirección de Ciencia, Tecnología y Minería, a través de un trabajo de consultoríacuenta con un estudio preliminar titulado "Prospección de Hidrocarburos y Almacenaje Subterráneo de Gas". 
En el informe final, en una de sus conclusiones, expresa "se considera que el subsuelo entrerriano merece explorarse en busca de acumulaciones rentables de hidrocarburos, y de alternativas para el almacenaje subterráneo de gas natural"; es decir que no se descarta por completo la posibilidad de existencia de hidrocarburos en el subsuelo entrerriano. Algunos descubrimientos de petróleo y/o gas en estados del sur de Brasil y en Paraguay, han hecho que nuevamente se preste atención a la región mesopotámica. 
Por aquel entonces, pese a que la Constitución de 1994 reconoce el dominio originario de las Provincias sobre los recursos existentes en su territorio, las concesiones de áreas de exploración y explotación seguían siendo otorgadas por la administración nacional. Recién con la sanción de la Ley N° 26197 se transfiere e! dominio público de los yacimientos de hidrocarburos del Estado Nacional a las Provincias en cuyos territorios se encuentren y éstas asumen plenamente el ejercicio del dominio originario y la administración de los mismos. 
En consecuencia resultaba necesario resolver !a situación jurídicamente ambiguaproducida por el hecho de que la provincia, titular del dominio por mandato constitucional y legal, carezca de las normativas que le permitan ejercer en forma apropiada y efectiva los derechos derivados de de dicho dominio de los recursos. 
Finalmente debe destacarse, que es necesario instrumentar las políticas pertinentes para no quedar al margen de una actividad que ya está siendo impulsada por las restantes jurisdicciones provinciales, algunas muy próximas, como Chaco y Corrientes, y con distinto grado de avance respecto a esta provincia. 

Los plazos 

A corto plazo se prevé la puesta en marcha del proceso de exploración para determinación de la existencia e hidrocarburos en territorio provincial, la ampliación de la sistematización de datos geológicos a través de la base de datos que aporta la información geológica existente y su eventual análisis, e ingresos por canon y actividad económica durante el período de exploración. Se trata de actividad de capital intensiva, de alto riesgo, que se efectúa sin compromiso de recursos económicos para la provincia, pues es actividad de riesgo para el adjudicatario del proceso. 
En tanto, a mediano plazo se estima el desarrollo de un esquema legal, técnico y administrativo de patrimoniación de recursos no renovables. Marginalmente, el proceso de exploración permite el análisis de las estructuras geológicas subyacentes, con beneficios adicionales en materia de evaluación de recursos hídricos no superficiales (acuíferos). Y eventual existencia de otros minerales. 
Finalmente, se destacó que el eventual descubrimiento de hidrocarburos (gas natural o petróleo), implica un importante impacto en la matriz patrimonial y de ingresos de la Provincia, toda vez que la regalía implica ingreso genuino y directo. 


martes, 10 de diciembre de 2013

Fracking: la fractura final de los territorios

La fractura hidráulica (conocida como fracking) se ha convertido en la última apuesta para terminar de exprimir el subsuelo planetario y extraer las últimas gotas de hidrocarburos que sostienen la sociedad capitalista petróleo-dependiente. En lugar de cuestionar el brutal consumo de energía de los poderosos del planeta, desde todo punto de vista insustentable, la apuesta es recurrir a tecnologías cada vez más riesgosas y contaminantes para seguir avanzando hacia el abismo. En este Vistazo brindamos un panorama de la situación global del avance de esta tecnología impulsada por las grandes corporaciones del petróleo, sus impactos y por supuesto un pantallazo de las resistencias que se multiplican.
Nuevos vocablos van y vienen. Algunos son ocurrencias banales que después de ponerse de moda, rápidamente caen en el olvido. Pero he aquí un término que será difícil olvidar:fracking. Desgraciadamente no es portador de buenas noticias.
Muchos ingenieros y especialistas en energía han sabido, desde hace mucho, que una gran cantidad de gas natural se encuentra atrapado entre las láminas o capas en esquistos que datan del periodo devónico (hace 400 a 360 millones de años).
A diferencia de yacimientos tradicionales en los cuales el gas se concentra en bolsones más o menos fáciles de explotar, el gas de los esquistos se encuentra disperso a lo ancho y largo del espacio entre las hojas o escamas de estas rocas. El problema es permitir el flujo de las pequeñas burbujas de gas atrapadas entre las láminas para extraerlo.
La tecnología utilizada para extraer el gas se denomina fracturación hidráulica y consiste en romper roca para permitir el flujo del gas hasta donde puede ser recogido. El desarrollo no convencional del gas de esquistos combina tres tecnologías. Primero, la perforación direccional que usa sistemas para entrar en los laterales de los esquistos situados a unos dos o tres kilómetros de profundidad. Sólo la perforación direccional permite acceder a los espacios entre estas láminas para preparar la extracción.
Segundo, la disponibilidad de una gran capacidad de bombeo para inyectar enormes volúmenes de líquidos a una enorme presión para fracturar la roca. El material inyectado incluye arena porque sus granos mantienen abiertas las fracturas para permitir el flujo del gas. El volumen de agua requerido por pozo fluctúa entre los 8 y los 30 millones de litros, dependiendo de la geología. La presión requerida puede alcanzar hasta las 10 mil libras por pulgada cuadrada.
La tercera tecnología es un sistema para lubricar el líquido usado en la fractura hidráulica. Como era necesario reducir la fricción del agua para poder inyectarla a grandes volúmenes y fuerte presión en ductos que recorren enormes distancias, se hizo indispensable encontrar los mejores lubricantes de líquido, así como inhibidores de corrosión, estabilizadores y sustancias letales para microbios. Algunas de estas sustancias son bien conocidos agentes carcinógenos. La lista de sustancias es amplia y eso permite pensar en migraciones y combinaciones químicas de mayor toxicidad. El problema no termina aquí. Aunque la mayor parte de estas sustancias es recuperada (y supuestamente vuelta a utilizar), una vez terminada la perforación y extraído el gas, existe el retroflujo del material inyectado que regresa a la superficie con hidrocarburos líquidos como tolueno, xileno y etilbenceno. Todas estas sustancias plantean un serio riesgo para los acuíferos que se sitúan por arriba de la capa de esquistos.
[...] Quizás lo más importante es que el gas natural producido con fracking agrava el problema del cambio climático. Primero porque a lo largo del ciclo de esta operación se liberan grandes cantidades de metano. El gas natural es primordialmente metano, un gas con efecto de invernadero mucho más potente que el CO2. Las filtraciones de metano en la extracción, transporte y distribución de gas natural son significativas. Este dato aislado ya debería provocar mayor cautela. Segundo, el fracking hará más lenta, si no imposible, la transición a fuentes renovables de energía al consolidar un perfil energético basado en combustibles fósiles. Alejandro Nadal, “Fracking: una palabra para recordar”, La Jornada, 28 de noviembre, 2012, www.jornada.unam.mx/2012/11/28/opinion/028a1eco
“Las concentraciones de metano en el agua potable consumida por los habitantes de las viviendas ubicadas a menos de un kilómetro de los sitios de explotación con fracking”, dicen los investigadores “son, en promedio, seis veces mayores a las de las casas más distantes; en tanto, las concentraciones de etano se multiplican por 23”. Un estudio publicado en la revista PNAS (siglas en inglés de Ponencias de la Academia Nacional de Ciencias) refiere que el 82% de los más de 140 pozos que proveen de agua potable a la región de Marcellus Shale, una formación de sedimento marino en el noreste de Pensilvania y al sur del de Nueva York, están contaminados con gases como metano, propano o etano. Estos pozos se encuentran cerca de explotaciones que obtienen el llamado gas de pizarra o esquisto mediante la de fracturación hidráulica.
El grupo de investigadores, dirigidos por Robert Jackson, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, concluye que las concentraciones de metano en el agua potable consumida por los habitantes de las viviendas ubicadas a menos de un kilómetro de los sitios de explotación con fracking, son, en promedio, seis veces mayores a las de las casas más distantes; las concentraciones de etano se multiplican por 23.
Según el estudio, la cantidad de metano sobrepasa considerablemente el máximo nivel aceptado por las autoridades sanitarias de Estados Unidos, ubicado en 10 miligramos por litro de agua. Respecto del propano, fue detectado en diez muestras de agua de los pozos de las casas ubicadas en el radio antes mencionado.
Para Jackson, “los resultados sobre metano, etano y propano, así como nuevas indicaciones de rastros de isótopos de hidrocarburo y de helio, nos llevan a pensar que la extracción de gas de esquisto ha afectado las fuentes de agua potable de los hogares”. El fracking contamina, dice un estudio. http://www.energias-renovables.com/articulo/el-fracking-contamina-dice-un-estudio-20130625
Existe una relación entre un sismo de magnitud 5.7 ocurrido en Oklahoma en noviembre de 2011 (que dejó dos heridos, 14 casas destruidas y carreteras dañadas, y fue el de mayor magnitud en impactar en ese estado en tiempos modernos), con una técnica utilizada en la explotación de hidrocarburos y que consiste en inyectar en el subsuelo el agua residual del proceso, concluye un estudio publicado en la revista Geology. El estudio se refiere al terremoto que se sintió en al menos 17 entidades estadounidenses, y que ocurrió en una secuencia de dos terremotos de 5.0 de intensidad y con una secuencia de varias réplicas. En el diario español El País se cita a la autora principal del estudio, Katie Keranen, asegurando que “lo que sugerimos es que los terremotos sucedieron en 2011 (y uno anterior en 2010) porque se necesitaron casi 20 años para que la presión fuera aumentando lentamente en esa zona”. La científica aseguró que su estudio contribuirá a la preocupación que rodea al método de la fractura hidráulica. Estados Unidos: Un estudio relaciona fracking y terremotos http://www.energias-renovables.com/articulo/un-estudio-relaciona-fracking-y-terremotos-20130331
El pasado 27 de septiembre de 2012 se publicó, en el Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya, la solicitud de dos permisos de exploración para la extracción de gaspor medio del fracking, que afecta a 70 municipios de Cataluña. El fracking es una técnica de extracción de gas natural no convencional, mediante la perforación de yacimientos de gas que se encuentran atrapados en un sustrato rocoso, para la cual es necesario inyectar a presión agua, arena y una mezcla de compuestos químicos.
España es un país con potencial para la extracción de gas por medio del fracking, y comunidades autónomas como La Rioja, Castilla y León, País Vasco y Cantabria, ya están tramitando solicitudes para la exploración de yacimientos de gas por medio del fracking. Pero hay evidencia científica de posibles efectos negativos sobre el medio ambiente, como contaminación de mantos acuíferos, consumo excesivo de recursos hídricos, emisión de contaminantes al aire, contaminación acústica y otros.
Aunque hay poca evidencia científica relacionada con los efectos del fracking en la salud, lo cual ha favorecido posturas diferentes entre gobiernos, algunos estudios sugieren riesgos para la salud pública, entre ellos la emisión de hidrocarburos tales como el benceno, el 1,3-butadieno, el estireno y el etilbenceno, considerados como carcinógenos para los humanos, del grupo 1 y 2 B, por la Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer. Se ha estimado que la población que habita a menos de media milla de donde se realiza el frackingtiene un 66% más riesgo de padecer un cáncer asociado a estos contaminantes. Otros efectos de los hidrocarburos emitidos con el fracking consisten en patología neurológica, renal, reproductiva, respiratoria y hematológica.
Por otro lado, está el riesgo de contaminación del agua. El fracking inyecta importantes cantidades de agua mezclada con productos químicos para sustituir el gas natural extraído de las rocas. Esta agua contaminada puede entrar en el ciclo del agua y contaminar las fuentes locales de agua. Se ha reportado que el 73% de los productos químicos utilizados en el fracking tienen numerosos efectos negativos para la salud Impactos en salud pública del fracking (extracción de gas por medio de la fractura hidráulica) en Españahttp://zl.elsevier.es/es/revista/gaceta-sanitaria-138/articulo/impactos-salud-publica-del-ifracking-i-90208517
La debacle ética siempre antecede a la debacle material. Aunque no existe una relación mecánica entre ambas, la primera es condición de la segunda. Para las personas de izquierda la experiencia histórica podría servir de referencia e inspiración, pero sobre todo como impulso hacia la coherencia más allá de las conveniencias del momento, que de eso trata la ética.
[...] La justificación ideológica de las deserciones de la ética son las peores consejeras, porque ensucian las ideas que dicen defender. A tal punto que conceptos nobles como comunismo o dictadura del proletariado dejaron de imantar la energía y la imaginación de los oprimidos y las oprimidas del mundo. Por regla, suelen hacerse concesiones de principios (como se decía antes cuando no nos atrevíamos a pronunciar el vocablo ética) en aras de supuestas ventajas tácticas.
Algo similar está sucediendo en relación a iniciativas de los gobiernos progresistas. El domingo 1 de septiembre el diario argentino Página 12 publicó un artículo titulado “Fracking”, en el que defiende la fractura hidráulica porque oponerse sería tanto como sintonizar con la oposición derechista. Acusa a los que se oponen a esa técnica de ser ecologistas, a los que define como “reaccionarios” que antes se opusieron a la megaminería, a los transgénicos y los agroquímicos.
El articulista, en un medio que supo ser crítico del poder neoliberal, señala que se trata de un “pensamiento regresivo” y asegura que “todavía no aparecieron argumentos convincentes contra los supuestos efectos contaminantes del fracking”. Va más lejos y postula que “no hay razones para pensar que el fracking será más riesgoso que otras actividades extractivas”.
Luego de despotricar contra los críticos, el articulista detalla la trascendencia de las conveniencias del momento, ya que las reservas no convencionales en el sur argentino serían 67 veces las actuales reservas de gas y once veces las de petróleo. “La magnitud de esta riqueza parece inconmensurable desde la perspectiva actual y tras la reaparición del déficit energético externo”. Ese déficit apareció, por cierto, luego de la desastrosa política privatizadora de Carlos Menem en la década de 1990.
[...] Con el fracking , la megaminería y los monocultivos de soja sucede algo similar. Durante una década y gracias a los altos precios de las commodities la economía parece funcionar y hay dinero suficiente para pagar políticas sociales que aplacan la pobreza sin realizar cambios estructurales. Pero, ¿pueden los defensores del modelo mirar a la cara a las Madres de Ituzaingó, que vieron morir a sus hijos por los efectos de los plaguicidas, y decirles que son víctimas de “un pensamiento regresivo” y “reaccionario”?
[...] Entre los progresistas de la región se ha impuesto una lógica perversa: medir las cosas según beneficien a la derecha o al gobierno. Ése fue el argumento de algunos politólogos ante las masivas manifestaciones de junio en Brasil. La única brújula para no perderse es la ética. Hoy sus agujas enfilan contra la megaminería y el extractivismo, sin importarles quiénes estén en el gobierno. Raúl Zibechi, Fracking progresista,http://lavaca.org/notas/fracking-progresista/
Los miembros convocantes de “Argentina sin fracking” nos unimos ante la preocupación por el impacto social y la contaminación que genera en nuestras comunidades y territorios el método extractivo de la fractura hidráulica más conocida como fracking. Es importante que la población este informada y pida expresamente acabar con este método.
En tal sentido y apelando al principio de prevención o al principio precautorio —ya aplicados en varios países—, en función de la experiencia global existente y dado los impactos que produce en la salud humana y el ambiente, nuestro país debe detener cualquier emprendimiento de este tipo, mediante una moratoria, esto es, a través de la suspensión de esta modalidad de explotación en todo el territorio nacional.
Los yacimientos no convencionales donde se utiliza el fracking son formaciones poco permeables y compactas, en las que los hidrocarburos se encuentran dispersos. Para liberarlos se debe fracturar la roca inyectando millones de litros de agua a alta presión (98%), mezclada con arena y una serie de aditivos químicos (2%); la cantidad de litros varía en función de la cantidad de fracturas que se realicen por pozo. Esto posibilita que los hidrocarburos asciendan a la superficie junto con parte de la mezcla inyectada, denominada reflujo (se recupera una cantidad que varía entre un 9 y un 35%). El resto queda en el subsuelo.
El fracking conlleva una serie de impactos socioambientales a corto y largo plazo: El agua inyectada para la fractura puede alojarse en fallas geológicas, produciendo la lubricación de las placas e incrementando la actividad sísmica. De hecho, en Lancashire (Inglaterra) y en Ohio (Estados Unidos) se han paralizado las pros-pecciones y explotaciones al notarse un aumento de los terremotos en la zona en la que se fractura. Del mismo modo, en Ho-landa, la opinión pública está en contra de los pozos que se están fracturando cerca de la ciudad de Groningen, al noreste del país, ya que se están registrando varios temblores que oscilan entre 2 y 3.4 grados de magnitud en la escala de Richter.
El 90% del gas natural se compone de metano, un gas con un potencial de efecto invernadero 21 veces superior al del dióxido de carbono. Los últimos estudios realizados apuntan a que la apuesta por la explotación de los hidrocarburos no convencionales agravaría el problema del cambio climático ya que libera una mayor cantidad de metano a la atmósfera.
A esto hay que añadir el desplazamiento de los camiones que transportan todos los insumos y logística necesarios para la fractura, que supondría un aumento de las emisiones indirectas de gases de efecto invernadero.
El fracking implica un aumento de la ocupación del territorio, respecto de la explotación convencional, en detrimento de otros usos de la tierra. Cada locación para la perforación de pozos abarca entre 1.5 y 2 hectáreas, pero además, supone la apertura de nuevas carreteras y la construcción de infraestructura (tanques de almacenamiento, plantas deshidratadoras, gasoductos, etcétera).
El caso paradigmático de contaminación del aire en zonas cercanas a pozos de fracking es el de la ciudad de Dish, en Texas, en la que, tras un estudio se descubrió una cantidad de benceno (agente cancerígeno) muy superior a lo permitido. La contaminación del aire puede deberse bien a la evaporación proveniente de las piletas donde se almacenan las aguas residuales o por fugas en los pozos de gas y tuberías, que contribuyen a aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero.
En 2011 un informe de la Casa de los Representantes de Estados Unidos dictaminó que de los 2 mil 500 productos empleados en la fractura hidráulica, más de 650 contienen químicos potencialmente cancerígenos. Esto pone en riesgo las aguas subterráneas y superficiales ya que la “sopa química” que se inyecta durante la fractura puede filtrarse por problemas de cementación de las cañerías o migrar más allá de la formación geológica que se pretende intervenir, también derramarse durante su manipulación en superficie o tratamiento y disposición inadecuada de las aguas residuales.
El gobierno de Neuquén estima, por ejemplo, que por cada pozo se utilizarán 20 millones de litros de agua en el proceso de fractura. Argentina sin fracking,http://argentinasinfracking.org/
Tenemos la amenaza de grandes oligopolios internacionales de extracción,especulación y comercio de los combustibles fósiles. Quieren convertir nuestro territorio en un escenario donde aplicar un sistema devastador para explotar recursos energéticos no renovables, propio de un modelo de desarrollo agónico. Quieren herir nuestro territorio a través de la fractura hidráulica o fracking, y así destruir todo aquello que conocemos, amamos y preservamos. Es necesario que, entre todos y todas, lo paremos.
* Paremos el fracking porque ha llegado la hora del cambio de modelo energético, basado en la reducción del consumo, la eficiencia y el uso inteligente de las energías renovables, y porque creemos en un modelo de desarrollo social, político, económico y humano sostenible.
* Paremos el fracking porque significaría la búsqueda de unos combustibles fósiles —gas y petróleo—, que no harían sino alargar un modelo energético insostenible, autodestructivo y que nos llevaría al abismo sin retorno del cambio climático.
* Paremos el fracking porque implicaría tener que violentar, perforar y reventar el subsuelo del territorio donde vivimos, provocando movimientos sísmicos imprevisibles y liberando los metales pesados y el material radiactivo subyacente en el terreno.
* Paremos el fracking porque necesita y consume millones de litros de un bien tan preciado y limitado como es el agua, vital por el engranaje de territorio y sociedad.
* Paremos el fracking porque comportaría esparcir unos compuestos químicos que producen el envenenamiento del agua, la tierra y el aire, afectando gravemente la vida humana, vegetal y animal que se desarrolla.
* Paremos el fracking porque comportaría la proliferación de torres de extracción, almacenes de residuos tóxicos, depósitos, maquinaria pesada, ajetreo incesante, tubos de conducción y otras infraestructuras que destruirían la riqueza de nuestro paisaje.
* Paremos el fracking porque representaría una agresión absolutamente incompatible con las actividades agrícolas y ganaderas tradicionales de nuestros pueblos, los cuales, en un medio ambiente envenenado, verían sus productos inmensamente degradados y desprestigiados.
* Paremos el fracking porque representaría la anulación de proyectos de futuro vinculados al medio natural, al patrimonio y al paisaje, como el turismo, la producción agroalimentaria de calidad y todas sus actividades complementarias y asociadas.
* Paremos el fracking porque supone la condena definitiva de nuestros núcleos rurales al despoblamiento, agotadas las posibilidades laborales y destruida toda la calidad de vida.
* Paremos el fracking porque comportaría la destrucción de los puestos de trabajos y las fuentes de riqueza locales y su sustitución por ocupaciones precarias, de baja y muy baja calificación y alto riesgo.
* Paremos el fracking porque es una técnica sobre la cual la comunidad científica expresa extremas precauciones y dudas, y los legisladores todavía ni han previsto la regulación; técnica que ya ha sido prohibida en varios estados de nuestro entorno y ha generado una amplia conflictividad social.
* Paremos el fracking porque se oculta detrás un entretejido de procesos administrativos opacos que implican un grave ataque al poder de decisión de los gobiernos locales y por lo tanto una acción despótica de desprecio hacia la ciudadanía y a los Ayuntamientos, sus órganos de gobierno más cercanos.
* Paremos el fracking porque vulnera todos los principios de administración ordenada del territorio, con la correspondiente afectación de la legalidad del desarrollo urbanístico armónico y porque exigimos la gestión participativa real, democrática y transparente de los recursos básicos.
* Paremos el fracking porque el entramado de empresas promotoras responde únicamente a intereses económicos multinacionales y a la especulación de recursos energéticos.
* Y, finalmente, paremos el fracking porque amamos la vida y nuestro derecho inalienable de vivirla con dignidad.
 Por todo esto, convencidos de las potencialidades enormes de nuestra gente y de nuestro territorio, defendemos el futuro de esta tierra y decimos sí a un modelo de desarrollo y producción sostenibles, decimos sí a las dinámicas económicas propias de cada territorio, sí a la preservación y el aprovechamiento del patrimonio y la cultura, sí a las planificaciones transversales correctas y transparentes, sí a la gestión inteligente y democrática, sí al paisaje y al medio ambiente, sí a la salud y a la calidad de vida. Sí al futuro del territorio y de su gente.
En consecuencia, exigimos que los órganos de gobierno de nuestro país y nuestros representantes políticos acuerden inmediatamente la suspensión de cualquier licencia de actividad vinculada a la fractura hidráulica y la promulgación de una legislación que prohiba la utilización a todo el territorio nacional y que colaboren para conseguir una prohibición en toda la Unión Europea. ¡Mejor vivos que fósiles!

lunes, 9 de diciembre de 2013

PARA CONTINUAR CON EL “NO AL FRACKING” Y LOS SUCESOS DE ALLEN

PARA CONTINUAR CON EL “NO AL FRACKING” Y LOS SUCESOS DE ALLEN
Hace unos días el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en un fallo exprés, declaró inconstitucional la ordenanza que establecía a Allen como municipio libre de fracking, aprobada por el Concejo municipal por unanimidad en agosto pasado.
De modo deliberado y grosero, el fallo del Tribunal desconoce que la ordenanza allense no pretende regular la actividad hidrocarburífera sino que tiene un carácter eminentemente ambiental, materia que desde el punto de vista constitucional es de competencia local. De este modo, el fallo anula una ordenanza municipal basada en el principio precautorio (que indica la suspensión de una actividad, ante la incertidumbre de que la misma pueda generar daño irreversible), pilar del moderno derecho ambiental, incluido en el artículo 4º de la ley del Ambiente (ley nacional 25675) actualmente en vigencia.
Asimismo, el fallo sepulta el poder de policía de los municipios en materia ambiental, quienes de esta manera se transformarán en meros espectadores del descontrolado avance petrolero en sus chacras, caminos y calles. Pocos ciudadanos allenses y rionegrinos son conscientes del alcance de este fallo. Al aniquilar el poder municipal en el ordenamiento ambiental de sus propios territorios, abre una especie de "zona liberada" a las petroleras, incluso en los ejidos urbanos de cualquier ciudad de Río Negro. Con este fallo, si la Provincia hallara hidrocarburos en el subsuelo de la ciudad –pongamos por caso, en la plaza San Martín de Allen o en la plaza central de General Roca o Fernández Oro– y decidiera hacer un pozo de fracking, los municipios no podrían hacer nada.
Para quienes conocen el funcionamiento de la Justicia provincial, el fallo no sorprende, ya que en Río Negro la Justicia –jueces, Consejo de la Magistratura– suele alinearse con el poder político (con el gobernador Weretilneck y el senador Pichetto). Este alineamiento automático es mucho más contundente cuando los conflictos confrontan los derechos colectivos (ambientales, indígenas), con fuertes intereses económicos. En tales casos, tal como viene sucediendo en la vecina Neuquén, la Justicia provincial rionegrina falla recurrentemente en favor de las corporaciones, poniendo en evidencia que en realidad el sistema judicial provincial forma parte del problema, antes que de la solución.
Por otro lado, a menos que se conciba como un actor sin poder alguno, hablado por el poder ventrílocuo de las corporaciones, la intendenta Sabina Costa tiene la obligación de apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, defendiendo la legalidad de una ordenanza municipal dictada por el Concejo Deliberante, meses atrás, con el voto positivo de todos los presentes. La intendenta debe entender que no es una cuestión de opinión sino de cumplimiento de su deber, en la medida en que es ella quien está al mando del Ejecutivo municipal y es responsable de proteger la salud y el ambiente de sus habitantes. El artículo 5º de la Carta Orgánica Municipal de Allen dice que el municipio debe: "Asegurar en todas sus formas el derecho de los habitantes a disfrutar de un medioambiente adecuado para el desarrollo del ser humano, preservando su salud, manteniendo y protegiendo el sistema ecológico y el paisaje, mediante el uso racional de recursos naturales, considerando a la tierra, el agua y el aire patrimonio común del municipio, regulando el uso propio y el del resto de la comunidad, adoptando medidas apropiadas para evitar la contaminación".
Por último, tengamos en cuenta que el fallo suscitó gran indignación y unos doscientos vecinos salieron a manifestarse para encontrarse con aquello que era previsible: un Concejo Deliberante donde los ediles que representan al partido gobernante habían cambiado súbitamente de opinión (sólo cinco ediles acompañaron a los vecinos en sus pedidos de revisión) y una intendenta que acata las órdenes de sus superiores políticos y afirma estar satisfecha con el fallo judicial. Es cierto que existe otro recurso legal: si la intendenta continuara ignorando el reclamo de la población, todavía el Concejo Municipal –con los diez días hábiles con que cuenta para presentar el recurso extraordinario frente a la Corte Suprema de la Nación– podría incluso sancionar una ordenanza, obligando al Poder Ejecutivo municipal a apelar el fallo.
Frente a estos conflictos de aristas tan asimétricas, que ilustran el avance cada vez más abierto y vertiginoso de una matriz económica basada en la explotación hidrocarburífera por sobre la matriz productiva centenaria, asentada en el cultivo de frutas y hortalizas, cabe preguntarse si los ciudadanos allenses son enteramente conscientes de que este fallo está lejos de garantizar la paz social. Al contrario, abre nuevos focos de conflicto, al tiempo que pretende aniquilar la voluntad política de los ciudadanos de a pie, para intervenir y participar en cuestiones cruciales –como el cuidado del ambiente, la salud, el agua, la decisión de permanecer o cambiar de matriz productiva–.
Allen es hoy el emblema de una economía regional amenazada por un tipo de explotación hidrocarburífera sumamente controversial, cuyo avance descomunal afectará a la comunidad toda, en un futuro que se devela –a partir del realineamiento entre el poder económico, político y judicial– como cada vez más cercano e imperativo.
MARISTELLA SVAMPA Investigadora y escritora, Conicet
ENRIQUE VIALE Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
Hace unos días el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en un fallo exprés, declaró inconstitucional la ordenanza que establecía a Allen como municipio libre de fracking, aprobada por el Concejo municipal por unanimidad en agosto pasado.

De modo deliberado y grosero, el fallo del Tribunal desconoce que la ordenanza allense no pretende regular la actividad hidrocarburífera sino que tiene un carácter eminentemente ambiental, materia que desde el punto de vista constitucional es de competencia local. De este modo, el fallo anula una ordenanza municipal basada en el principio precautorio (que indica la suspensión de una actividad, ante la incertidumbre de que la misma pueda generar daño irreversible), pilar del moderno derecho ambiental, incluido en el artículo 4º de la ley del Ambiente (ley nacional 25675) actualmente en vigencia.

Asimismo, el fallo sepulta el poder de policía de los municipios en materia ambiental, quienes de esta manera se transformarán en meros espectadores del descontrolado avance petrolero en sus chacras, caminos y calles. Pocos ciudadanos allenses y rionegrinos son conscientes del alcance de este fallo. Al aniquilar el poder municipal en el ordenamiento ambiental de sus propios territorios, abre una especie de "zona liberada" a las petroleras, incluso en los ejidos urbanos de cualquier ciudad de Río Negro. Con este fallo, si la Provincia hallara hidrocarburos en el subsuelo de la ciudad –pongamos por caso, en la plaza San Martín de Allen o en la plaza central de General Roca o Fernández Oro– y decidiera hacer un pozo de fracking, los municipios no podrían hacer nada.

Para quienes conocen el funcionamiento de la Justicia provincial, el fallo no sorprende, ya que en Río Negro la Justicia –jueces, Consejo de la Magistratura– suele alinearse con el poder político (con el gobernador Weretilneck y el senador Pichetto). Este alineamiento automático es mucho más contundente cuando los conflictos confrontan los derechos colectivos (ambientales, indígenas), con fuertes intereses económicos. En tales casos, tal como viene sucediendo en la vecina Neuquén, la Justicia provincial rionegrina falla recurrentemente en favor de las corporaciones, poniendo en evidencia que en realidad el sistema judicial provincial forma parte del problema, antes que de la solución.

Por otro lado, a menos que se conciba como un actor sin poder alguno, hablado por el poder ventrílocuo de las corporaciones, la intendenta Sabina Costa tiene la obligación de apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, defendiendo la legalidad de una ordenanza municipal dictada por el Concejo Deliberante, meses atrás, con el voto positivo de todos los presentes. La intendenta debe entender que no es una cuestión de opinión sino de cumplimiento de su deber, en la medida en que es ella quien está al mando del Ejecutivo municipal y es responsable de proteger la salud y el ambiente de sus habitantes. El artículo 5º de la Carta Orgánica Municipal de Allen dice que el municipio debe: "Asegurar en todas sus formas el derecho de los habitantes a disfrutar de un medioambiente adecuado para el desarrollo del ser humano, preservando su salud, manteniendo y protegiendo el sistema ecológico y el paisaje, mediante el uso racional de recursos naturales, considerando a la tierra, el agua y el aire patrimonio común del municipio, regulando el uso propio y el del resto de la comunidad, adoptando medidas apropiadas para evitar la contaminación".

Por último, tengamos en cuenta que el fallo suscitó gran indignación y unos doscientos vecinos salieron a manifestarse para encontrarse con aquello que era previsible: un Concejo Deliberante donde los ediles que representan al partido gobernante habían cambiado súbitamente de opinión (sólo cinco ediles acompañaron a los vecinos en sus pedidos de revisión) y una intendenta que acata las órdenes de sus superiores políticos y afirma estar satisfecha con el fallo judicial. Es cierto que existe otro recurso legal: si la intendenta continuara ignorando el reclamo de la población, todavía el Concejo Municipal –con los diez días hábiles con que cuenta para presentar el recurso extraordinario frente a la Corte Suprema de la Nación– podría incluso sancionar una ordenanza, obligando al Poder Ejecutivo municipal a apelar el fallo.

Frente a estos conflictos de aristas tan asimétricas, que ilustran el avance cada vez más abierto y vertiginoso de una matriz económica basada en la explotación hidrocarburífera por sobre la matriz productiva centenaria, asentada en el cultivo de frutas y hortalizas, cabe preguntarse si los ciudadanos allenses son enteramente conscientes de que este fallo está lejos de garantizar la paz social. Al contrario, abre nuevos focos de conflicto, al tiempo que pretende aniquilar la voluntad política de los ciudadanos de a pie, para intervenir y participar en cuestiones cruciales –como el cuidado del ambiente, la salud, el agua, la decisión de permanecer o cambiar de matriz productiva–.
Allen es hoy el emblema de una economía regional amenazada por un tipo de explotación hidrocarburífera sumamente controversial, cuyo avance descomunal afectará a la comunidad toda, en un futuro que se devela –a partir del realineamiento entre el poder económico, político y judicial– como cada vez más cercano e imperativo.

MARISTELLA SVAMPA Investigadora y escritora, Conicet
ENRIQUE VIALE Presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
Fuente: Gustavo Surt.

jueves, 5 de diciembre de 2013

ZAPALA, NEUQUÉN: Otro municipio neuquino se proclama como libre de fracking

05-12-201316:25| Regionales |ZAPALA   
Otro municipio neuquino se proclama como libre de fracking 
El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el proyecto que impide el sistema de fracturación hidráulica en actividades hidrocarburíferas dentro del ejido urbano.
  Neuquén .- Este mediodía se aprobó por mayoría el proyecto del bloque Socialista de Zapala que prohíbe la aplicación del sistema de fracturación hidráulica, conocido como “fracking”, en actividades hidrocarburíferas dentro del ejido urbano de Zapala.

La iniciativa fue presentada por edil Hernán Romero del bloque Socialista en conjunto con su pares del FyPN y Unidad Popular. En primer lugar buscaron que se prohiba la venta de agua del acuífero de Zapala a las empresas petroleras ni mineras, y tras lograr la aprobación de este proyecto en octubre del año pasado, fueron por más.

En este sentido, el proyecto aprobado en el día de hoy sostiene que los antecedentes existentes sobre este método extractivo denominado “fracking” son altamente negativos por los “graves daños y los demostrados perjuicios que la técnica provoca: emisión de contaminantes a la atmósfera, contaminación de las napas subterráneas (debido a caudales de fluidos o gases provocados por escapes o vertidos), fugas de líquidos de fracturación y descargas no controladas de aguas residuales, contaminando agua, aire y tierra”.

Con siete votos afirmativos, dos abstenciones y dos ausentes, el municipio de Zapala es ahora "libre de fracking", por lo que no se permitirá a las empresas petroleras el método de explotación no convencional o de fractura hidráulica.

El concejal Romero sostuvo que el resultado de hoy los sorprendió, ya que "lo llamativo es que el bloque de MPN voto afirmativo". Esto se debe a que es la tercera vez que el bloque presenta el mismo proyecto, siendo que la primera vez perdieron 6 a 5 y la segunda por 9 a 2, en medio del conflicto por el acuerdo de YPF y Chevron.

"El preycto es el mismo. Lo que yo creo que cambió es la visión del tema, porque se ha trabajdo mucho con la asamblea, los vecinos, los docentes con sus alumnos, fue todo un proceso social", expresó Romero.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

El silencio de los cómplices o de los cobardes

El silencio de los cómplices o de los cobardes

Por Jorge Daneri*,
especial para ANÁLISIS DIGITAL

No reglamentan la nueva Constitución de Entre Ríos.
No dicen nada, no cuentan historias, no ofrecen debate: hacen silencio. Aún no sé si solo lo hacen por cómplices, por culpables, por responder a los otros intereses, o por cobardes. Por ignorantes no creo. No reglamentan la nueva Constitución de Entre Ríos, no hacen las leyes sobre protección del ambiente que pueden abrir caminos de transición a la sustentabilidad ecológica, económica y social como las nuevas normas que la carta magna les ordena. Ni el gobernador Sergio Urribarri, ni sus ministros claves, ni los legisladores mayoritarios lo hacen.

Así, los conflictos socioambientales se van a ir profundizando y manifestando, de una y mil maneras, tal como ocurrió con el proyecto termal de Paraná. Van a traumatizar la agenda oficial: desde la sociedad y desde sus juventudes se va a obligar a dar el debate, a abrir los escenarios, a acceder a la Justicia. Los ciudadanos, tal como han hecho hasta ahora, van a salir a las calles, van a marchar por los montes y los ríos, van a convocar el arte de las creaciones liberadoras, a soñar lo imposible, a buscar utopías, a creer en otra política, a fortalecer la democracia participativa cuando la representativa se silencia, se esconde, no se anima.

No sé si la historia de Entre Ríos enseña mayor consenso que los acuerdos constituyentes celebrados en la Convención reformadora de Entre Ríos durante el 2008. Pero fue un proceso casi luminoso. No pocos -y quizás ese fue nuestro error de apreciación política-, creímos que nacía en esta provincia soñada un camino a escala humana posible para nuestro pueblo y sus territorios en relación con la aplicación y cumplimiento del nuevo Programa Constitucional sobre ambiente y sustentabilidad. No es así, aún no lo es. Existen responsables, existen culpables, existen silencios y cobardes.

La Constitución regalaba cuatro años para hacerlo, y ya se están clausurando los cinco. Pero existen también otros seres que están en marcha, como los que hoy caminan en Misiones contra las represas de Garabí y Panambí, como los guardianes del Iberá, o los integrantes del Paraná No se Toca en Rosario y la juventud de Más Ríos Menos Termas aquí en la Paraná de los ríos libres.

En algún momento el silencio estalla en mil pedazos, en algún momento se subleva todo lo que se intentaba callar. Puede ser que con alguna calma militante, con mayores paciencias convencidas, esas juventudes aparentemente dormidas sigan avanzando en su despertar fantástico y demoledor, para revivir las democracias posibles en la búsqueda de las apropiaciones de lo público, como un servicio, y no como un coto de caza de culpables, cómplices y cobardes.

* Integrante de la Fundación M’Biguá
.

"CHAJARÍ LIBRE DE ORDENANZA NO FRACKING" SON O SE HACEN?

LOCAL I 04/12/13 I (CA)
CHAJARÍ I
Dijo que es inconstitucional
El intendente Panozzo felicitó a los concejales por no aprobar la idea “Chajarí libre de fracking”
El intendente José Luis Panozzo se refirió al fracking. Lo hizo días atrás, en oportunidad de recibir de manos de universitarios mexicanos un estudio realizado sobre la producción de bioetanol. Panozzo aseguró que declarar a la ciudad libre de frácking sería inconstitucional.
El intendente precisó que el parque automotor crece y eso demanda mayor cantidad de combustibles. En este marco indicó que en las reuniones que miembros del Gobierno municipal mantienen con los integrantes de las comisiones vecinales, una de las demandas es poder contar con el servicio de gas natural en los hogares.

“Estamos trabajando en generar energías alternativas” dijo Panozzo y agregó: “Celebro lo que ha hecho el Concejo Deliberante. Me refiero específicamente al fracking. Es de público conocimiento lo que ha dictaminado el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia de Río Negro. Me refiero a los concejales del Frente para la Victoria y algunos de la Unión Cívica Radical, (que decidieron) no aprobar el proyecto de otro edil de ´Chajarí libre de fracking´, porque sabíamos que era inconstitucional. Habíamos hecho las consultas necesarias. El Concejo ha estudiado, está a la altura de las circunstancias y lo ha demostrado una vez más, porque hoy el STJ de Río Negro dice que es inconstitucional la decisión de un municipio de declararse libre de fracking porque la Constitución nacional no lo permite”.1-2*

El intendente dijo también: “Nosotros no nos quedamos con el problema, sino que estamos tratando de generar otras energías o combustibles a través de lo que en un momento era un problema: los residuos. Hoy tenemos construcción de bancos ecológicos y ahora, a través del estudio que nos permiten los pasantes de México, poder pensar en bioetanol a través de los desechos de los galpones de empaque”.

Es de destacar que la comuna produzca combustibles alternativos partiendo de residuos. La bioenergía es empleada con éxito en muchos países.

Bloque del FplV

En tanto, desde el bloque de concejales del oficialismo local, se envió a nuestra Redacción un parte que dice: “Los Concejales del Frente para la Victoria de Chajarí no estábamos equivocados. Por sobre las conveniencias electoralistas privilegiamos nuestra seriedad como legisladores, teniendo en cuenta competencias, jurisdicciones y leyes. El fallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, que adjunto, declaró inconstitucional la ordenanza de prohibición de fracking en la Municipalidad de Allen”.

STJ de Río Negro

Por su parte, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en su decisión precisa: “Primero: Declarar que la Provincia de Río Negro tiene competencia exclusiva para legislar en materia hidrocarburifera (cf.arts.121 y 124 de la Constitución Nacional; arts. 79,84,85,225 y 229 inc.15 y 16 de la Constitución Provincial).- Segundo: Declarar la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal Nº 046/2013 de fecha 22 de agosto de 2013, de la Municipalidad de Allen, por ausencia de competencia, conforme los fundamentos dados en los considerandos”.


El fracking en Entre Ríos
En lo atinente al fracking, vale destacar que en la provincia de Entre Ríos son varios los municipios que han aprobado ordenanzas para prohibir que el sistema se aplique, lo que significa que todos ellos, según los dichos del intendente Panozzo y si se tuviera en cuenta lo resuelto por el STJ de Ríos Negro, están fuera de la ley con la medida.

En tanto, el STJ de Entre Ríos, a pesar que se suman municipios que aprueban ordenanzas para declarar a los municipios libres de fracking, no se expidió en absoluto al respecto.

También es prudente recordar el artículo 85º de la Constitución provincial que expresa entre otras cosas que “el agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental”. El sistema denominado fracking, como sabemos, ocupa una inmensa cantidad de agua y los especialistas afirman que la contaminación es innegable. Días atrás, Luis Laferriere, profesor de la UNER, aseguró en Chajarí que “el argumento de que el fracking no contamina es absolutamente insostenible”.

En el año 2010 la Legislatura entrerriana aprobó una ley sobre hidrocarburos que abre puertas a métodos no convencionales para hallar petróleo y gas. A mediados de año, en Chajarí, el gobernador Sergio Urribarri aseguró que no existe ningún proyecto en su administración que se refiera a emplear el sistema denominado fracking para extraer gas. Tras ello, foros ecologistas y grupos ambientalistas pidieron al gobernador que derogue la ley. Asimismo, intentan que se declare a Entre Ríos libre de fracking.
De manera que se está ante un dilema que no es menor: la inconstitucionalidad a la que se refiere el intendente Panozzo y los ediles del oficialismo local y al mismo tiempo la contaminación que provoca el sistema.

1)Parece que el intendente Panozzo desconoce o no a leído el dictamen de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas que hecho este año y donde dice ABSOLUTAMENTE TODO CONTRARIO  a lo que dice el intendente Panozzo, a continuación el enlace donde se puede leer dicho dictamen: 

2)Seguramente los concejales se habrán asesorado por  Gonzalo López Nardone (Gerente de Relaciones Institucionales de YPF S.A ( ver enlace

martes, 3 de diciembre de 2013

FRACKING EN ENTRE RÍOS: DOS NOTAS UNA REALIDAD QUE PUEDE ESTAR MUY PRÓXIMA........HAGAMOS ALGO PARA EVITARLA.

PRIMERA NOTA:
30/11/2013 -  tiempo  3' 50" - 243 VisitasEste lunes en la 19ª Conferencia de la UIAUrribarri expondrá el avance industrial de la provincia ante empresarios de todo el país
Click para Ampliar
Urribarri expondrá los avances de la política
industrial de Entre Ríos.
 Espacio para los entrerrianos 

El presidente de la Unión Industrial de Entre Ríos, Antonio Caramagna, señaló por su parte qye "la invitación efectuada por la UIA al Gobernador de Entre Ríos, fue resultado de lo observado por los altos niveles dirigenciales de esa entidad en ocasión de la 9ª Jornada de la Industria y el Comercio Exterior, que la UIER desarrolló en el pasado mes de septiembre. Ante una importante convocatoria que reunió a empresarios, profesionales, académicos, y funcionarios nacionales y provinciales, el gobernador expresó con datos claramente sustentables lo logrado en Entre Ríos". 

"El desarrollo de los sectores agroindustriales, de vectores dinámicos productivos y una vital sinergia público - privada, que han permitido consolidar una posición destacada de la provincia en el concierto nacional fueron ejes destacados de su exposición", explicó el empresario. 

La Conferencia Industrial Argentina este año reviste la particularidad de ofrecer un importante espacio para los entrerrianos. A la disertación del gobernador se sumar la exposición de Miguel Galuccio - CEO de YPF -, mientras que la presidencia de la Conferencia, recayó en manos de Héctor Motta. Habrá una nutrida participación de miembros de la UIER.


SEGUNDA NOTA: 

Galuccio/ Fracking y Chevron o la dependencia

El presidente de YPF, Miguel Galuccio, dejó hoy claramente planteado que, según su visión, el dilema energético de la Argentina pasa por impulsar el fracking y las alianzas con socios como la norteamericana Chevron para recuperar el autoabastecimiento o rechazar las explotaciones no convencionales y las inversiones extranjeras y limitarse a depender de las importaciones.

Para Galuccio, el dilema energético pasa por elegir el fracking y Chevron o la dependencia.
Galuccio expuso hoy en el marco de la 19 Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA) en la localidad bonaerense de Cardales.
“Los argentinos –dijo- tenemos que tomar una decisión muy importante que repercutirá en las próximas décadas y no involucra sólo a YPF: queremos ser o no dependientes energéticamente”.
El CEO de la petrolera reestatizada apuntó que “la Argentina será un país si logra desarrollar la energía no convencional, y otro si no lo hace” y planteó que “se trata de lograr la dependencia o la independencia energética, y hay que buscar la forma de que ese desarrollo de esos recursos se haga de forma acelerada”.
“Esto implica muchísimas cosas: que aceptamos que la estimulación hidráulica (por el fracking) es fundamental para desarrollar estos recursos, que entendemos que no lo podemos hacer solos y cuando viene una compañía como Chevron, y se sienta en el asiento de acompañante, aceptamos que eso es necesario”, añadió.
Galuccio sostuvo que la herramienta para recuperar el autoabastecimiento energético, perdido en los últimos años, es YPF, pero que la compañía necesita “el apoyo local e internacional”. Y, en ese marco, prometió “El que se anime a apostar tendrá su lugar y no sólo hablo del negocio petrolero puro, sino también de toda su ingeniería”.
Fuente: Agencias Buenos Aires
Con solo leer lo remarcado en cada artículo, queda MUY CLARO, las intenciones.........

lunes, 2 de diciembre de 2013

"Fracking, shale gas y tight gas requieren el mismo mecanismo"

Los 160 pozos denominados estación Fernández Oro, que están dentro del ejido allense, dan cuenta que existe fracking en Allen, ya que los informes de licencias ambientales de la Secretaría de Medio Ambiente de Río Negro detallan en sus dictámenes que por sus características, tratamientos y disposiciones finales, hablan de estimulación hidráulica sumado a las fotos de muchos camiones que se utilizan para tales mañas y que hace un mes estuvieron en nuestra ciudad.
Con la excusa del desarrollo sustentable y una "matriz energética fundada en hidrocarburos fósiles", las grandes empresas petroleras extranjeras se imponen en nuestras vidas sin consulta de ningún tipo, violando nuestras fronteras nacionales y humanas, a sabiendas de los gobernantes, violando los derechos constitucionales del artículo 41 a un ambiente sano, equilibrado y apto para la vida.
Nos debemos un debate como sociedad, creando una inteligencia popular y crítica, englobando todos los saberes, desde el estudiante, el obrero y el académico, ya que la complejidad del asunto es de naturaleza indómita por el simple hecho de que esto es más contaminación, es más difícil de extraer, demanda más costos operativos, es de menos duración, requiriendo fracturas constantes y no puede coexistir la industria petrolera con la producción de peras y manzanas.
Los bienes naturales no son infinitos y existen legislaciones internacionale, a raíz de la cumbre de la tierra de Estocolmo en 1972 y su evolución hasta nuestros días, que hacen adaptar la Constitución Nacional al derecho internacional, en la reforma de 1994, incorporando derechos y deberes de aplicación en todo el territorio nacional; por los daños terribles que dejó la imposición de la producción sojera, ya que nadie tiene derecho adquirido a contaminar el territorio. La ley General del Ambiente en su artículo 4 nos delega dos principios fundamentales:
• El derecho precautorio nos permite invertir la carga de la prueba. La ley dice que quien alega algo tiene que probarlo y el derecho precautorio nos permite que la empresa Apache, quien introduce sus químicos, debe demostrar, de forma fehaciente, que no impacta en la gente ni en la matriz productiva. O sea, que si no se sabe bien, se para la actividad,
• El derecho preventivo nos permite actuar antes de que ocurran sucesos, evitando lo que pueda pasar, ya que el fracking –es de público conocimiento a nivel mundial que es muerte– está prohibido en Francia y Bulgaria y en otros países está en moratoria. Como para entender: no se puede evitar que se corte un cerezo una vez que ya fue cortado.
Invitamos a los vecinos a que se sumen a la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua. Esta lucha es larga y no estamos equivocados; la propaganda empresarial es grande, pero esto recién empieza, el pueblo es el único que puede salvar al pueblo, queremos una audiencia pública y una moratoria nacional y popular.
Néstor Rodríguez
DNI 30.395.289
Allen