LA ENCRUCIJADA MÁS GRAVE DE NUESTRA HISTORIA

 Día 12 enero, 2013 a la hora 8:50

No Comentado

Nuestro recién inaugurado continente americano, en lo que a cultura occidental se refiere, lo fue como consecuencia de la codicia de Europa en el Mercantilismo que la llevó a financiar aventuras detrás de la ambición por la obtención, al costo que fuere, de metales preciosos.

Los sanguinarios aventureros ibéricos que llegaron a nuestro subcontinente, en apenas un siglo lo saquearon impiadosamente y exterminaron 9 de cada diez habitantes locales, destruyendo civilizaciones y culturas milenarias que no estaban preparadas para enfrentar individuos tan inmisericordes y sin escrúpulos.

Luego, en lo que a nuestra región se refiere, pasaron mas de tres siglos para que nos pusieran nuevamente la mirada, primero para llevarse los cueros de los inmensos rebaños de bovinos que se habían generado por las excepcionales condiciones locales y mas cerca aún, cuando vieron que aquí se podía producir trigo barato para darle pan ídem a las legiones de obreros que habían aparecido como consecuencia de la Revolución Industrial.

Ese fue el origen de nuestros dramas modernos, una pequeña minoría, heredera de la enferma codicia castiza, se apropió de las fértiles llanuras locales y negoció la entrega de nuestras posibilidades productivas a cambio de privilegios de una clase social que se regodeaba en pensar que en realidad pertenecía al mismo estamento que sus pares del orto lado del océano, aunque en realidad era mirados con sarcasmo por aquellos.

Pasó poco mas de un siglo, y el mas emblemático de los bienes de consumo de la era industrial: el automóvil, puso en el centro del interés de los administradores de la economía global al petróleo, y este pasó a ser la presa codiciada, el objeto de deseo  de los países que habían tomado la delantera en la carrera de lo que ellos llaman desarrollo económico.

Una circunstancia fortuita, que los mayores yacimientos del líquido negro, estuvieran en zonas alejadas de los grandes centros industriales, provocó una nueva estrategia geopolítica global.

A algunos territorios pequeños, gobernados ancestralmente por caudillejos ignorantes y corruptibles los conquistaron con bienes de consumo suntuario y garantías militares para que las dinastías locales se perpetuaran en el poder, a otros, mas ajenos culturalmente, pero por sobre todo poblados por étnias menos susceptibles de ser sobornadas llegaron con la fuerza bruta, siempre con el interés de apropiarse de lo que ahora era el objeto de deseo de la era industrial.

Así entonces, nosotros que solo podíamos producir trigo y algo de carne y estábamos domesticados por sectores sociales dóciles y cómplices, estrictamente funcionales a los deseos de ellos, permanecíamos en un área del planeta, donde si bien el llamado progreso se demoraba en llegar, teníamos el bien más preciado: Paz.

Pero en la dinámica imparable de la historia las circunstancias cambian aún antes de que nos demos cuenta y lo que hoy es, seguramente mañana dejará de serlo.

En peligro inminente de agotamiento de las reservas petroleras mundiales, el modelo de economía de consumismo irracional que ha signado el último siglo se alarma y recurre a nuevas estrategias, cada vez mas irracionales e insostenibles para  seguir apuntalando la cada vez mas jaqueada forma de producir y distribuir los bienes que nos organiza desde hace poco mas de doscientos años.

Y de la noche a la mañana, nuestra adormecida y poco atendida región pasa a ser destinataria de de las voraces miradas que quienes no titubean ante nada, especialmente si se trata de valores que ignoran como el amor a la Vida y el respeto a la Naturaleza.

Primero fueron los yacimientos minerales de baja Ley, inviables económicamente en el pasado, pero que producto del agotamiento de los recursos productivos, son posibles hoy, aunque en el camino haya que destruir tesoros invaluables como los acuíferos de montaña, arrasar ciudades o exterminar impiadosamente a quienes se oponen a sus planes.

Y ahora, la presencia en nuestra región de un subsuelo rico en rocas impregnadas con hidrocarburos hace que nos pongan en el centro de su atención.

Inaugurando el mas peligroso de los tiempos de nuestra corta historia, por la barbarie terminal que significaría dinamitar el subsuelo que pisamos, impregnarlo con millones de litros de agua previamente envenenada, para obtener unos gramos mas del elemento que prolongue un poco la agonía de una civilización agotada, en estado de crisis terminal.

Y el territorio de los conflictos se traslada instantáneamente miles de kilómetros, desde el lejano oriente y Asia, lugares que observábamos en otro de los íconos de la cultura moderna: la televisión, como pertenecientes a un mundo irreal, lejano y mágico, del mismo calibre y entidad que las ficciones que veíamos inmediatamente después de los noticieros que nos mostraban los dantescos escenarios, hasta aquí, nuestra provincia, Entre Ríos.

Nuestros administradores, olvidando compromisos contraídos con la ciudadanía, e incluso la Constitución que establece que todo lo que está en el subsuelo nos pertenece a todos los entrerrianos se apresuran a negociar nuestro presente y futuro, poseídos por la misma insana codicia que desde siempre ha facilitado estos desastres en otras regiones del globo.

Estamos en una hora crucial, si permitimos que los planes para la explotación del Gas de Equisto, Gas Shale, o como se les ocurra llamarlo, avancen localmente, habremos sido sacrificados en el holocausto irracional del consumismo terminal de los países del norte rico.

Usted lector, su vecino, en definitiva todos nosotros los ciudadanos comunes, los que siempre terminamos siendo víctimas tenemos la palabra, aunque también muy poco tiempo.

Actuemos todos juntos, que hemos demostrado podemos, para impedir que instalen este modelo atroz del Fracking, en nuestra provincia.

Fuente:  http://www.fundavida.org.ar

Charla de concientización sobre Franckig en San Jaime de la Frontera

Hoy recibimos un comunicado sobre la actividad que el Foro Ambiental Waj Mapu realizará en San Jaime de la Frontera, dicha actividad esta relacionada con la concientización sobre la Fractura Hidráulica ( Fracking),  actividad que desde el gobierno provincial pretende implementar en la provincia de Entre Ríos. A continuación el comunicado:

Comunicado para los medios

     

                                              Desde el Foro Ambiental Waj Mapu del Departamento Federación se invita a una nueva jornada de concientización sobre extracciones de gas y petróleo no convencional y sus consecuencias sobre la biodiversidad. Técnicas de fractura hidráulica (fracking). La misma será en San Jaime de la Frontera hoy jueves 10 de Enero a las 19 y 30 hs. en el Centro Cultural

 "Don Ramón Fernández" .

Departamento Federación, 10 de Enero de 2013

Sera  una buena oportunidad  para informarse sobre el Fracking y escuchar y saber lo que la mayoría de los medios de comunicación  no  te cuentan.

Fractura hidráulica/ Hoy: sigilo en las sombras, mañana: terremoto en el desierto

Publicado el 6 ene 2013.

La falta de licencia la social necesaria para obtener créditos de la banca internacional para aventuras extractivistas depredadoras; el artículo de la constitución entrerriana reformada que inocentemente “asegura” a la población un medio ambiente sano y limpio; la experiencia de otros países y de otras regiones argentinas, y la mala conciencia de estar en falta aconsejan el sigilo para imponer la fractura hidráulica. Para el que no lo sepa, el fracking contamina y mata.

La fractura hidráulica o  “fracking” en Entre Ríos es poco y mal conocido porque ha sido poco y  mal informado por  quienes debieran estar más atentos a estos problemas que a promover dirigentes políticos. En la medida en que es conocido está siendo  rechazado aquí como en casi todo el mundo, donde sus desmanes ya se sufren.

El capital financiero, que con la “revolución verde” transformó el paisaje de Entre Ríos y la sumió en el monocultivo de soja, el que riega con glifosato los niños de las escuelas, el que envenena ríos, arroyos y condenó a una muerte silenciosa a especies de la flora y la fauna ya desaparecidas de nuestra naturaleza, es el mismo que aconseja silencio, cautela, sigilo, paso paulatino,  pies de plomo para avanzar con la fractura hidráulica.

La finalidad ya fue trazada hace tiempo y se cumplirá si permitimos que se cumpla: llevar los recursos naturales de los países periféricos, como nosotros, a los centrales, para asegurar el bajo costo de explotación con el fin de mantener alta la declinante tasa de ganancia y de ser necesario aplicar el peso de la ley a los que osen defender su salud y su vida. Con ese fin se aprobó hace tiempo la ley Antiterrorista, que considera “terrorista” al que  meramente reclame contra una decisión del gobierno y pretenda que haga otra cosa.

El fracking contamina y mata
El gas no convencional, que se obtiene rompiendo a presión las pizarras subterráneas para liberar el metano que retienen, es una fuente de energía primaria importante y barata, pero contaminante y riesgoso y hace necesario aplicar recursos de engaño y presión extremos sobre las poblaciones afectadas.

La técnica de perforar pozos de mil o más metros e introducir agua con aditivos y arena a gran presión para rajar las rocas y liberar el gas se debe a que en las pizarras el metano está menos concentrado que el gas convencional y no se libera tan fácilmente y como consecuencia el daño ambiental es mayor.

El agua turbia
El fracking necesita y contamina grandes cantidades de agua, una de las riquezas naturales más preciadas de Entre Ríos, que quedará en gravísimo peligro.  La cantidad media de agua usada en los pozos varía en función entre 15 y 25 millones de litros por cada pozo, con el inconveniente de que cuando ya no se puede usar más es necesario depositarla en tanques porque está contaminada con sustancias químicas cuya verdadera naturaleza mantienen secreta las empresas petroleras.

Así, mientras se necesitan más y más tanques, el problema crece y no parece tener solución. Es el reclamo actual del estado de Nueva York a Pennsylvania, porque el agua contaminada de los pozos va a parar a grandes depósitos sin que se sepa qué hacer con ella.

Los venenos del fracking son secretos
Los accidentes, como roturas y vertidos son inevitables, tanto como los de tránsito sin llegar al nivel extremo del hundimiento del petrolero Exxon Valdés ni  las pérdidas catastróficas de la plataforma del Golfo de México. Bastan pequeñas emisiones  durante la  perforación o el transporte de materiales de desecho para contaminar las aguas superficiales y los acuíferos.

Justamente por nuestra provincia pasan dos de los que Neruda llamó “ríos arteriales” de América, y bajo su suelo está el acuífero Guaraní, una de las reservas de agua más importantes del mundo.

Pero otra preocupación es el daño que puede resultar del reflujo de los fluidos incógnitos usados en el fracking   en el pozo. Cuando la roca ha sido rajada a una presión mayor que la usada en los tubos de gas natural comprimido, parte del fluido retrocede con los tóxicos disueltos, incluyendo materiales radiactivos del subsuelo,  ya que una vez que la fractura hidráulica ha sido completada, parte del fluido retrocede llevando los productos tóxicos que se han incluido en él y materiales procedentes de los esquistos, pudendo incluir materiales radiactivos presentes en el terreno.

La imagen tradicional ponía el infierno debajo de la tierra; el fracking se encarga de hacerla realidad,  trayendo a la superficie venenos, gases tóxicos, agua contaminada y sustancias radiactivas.
Además hay peligro de contaminación por los “blowouts” o liberación incontrolada de fluidos que suelen ocurrir, se dice que raramente, pero a la larga, no hay rareza que no aparezca. Por otro lado, están las deficiencias de los materiales, casi “de cajón” en un  país tercermundista que no tendrá grandes exigencias técnicas, o la presencia de condiciones inesperadas en el subsuelo, como presiones muy altas que hagan fallar las válvulas.

Una opinión técnica de los ingenieros británicos es que la probabilidad de que el fracking contamine los acuíferos es baja, es decir, existe y no es nula, de modo que basta con insistir un número suficiente de veces para que al final se produzca.

En los lugares donde se ha practicado el fracking, sobre todo donde la técnica tomó por sorpresa a los pobladores que no sabían todo lo que envolvía, se han debido enfrentar casos de contaminación con metano de pozos de agua.

Un caso ejemplar es el norteamericano en que al abrir las canillas no sabía agua sino fuego, porque el metano que contaminaba los pozos se encendía al salir. En Pensilvania, Colorado y Texas  hubo explosiones de viviendas debido a migraciones del metano a partir de los pozos.

La cosa viene movida con el fracking
En Inglaterra, de donde proviene la empresa que pretende aplicar el fracking en Entre Ríos, la técnica fue prohibida porque se produjeron  sismos en lugares turísticos, lo que era muy mala recomendación para la industria sin chimeneas. Los temblores pueden pasar inadvertidos debido a que se producen a mucha profundidad, pero son indicio de que no hay claridad sobre el grado de afectación que una  fractura puede producir en lo hondo, donde no se puede calcular con la precisión necesaria.

Donde hay fallas geológicas, como es la zona de la represa de Salto Grande donde se anuncian las primeras exploraciones, el peligro de que los sismos sean más importantes es mayor.

Tras el glifosato en el suelo, el metano en el aire
El glifosato de Monsanto se vierte generoso y  despreocupado en los campos, donde está produciendo un genodicio de pequeñas especies que ya no se ven y se mezcla con el agua de los arroyos y llega a los ríos sin  casi ningún control. A ese problema, al que nos enfrentamos hoy, se sumará con el fracking el envenenamiento del aire con metano, el gas que se busca extraer.

En el inicio de la extracción el fluido y el gas salen mezclados y se puede  producir la contaminación atmosférica por venteo o quemado. Para evitarlo es necesario un tratamiento adecuado de separación. Pero para eso se necesitan inversiones que disminuyen las ganancias amplias, fáciles y seguras que el Primer Mundo espera del tercero.

El metano liberado en el aire en grandes cantidades tiene un efecto invernadero mucho mayor que el dióxido de carbono, al que se le atribuye casi exclusivamente por ahora.

El metano aparece en el aire de manera natural, pero el  60 por ciento de las emisiones actuales son productos de la actividad humana. En la medida en que es natural, hay un equilibrio entre los procesos en el suelo y las reacciones químicas de la atmósfera para eliminarlo.

El metano no comercializable, que aparece necesariamente con la explotación comercial, se elimina mediante la quema o combustión, el venteo, la incineración o la inyección bajo tierra, por ejemplo.

El venteo y la quema son procesos comunes, pero constituyen un desperdicio, una transgresión a la eficiencia que parece inaceptable para el criterio “racional” moderno.

El escape a la atmósfera del metano va acompañado por componentes orgánicos volátices (Voc), que puede incluir ácido sulfhídrico, tan venenoso como el cianuro, anhídrido sulfuroso, anhídrido sulfúrico y sulfuro de carbono. Los voc son precursores de las nubes tóxicas cuando se combinan con los óxidos de nitrógeno en la luz del sol

Un video difícil de contrarrestar
Gasland (tierra de gas) es un video de Josh Fox, un director de cine al que una petrolera  le ofreció comprar su granja  para hacer una perforación. Como consecuencia de algunas averiguaciones, Fox mostró sin vueltas el drama de Pennsylvania con el gas de esquistos, un presente que puede ser el futuro de Entre Ríos, con las debidas diferencias entre un sitio del Primer Mundo y otro del Tercero.

La película mostraba que el fracking provocaba nuevas enfermedades de niños y ganado, contaminación de las aguas y del aire, muerte de la fauna y flora y tuvo un impacto fuerte sobre la propaganda de las petroleras, que quisieran hacerse pasar por benefactores de la humanidad.

Un punto notable del video es cuando un ciudadano prende fuego al agua que sale de su canilla. Todos sintieron que “eso” podría pasarles a ellos y no quisieron saber nada con el “progreso” que les decía que Pennsylvania era para el gas lo que Arabia Saudita par el petróleo.

La invasión, sigilosa y llena de precauciones, de pozos y perforaciones en los Estados  Unidos se hizo de golpe pública y notoria, y ya no bastó el maquillaje que trata de presentar los desastres como accidentes naturales, entre ellos la aparición de rocas radiactivas donde antes no las había, obligó a nuevos esfuerzos publicitarios y a usar parte de la fácil ganancia para acallar críticas.

La marcha de las cosas se advierte en que hasta la supercomercial industria del cine de Hollywood se sumó a la causa contra el fracking, ya que el director Matt Damon, entre otros, se ha sumado a los militantes contra el método.

El brete en que estamos se ve porque mientras por un lado la industria necesita del gas y en general de combustibles fósiles, también o más necesita del agua. Y el fracking consume y degrada agua en enormes cantidades. Hay que elegir, y por supuesto, para mantener un estilo de vida dispendiosa que necesariamente no durará, están dispuesto a sacrificar ante todo al Tercer Mundo “por el bien de la humanidad”, es decir, del Primer Mundo.

Día mundial de la lucha contra el fracking
El 22 de setiembre es el día mundial de lucha contra el fracking, que ya desde su nombre indica qué amplitud la logrado suscitar el método, hasta qué punto hay oposición a pesar de los intentos de presentarlo como inocuo de una parte o como un progreso inevitable de otro, por el que habría que pagar algún precio.

Fuente:  http://www.aimdigital.com.ar/aim/2013/01/06/fractura-hidraulica-hoy-sigilo-en-las-sombras-manana-terremoto-en-el-desierto/

Ambientalistas de Federación y de Colón instaron a declarar a la provincia “libre de Fracking”

Las voces que se levantan contra el Fracking en la provincia son cada vez más. Ahora, el Foro Ambiental de Federación y la Asamblea Ambiental Colón Ruta 135 dieron a conocer respectivos documentos en que instan a declarar a Entre Ríos libre de ese método extractivista. Los federaenses advierten “del peligro que se cierne sobre todos sin que el gobierno haya abierto ninguna discusión, ni siquiera informado sobre el tema, e instó a actuar antes de que sea tarde”. El documento pregunta “a los que serán afectados por una técnica prohibida incluso en el país de donde es la empresa que lo recomienda si conocen las consecuencias para nuestra vida, el agua que bebemos, el aire que respiramos, nuestros campos, la producción y los alimentos”. Y cuestionaron: “¿La gestión política lo informó como corresponde? ¿Lo consultaron alguna vez?”. Los colonenses, en tanto, dicen que "corresponde un categórico pronunciamiento que prohíba mediante una legislación taxativa a someter nuestros recursos vitales a experiencias que sólo benefician a pocos".“¡Entérese y tome decisiones!”, dice el comunicado de los asambleístas de Federación antes de reseñar las razones por las que la fractura hidráulica ha sido prohibida en muchos países del mundo.

“La fractura hidráulica (fracking) es la técnica usada para extraer el gas no convencional, almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables, ubicadas a cientos o miles de metros debajo de la superficie. Para sacarlo, no basta con perforar (como el gas convencional) sino que se debe, además, fracturar la roca para que el gas pueda salir. Primero, se perforan verticalmente miles de metros, hasta llegar hasta esa roca; y a continuación se perforan horizontalmente tres o cuatro kilómetros”, expone el Foro.

Y agrega: “Luego, se fractura la roca inyectando a altas presiones una mezcla de millones de litros de agua con arena (98 por ciento) y alrededor de 600 productos químicos muy tóxicos (dos por ciento). La arena mantiene las fracturas abiertas, permitiendo la salida de gas. Del líquido altamente contaminado, se recupera controladamente entre un 15 por ciento y un 80 por ciento. El resto, tiene un destino incierto. El agua se mezcla con químicos de alta peligrosidad -cuya fórmula se intenta mantener en secreto- de los cuales 17 son tóxicos para organismos acuáticos, 38 son tóxicos agudos y ocho son cancerígenos probados -junto a otras seis sustancias sospechosas de serlo-, siete son elementos mutagénicos y cinco provocan efectos sobre la reproducción”.

“A eso se le agregan metales pesados, hidrocarburos y materiales naturalmente radioactivos que esta técnica trae a la superficie. Todo ello contamina enormemente el agua para consumo, riego y producción”, manifestó según reprodujo Diario El Argentino. Y advirtió: “Se ha demostrado que ha causado terremotos hasta de 4 grados en las zonas de explotación. Aumenta enormemente las emisiones de gases de efecto invernadero, pues se expulsa al aire hasta el ocho por ciento del metano extraído en toda la vida útil de cada pozo. Las registraciones sísmicas ponen en peligro las infraestructuras regionales como la Represa de Salto Grande”.

Luego el documento cita el artículo 85 de la Constitución de Entre Ríos que aluden directamente al problema que ocasionará el fracking. Dicho artículo reza: “El agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso”.

“Pero a pesar de todo, la Legislatura entrerriana aprobó en 2010 la ley de hidrocarburos, que abre las puertas al uso de esta tecnología tan nociva para el ambiente y la economía. `En Entre Ríos se realizará una registración sísmica de 1.400 kilómetros y un pozo de estudio de 4.500 metros de profundidad´, precisó el ingeniero paranaense que lidera la petrolera de bandera ayer en el edificio de YPF en Puerto Madero. El territorio provincial se incluye en la cuenca denominada Chaco-Paraná, donde se realizarán excavaciones de hasta un máximo de profundidad de 5.500 metros. Los pozos serán 25 en todo el país y estarán abiertos por lapsos de entre seis y ocho meses. La inversión global alcanza los 277 millones de dólares”.

“El fracking ya se ha prohibido en varios países europeos, como Francia y Bulgaria y en Estados Unidos y Canadá. No dejemos que avance, actuemos antes que sea antes que sea tarde”, instaron.

Finalmente, reclamaron declarar a Entre Ríos libre de fracking “porque el agua está el peligro y también nuestros hijos”.

Asamblea de Colón

La Asamblea Ambiental Colón Ruta 135 lanzó una contundente advertencia al uso del método de fractura hidráulica para la extracción de gas no convencional.

La grave problemática ambiental que implica la explotación de gas no convencional mediante el único método de extracción posible, romper la roca a gran profundidad para que el gas pueda salir e inyectar agua con arena a muy alta presión.

El pasado viernes desde las 19.30, llevamos a cabo en la E.E.T. N°2, una disertación y posterior debate sobre esta temática a cargo del Ing. Eduardo D’Elía ante un interesante marco de público.

El agotamiento de los yacimientos convencionales de petróleo y gas, ha impulsado a buscar nuevas fuentes en zonas más inaccesibles o de difícil extracción donde el gas permanece inmóvil en los poros repartidos por todo el estrato. Para extraerlo no basta con perforar sino que, además, hay que romper la roca a gran profundidad para que el gas pueda salir. Es el gas “no convencional”, y para su extracción se utiliza este método de “fracturación hidráulica” o “fracking”, advierten en un extenso comunicado que reprodujo El Entre Ríos.
Fuente: http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=177550

Argentina, ante el dilema del fracking

Empujado por la necesidad y a favor de sus amigos, el gobierno avanza hacia la exploración de los hidrocarburos “no convencionales”. ¿Vaca muerta, Monos con navaja o gato encerrado?

(También en Entre Ríos pretenden realizar Fracking, sin tener en cuenta que dicha provincia esta sobre una de las reservas de agua dulce mas grandes del mundo.) comentario agregado por: http://entrerioslibredefrackingchajari.blogspot.com.ar/ .

Este 28 de diciembre, día de los inocentes, se estrena en Nueva York y Los Angeles la películaPromised Land (Tierra prometida), con Matt Damon y John Krasinski (el joven actor de The Office, una de las más exitosas sitcoms de la TV estadounidense) en los roles protagónicos.

El timing del estreno y difusión de la película, que a partir de enero se exhibirá en miles de salas a lo largo y ancho de Estados Unidos, delata sus pretensiones de Oscar. Y a diferencia de Gasland, un documental que en 2010 ganó un premio en el festival de cine de Sundance pero nunca tuvo distribución masiva, Promised Land apunta a llevar al gran público un tema en el que EE.UU. hizo punta y cuyas empresas buscan ahora exportar a varios países del mundo, incluida la Argentina: la extracción de shale oil y shale gas; esto es, petróleo y gas de esquisto (o pizarra, la roca sedimentaria más abundante del planeta), genéricamente llamados “hidrocarburos no convencionales”.

Damon hace de Steve Butler, un especialista en negociación de contratos que, como adelantado de las petroleras, llega a un pueblo rural de Pennsylvania con el objetivo de convencer a los pobladores de que vendan derechos de perforación de sus tierras a empresas capaces de extraer de ellas riquezas que cambiarán la suerte del lugar.

Usan para eso técnicas de perforación horizontal y fractura hidráulica (hydrofracking o, por brevedad, fracking). Perforan la tierra hasta miles de metros de profundidad, multiplican luego horizontalmente las terminaciones de la perforación y, cual ducha subterránea, envían por allí, a altísima presión, mezclas de hasta 30 millones de litros de agua, decenas de miles de litros de químicos y aditivos y centenares de toneladas de una “arena” especial llamada proppant, para romper (de ahí “fractura hidráulica”) la llamada Roca Madre y extraer, a través de esas grietas y conductos, hidrocarburos atrapados desde tiempos inmemoriales (los yacimientos suelen describirse por edad geológica: devónica, jurásica, cretácica, etc).

En plena crisis de las hipotecas, la de Damon/Butler parece una tarea fácil. Pero un veterano maestro de escuela y el apasionado ambientalista que interpreta Krasinski lideran la oposición de los lugareños en nombre de su ambiente, salud y modo de vida. Más que sumarse a lo que en EE.UU. se conoce como “fracktivism” (militancia contra el fracking), ⁱ⁾ la película, dicen Damon y Krasinski, que también escribieron el guión, plantea el dilema de ciudadanos pobres y con escasas perspectivas que deben sopesar el dinero rápido que les ofrecen y la certeza de que su lugar en el mundo será irremediablemente dañado.

En la Argentina, el subsuelo no es propiedad de los particulares, sino de los estados provinciales. Pero, igual, ya hay movidas preventivas contra el fracking, la gran apuesta de la reestatizada YPF para revertir el creciente déficit que generó la política energéti-K. Por caso, el 21 de diciembre el consejo municipal de Cinco Saltos, Río Negro, prohibió la explotación de gas y petróleo no convencionales en el ejido municipal. Cinco Saltos, que sufrió la contaminación de la petroquímica INDUPA, se jacta ahora de ser “el primer municipio latinoamericano” en prohibir el fracking.

Pero, como en Estados Unidos, donde las petroleras suelen enjuiciar (y ganarles) a los municipios con el argumento de que no pueden prohibir lo que la constitución estadual autoriza, los esfuerzos locales difícilmente logren contrarrestar por sí solos una movida que impulsan el gobierno nacional, varios estados provinciales, las petroleras locales e internacionales e YPF, la empresa (de mayoría estatal, por otra parte) más grande del país.

Favorecida por el mandato gubernamental de acotar importaciones energéticas que en 2011 sumaron 9.363 millones de dólares y que en 2012 bordearán los 12.000 millones, la alianza pro-fracking se reflejó en la elección de Miguel Galuccio para presidir la reestatizada YPF. Ingeniero y con posgrado del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), Galuccio trabajó en Repsol ⁱⁱ⁾ y alcanzó luego un alto cargo ejecutivo en Schlumberger, la segunda más grande empresa de servicios petroleros del mundo, sólo superada por Halliburton, de gran influencia durante los gobiernos Bush. ⁱⁱⁱ⁾

Los hermanos sean unidos

Galuccio llegó a Cristina Fernández de Kirchner a través del gobernador entrerriano, Sergio Urribarri y de su hermano, Carlos Galuccio, ex titular y actual vicepresidente primero de la Unión Industrial de Entre Ríos, a la que llegó como socio de Luis Losi Hnos, una constructora. El ahora titular de YPF convenció a Urribarri no sólo del potencial del fracking, sino incluso de que Entre Ríos puede ser una potencia petrolera, gracias a la Cuenca Chaco-Paranaense.

Un artículo de Oilfield Review, una publicación técnica de Schlumberger, del otoño boreal de 2011 (cuando Galuccio era todavía ejecutivo de la compañía), dice que la cuenca Chaco-Paranaense es más extensa de Sudamérica, con un área de 1,3 millones de kilómetros cuadrados que abarca el litoral argentino, casi todo Paraguay y partes de Brasil, Uruguay y Bolivia. El informe dice que si bien la exploración ha sido escasa (150 perforaciones), la cuenta incluye la formación devónica Los Monos, que contiene “varios depósitos” y, en especial, la roca San Alfredo, situada a casi 3.700 metros de profundidad, con una “gruesa y monótona” capa de “riqueza orgánica”, de buena respuesta a “estimulación por fracking” y capaz de aumentar en más del 60 % las “reservas recuperables” de gas de la Argentina.

Urribarri fue el único gobernador que acompañó a Galuccio en el road-show que en septiembre pasado llevó al titular de YPF a Londres y Nueva York, donde acompañó a CFK a la entrevista con Rex Tillerson, CEO de ExxonMobil, la petrolera más grande del mundo ^iv). En esa misma gira, en una presentación de Galuccio ante el Council of the Americas, un foro fundado por Nelson Rockefeller para velar por los intereses de las empresas de EE.UU. en América Latina, Urribarri compartió mesa con Carlos Bulgheroni, de Panamerican Energy, Tomás Hess, el director de Asuntos Públicos de Exxon en la Argentina, y el ahora también petrolero Eduardo Eurnekian. Hizo buenas migas, al punto que en febrero próximo volverá a la sede neoyorquina del Council, como expositor e invitado especial del programa “gobernadores argentinos”.

Tanto entusiasmo oficial despertó las primeras sospechas y resistencias en la provincia con mayores reservas de agua dulce del país, asentada sobre el acuífero guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del planeta. De ahí, por ejemplo, el movimiento por un “Entre Ríos libre de fracking” ^v). La posibilidad de grandes hallazgos de gas y petróleo en el subsuelo provincial también entusiasma a gobernadores como Gildo Insfrán (Formosa) y Jorge Capitanich (Chaco).

Con todo, la apuesta más segura de recursos no convencionales siguen siendo las formaciones Vaca Muerta y Los Molles, ambas en Neuquén. No es causal que Jorge Sapag, el gobernador neuquino, sea el que más ha viajado a EE.UU. y el más entusiasta del fracking. El informe de Oilfield Review citado más arriba cita como principal evidencia de la riqueza de Vaca Muerta el alto porcentaje de “Carbono Orgánico Total” (COT) de la formación, su baja profundidad (en torno de los 2.500 metros, lo que abarata su explotación) y su altísima presión. Un observador del sector refirió a este cronista que exploraciones más recientes agregaron otro ingrediente favorable: el grosor de la capa principal. Son todas condiciones que brindan la cuasi-certeza de grandes reservas de hidrocarburos. El atractivo de la formación explica tanto la denuncia de Repsol, que el mismo día que el gobierno anunció la expropiación de sus acciones hasta completar la estatización del 51 % de YPF, difundió un documento en el que identifica a Vaca Muerta como “la causa del pillaje” ^vi), como la decisión de la estadounidense Chevron (la cuarta petrolera del mundo), de firmar un memorándum de entendimiento con YPF para invertir 1.000 millones de dólares y perforar un centenar de pozos en esa formación.

Chevron, Chevron, qué grande sos

Pero, aunque anunciado dos veces, es sólo un acuerdo preliminar. Jorge Lapeña, presidente del Instituto General Mosconi, destaca que comprende apenas 280 kilómetros cuadrados de los 12.000 de Vaca Muerta, no especifica qué tipo de contrato regirá los trabajos, ni el porcentaje de cada socio, ni el cronograma de actividades. De hecho, prevé un período de cuatro meses para negociar esos términos. Pareciera que con el anuncio Chevron (descendiente de la Standard Oil de California, con la que Perón firmó en 1952 los acuerdos petroleros que convirtieron en letra muerta la constitución peronista de 1949, aunque nunca se llevaron a cabo) busca consolidar su ventaja en un área que conoce bien y alinear sus intereses más estrechamente con los del gobierno argentino.

Sucede que recientemente el Juzgado Nacional de Primera Instancia Civil Número 61, a cargo del juez Adrián Elcuj Miranda, embargó por 19.000 millones de dólares a Chevron de Argentina, medida que alcanza el 100 % de sus acciones y dividendos y bloquea el 40 % de las ganancias y de los fondos de las cuentas en entidades financieras argentinas y el 40 % del producido de sus ventas de hidrocarburos. La medida es en respuesta a un exhorto de la Justicia ecuatoriana que busca ejecutar un fallo por contaminación de la Amazonía ecuatoriana por acciones, entre 1964 y 1990, de Texaco, que Chevron adquirió a fines del 2000 en 36.000 millones de dólares.

Chevron asegura que el fallo es producto de la corrupción de la justicia ecuatoriana, como dice haber probado en intentos previos de ejecución del mismo ante la justicia de EE.UU., donde la empresa tiene su sede, y que no afectará sus actividades en la Argentina. Un dato llamativo es que la demanda fue presentada aquí por Bruchou, Fernández Madero & Lombardi, un influyente estudio del establishment, encabezado por Enrique Bruchou, hermano de Juan Bruchou, presidente de Citibank Argentina. Allí trabajó Sergio Chodos, el talibán K que actualmente representa al gobierno argentino en el Fondo Monetario Internacional ^vii.

En Los Molles, otra gran formación shale neuquina, el más activo ha sido Apache, otra petrolera norteamericana, para la que Halliburton realizó la primera operación de fracking en la Argentina. Según Schlumberger, Los Molles es una formación más extensa y “madura” que Vaca Muerta y, aunque más profunda y con menor COT, es muy atractiva. De hecho, dice, Apache encontró en ella “significativas cantidades de gas”.

Las otras promesas del fracking son las cuencas Golfo San Jorge (que incluye las formaciones“D-129”, anunciada por Galuccio pero que Repsol dice haber explorado mucho antes, y Aguada Bandera) y Austral. Ambas, dicen los que saben, tienen rocas gruesas y rendidoras. La Cuyana no tendría, en cambio, recursos no convencionales significativos.

El pliego de condiciones

En suma, las apuestas de recursos no convencionales más grandes están en el norte, y las más seguras y (relativamente) más rápidas en el sur. Lo que lleva a la política de concesiones de los últimos años. El geólogo Gualter Chebbli, quien trabajó durante 25 años en el área de exploración de YPF, que llegó a dirigir, destaca que de un total de 193 adjudicaciones en los años K, 81 fueron a empresas sin experiencia petrolera previa. La sospecha sobre el amigopolio K, más inmobiliario que petrolero, se confirma al observar que de las 31 adjudicaciones en Chubut y Santa Cruz, 27 fueron a “empresarios” como Lázaro Báez, un ex cajero del banco de Santa Cruz.

Esas concesiones se valorizarán si el fracking y el negocio del shale realmente despegan. Pero para invertir en serio los jugadores clave (Chevron, Exxon y Apache, de EE.UU, y las chinas CNOOC y Sinopec) exigen condiciones duras de digerir para un gobierno Nac & Pop, a saber:

-Una ley que ampare la operatoria, brinde cobertura a los contratos y disipe dudas; por caso, sobre el dominio de los recursos.

-Contratos (en forma de concesiones o, en las asociaciones con YPF, acuerdos de producción compartida) de entre 40 y 50 años.

-Libre importación de equipos e insumos, sin restricciones cuantitativas ni trabas administrativas.

-Libre disponibilidad de hidrocarburos y de las divisas que consigan por exportarlos.

-Precio internacional para la parte que vendan en el mercado interno.

-Nuevo régimen laboral, que les permita trabajar en regímenes continuos de 24 horas, posibilidad que vedan las leyes laborales del sector petrolero (la explotación “no convencional” se asemeja más a la megaminería).

-Resguardo ante los reclamos ambientales y territoriales que surgirán (ya surgieron) en respuesta a técnicas que implican uso masivo de agua y químicos, riesgo de contaminación de acuíferos y napas, acumulación de desechos, uso intensivo y probable rotura de caminos e infraestructura local, contaminación paisajística y sonora, desplazamiento de comunidades locales y hasta posibles sismos de baja intensidad.

El gobierno no parece tener muchas opciones. Tras casi diez años de gestión, las reservas de gas natural (fuente primaria de más del 50% de la energía que consume el país) han caído a la mitad y las de petróleo (otro 35% de la torta energética criolla) entre 15 y 18%. En tanto, la balanza comercial del sector, que llegó a aportar un superávit de 6.000 millones de dólares, anotó en 2011 un déficit de más de 3.000 millones y fue una de las causas de la decisión oficial de ponerle “cepo” al dólar.

La decisión no es fácil, pero todas las medidas oficiales apuntan en el mismo sentido, incluida la decisión presidencial de elevar el precio en boca de pozo para el gas “nuevo” a 7,5 dólares el millón de BTU (British Thermal Unit, unidad de medida calórica), casi tres veces el valor previo y más del doble del precio en EE.UU. Además, YPF acaba de aumentar el precio de los combustibles por tercera vez desde su reestatización y acumula una suba anual de 40% ^viii.

En el mejor de los casos, los beneficios del fracking (un aumento de producción que alivie las importaciones y hasta deje saldos exportables) se notarán de aquí a varios años, mientras que algunos costos (contaminación paisajística y sonora, deterioro de infraestructura) son inmediatos y otros (contaminación de agua, salinización por reflujo del sales y químicos y hasta liberación de elementos radiactivos), aunque acumulativos, también pueden ser inmediatos. Los únicos que ganarán de una serán los advenedizos titulares de concesiones petroleras en áreas del interés de YPF o las grandes multinacionales. El amigopolio K, mencionado más arriba.

En EE.UU., el lobby pro-fracking asegura que la explotación de los recursos no convencionales lejos de destruir, mejora el ambiente, pues el shale gas está desplazando al carbón, mucho más contaminante. De hecho, el porcentaje del carbón en la “dieta” energética de EE.UU. ha caído del 50 al 30 % en cinco años, un logro notable.

Sin embargo, un estudio de la universidad de Cornell, publicado en Climate Change Letters, un Journal con referato científico, estimó que, contra lo que aseguran las empresas y el propio gobierno de EE.UU., en un plazo de 20 años, la extracción de shale gas y shale oil dejará una “huella de carbono” muy superior a la del carbón, porque los elementos asociados a su exploración y uso son más difíciles de “capturar” que el dióxido de carbono, el principal gas de “efecto invernadero”. Anthony Ingraffea, uno de los autores del estudio y activo participante del movimiento antifracking, habla incluso del riesgo de fugas de radón, radium y uranio, todos elementos radiactivos, depositados en las profundidades a las que accede la exploración no convencional.

Más recientemente, otro estudio de Cornell (no casualmente ubicada en Ithaca, upstate New York), de la veterinaria Michelle Bamberger y el profesor de medicina molecular Robert Oswald, publicado también en una publicación con referato, compiló estudios de 24 establecimientos rurales en seis estados sometidos a fracking, en los que se registró la muerte de más de 70 animales por ingestión de aguas contaminadas, el nacimiento de animales con deformaciones (por ejemplo, sin cola) y agudos trastornos reproductivos y gastrointestinales. Se trata de áreas que dieron positivo en contaminación de aire, agua y suelo por exposición a químicos de fracking. Además, dijo Bamberger, algunos de esos químicos podrían aparecer en productos de carne o leche a partir de esos animales.

Aquí, mientras tanto, el pasado 20 de diciembre, la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua, de Allen, también en Río Negro, criticó la decisión de la legislatura rionegrina de debatir, en un plazo de 15 días, la aplicación del “plan petrolero” provincial, “sin participación ciudadana”. Y denunció incluso que las agencias provinciales ignoraron las muestras, obtenidas en repositorios de la petrolera Apache en la zona, de elementos de “alta toxicidad para la salud”, como tolueno, benceno, etilbenceno y xileno, conocidos en conjunto por el acrónimo BTEX.

Así, casi sin saberlo, como ocurrió con la masiva transgenización de su agricultura, la Argentina parece embarcarse en otra política de largo aliento y consecuencias, sin estudiarla en serio, apostando a tientas, más por necesidad que conocimiento, a una Vaca Muerta y varios Monos con navaja, pero a riesgo de encontrarse con un monumental gato encerrado.

Notas:

i  Vermont fue el primer estado de EE.UU. en prohibir el fracking, pero el conflicto más duro es en Nueva York, que en 2008 impuso una moratoria y gatilló una dura batalla política y legal. Las empresas recurrieron a la Justicia y tuvieron algunos fallos a su favor. Del otro lado, el gobernador Andrew Cuomo (potencial candidato demócrata en las elecciones presidenciales de 2016) está tironeado por el movimiento antifracking. Para las petroleras, el Upstate New York, un área semi-rural que comparte con Pennsylvania la superficie bajo la cual se extiende Marcellus, el yacimiento de hidrocarburos no convencionales más grande de EE.UU., es una tentación irresistible. Los fracktivists temen la contaminación de las napas que proveen de agua potable a New York City y han logrado la adhesión de famosos como Yoko Ono, Sean Lennon, Paul McCartney, Ringo Starr, Lady Gaga, Alec Baldwin, Gwyneth Paltrow, Anne Hahaway, Juliane Moore, Uma Thurman y Hugh Jackmann, entre otros.

ii  Dado a reescribir la historia, el gobierno difundió que Galuccio se había ido de YPF en desacuerdo con la llegada y las políticas de Repsol. La verdad salió a la luz cuando el diario español El País exhumó un comercial de TV de 1999 en el que Galuccio luce en el rol estelar, como un orgulloso profesional argentino trabajando en Repsol. El aviso puede verse en: http://www.youtube.com/watch?v=r9fyv5B_a0c

iii  Luego de ser ministro de Defensa de George Bush padre y antes de ser vicepresidente en los dos gobiernos de George Bush hijo, Richard “Dick” Cheney fue, durante cinco años, CEO de Halliburton. En ese período la compañía ganó una impresionante serie de contratos en los emiratos del Golfo Pérsico a los que, como jefe del Pentágono, Cheney había ayudado a “liberar” del peligro de Saddam Hussein en la guerra del Golfo (1991). Cheney fue, además, chairman de la Energy Task Force (ETF) creada por Bush Jr. en su segunda semana al frente de la Casa Blanca. La ETF impulsó el desarrollo de los “no convencionales” para aliviar la dependencia de EE.UU. de fuentes de energía externas (uno de los “bushismos” de la campaña electoral del 2000 ocurrió cuando Bush Jr dijo: “cada vez más, nuestras importaciones vienen del exterior”). Una medida clave fue la exención concedida en 2005 a las operaciones de fracking del alcance de la ley de seguridad del agua potable (Safe Drinking Water Act), cuya aplicación está a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency, EPA). Un proyecto introducido en 2011 en el Congreso de EE.UU. para repeler la exención es resistido por el lobby petrolero, que considera a la EPA un enemigo público. El llamado FRAC (por Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals) obligaría a hacer público el listado y las cantidades de químicos, aditivos y componentes de cada operación de fracking. Las petroleras dicen que esa información debe ser voluntaria y acordada con cada Estado. Su preferencia es entendible: la prioridad de las agencias estaduales es que se extraiga la mayor cantidad posible de hidrocarburos y los comisionados viven de los aportes de las petroleras, con las que comparten la animadversión contra la EPA. En Texas, por caso, hay un inspector cada 1.000 pozos perforados y se calcula que en 2010 la Texas Railroad Commission (TRC) dejó sin inspección unas 140.000 de las 260.000 perforaciones petroleras en el estado. La TRC es desde hace más de un siglo el ente texano de control; entonces, los productos del petróleo (el principal, kerosene) se trasladaban por ferrocarril.

iv  En 2011 ExxonMobil, surgida de la fusión de Exxon (descendiente de la Standard Oil of New Jersey) y Mobil (de la Standard Oil of New York) facturó 486.000 millones de dólares, cifra superior al PBI argentino. Desde que, el 1 de enero de 2006, el texano Tillerson (apodado T.Rex) asumió como CEO, la compañía registró ganancias por 252.000 millones de dólares y el monto de sus inversiones en un solo ejercicio, 2012, supera la ambiciosa meta del plan quinquenal de la reestatizada YPF. En 2009, ExxonMobil adquirió en 41.000 millones de dólares a XTO, una petrolera especializada en fracking. Pero el propio Tillerson declaró que sus técnicas no están dando resultado en China, que detenta las mayores reservas de recursos no convencionales del mundo y que en los últimos ejercicios, debido a la baja del precio del gas en EE.UU., su empresa está “perdiendo hasta la camisa” en esa área de negocios. La reunión de Cristina Fernández y Galuccio con Tillerson en Nueva York se extendió más de la cuenta y causó que la presidenta llegara más de una hora tarde a su fatídica conferencia en Harvard, aquella en la que atribuyó su fortuna personal a su condición de “abogada exitosa”.

v  El blog del movimiento puede consultarse en: http://entrerioslibredefracking.blogspot.com.ar/

vi El documento, presentado por el CEO de Repsol, Antonio Bruffau, puede verse en:https://imagenes.repsol.com/es_en/YPF_Expropiacion_ing_tcm11-621728.pdf

vii  Mano derecha de Amado Boudou en la reestatización del sistema previsional (una caja de más de 100.000 millones de pesos y un flujo anual de más de 20.000 millones) y en la creación del “Fondo del Bicentenario” que en 2010 gatilló la eyección de Martín Redrado del Banco Central, Chodos trabajó en sus ratos libres del Estado en el estudio de Bruchou, desde el que asesoró al gobierno bonaerense de Daniel Scioli en la emisión de un bono de 475 millones de dólares. Fue secretario de Finanzas de la ahora condenada Felisa Miceli, luego superintendente de AFJPs (desde donde maquinó su reestatización), director del Banco Central y ahora delegado K en el directorio del FMI. De hábitos excéntricos (tiene una llama de mascota y suele conversar con las plantas), Sergio es hijo del sanjuanino Gregorio Chodos, durante varios años secretario de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC). La presencia de San Juan en la CAC es un legado del terremoto de 1944, a raíz del cual se conocieron Perón y Evita y se la “Reconstrucción” de la que surgió el lobby de los planes de vivienda y obra pública. Por casi 70 años, los contratistas sanjuaninos han logrado sostener allí la presencia de sus valedores.

viii  El truco de concederles a las empresas Nac&Pop precios muy superiores a los que tenían los operadores privados también se aplicó en Aerolíneas. Desde que fue reestatizada en 2008, la tarifa promedio por kilómetro de la empresa que preside Mariano Recalde aumentó más del 400 % (y en algunos casos, como Río Gallegos y Comodoro Rivadavia, más del 500%) contra un 67 % que había aumentado entre 2002 y 2008, pese a que la inflación real en ambos períodos (los seis años previos y los cuatro posteriores a la reestatización) fue similar, precisa un trabajo del economista Santiago Urbiztondo. Pese a esos tarifazos, la empresa manejada por el camporismo acumula desde su reestatización pérdidas por casi 3.000 millones de dólares. Peor aún, las pérdidas más importantes se generan en las rutas en las que Aerolíneas compite con otras empresas y las modestas ganancias en algunas pocas rutas en las que no compite con nadie. Esto desmiente el argumento de que Aerolíneas pierde dinero porque “conecta el país” o “vuela rutas que no interesan a las empresas privadas”.

 Fuente: http://www.plazademayo.com/2013/01/argentina-ante-el-dilema-del-fracking/

Fractura expuesta: yacimientos no convencionales en Argentina

¿Novedad o el horror potenciado?

La voracidad energética del capitalismo continúa haciendo de las suyas. Diversos gobiernos y empresas están dando un fuerte impulso al desarrollo de los denominados yacimientos no convencionales -arenas bituminosas, petróleo y gas de pizarra o esquisto (shale gas y shale oil) y gas de arenas profundas/ compactas (tight gas)- a pesar de que requiere una ocupación más extensa e intensa del territorio, la utilización de grandes cantidades de agua y químicos de alta toxicidad, y que las tecnologías empleadas para su extracción redoblan el impacto generado por las explotaciones tradicionales.

La “revolución energética” que los no convencionales iniciaron en Estados Unidos a principios de milenio ha sido exportada al resto del mundo por las autoridades de la potencia del Norte a partir de la Iniciativa Global de Gas de Esquisto (Global Shale Gas Iniciative). De la noche a la mañana, Argentina se convirtió en la tercera reserva mundial de shale gas detrás de EE.UU. y China, generando un verdadero frenesí en las provincias con mayores dotaciones del recurso. En las cuencas tradicionales y hasta en ¡Entre Ríos! ha comenzado una carrera similar a la que se vive en otras regiones de América, Europa, Asia, África y Oceanía.

El mapa regional

En nuestro continente la Iniciativa Global de Gas de Esquisto –en la que participan Argentina, Chile, Colombia, Perú y Uruguay-, se potencia con el programa Alianza de Energía y Clima de las Américas (Energy and Climate Partnetship of the Americas), comandado por el Departamento de Estado norteamericano, y secundado por la Organización de Estados Americanos, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Organización Latinoamericana de Energía, el Banco Mundial, entre otros.

Hasta el momento, los siderales “descubrimientos” de reservas que Repsol-YPF y otras empresas menores vienen anunciando desde fi nales de 2010, se extienden por buena parte de la geografía neuquina. Así, al ultra-contaminado yacimiento de Loma de La Lata podría sumársele la región de Zapala, donde una multisectorial en defensa del acuífero rechaza el proyecto, y la comunidad mapuche Gelay Ko –en cuyo territorio se realizó el primer pozo multifractura de Sudamérica- ocupó las instalaciones de la petrolera Apache para denunciar la contaminación y escasez de agua.

Estas señales favorables para el desarrollo de la actividad en la Patagonia alientan los intereses petroleros tanto en otras provincias como en otros países del Cono Sur. Desde la austral región chilena de Magallanes, donde la empresa estatal ENAP anunció su intención de realizar exploraciones, hasta la cuenca Chacoparanaense, que cubre casi la totalidad de Paraguay, el norte de Uruguay –que ya anunció exploraciones junto a Repsol-YPF-, el oriente boliviano, importantes regiones del sur de Brasil y la Mesopotamia y el noreste argentino.

Resistencias globales a una revolución planetaria

La experiencia contaminante en Estados Unidos –donde el 30% del gas que se consume proviene de yacimientos no convencionales- no sólo está impulsando el surgimiento de grupos de resistencia a nivel local sino también en el resto del mundo. En Canadá, pionera en la explotación de arenas bituminosas, el Estado de Quebec declaró una moratoria para en la aplicación del sistema de fracking o fractura hidráulica –utilizado necesariamente en los celebrados yacimientos.

En Francia una masiva movilización popular en 2011 logró que se aprobara una ley que prohíbe la técnica de fractura hidráulica. Si bien diversas organizaciones plantean reparos por el alcance de la medida, fue la primera de ese tenor a nivel mundial. En enero de 2012, y también por la presión popular, Bulgaria se sumó al país galo. Por su parte, en Inglaterra -donde se toma en cuenta la moratoria aprobada por la vecina Irlanda del Norte-, colectivos socio-ambientales persiguen el mismo objetivo, y en Suiza, el cantón Vaud prohibió la exploración de yacimientos no convencionales luego de accidentes ocurridos por perforaciones en el lago Léman.

Las licitaciones para exploración y explotación de no convencionales en el norte de España, principalmente en Cantabria y el País Vasco, genera fuertes resistencias. Lo mismo sucede en Polonia, principal reservorio en la Unión Europea, denominado “el cielo del fracking”.

En Australia, el Estado de Gales del Sur, declaró una moratoria para la fractura hidráulica hasta tanto se establezcan los riesgos ambientales y sanitarios de la técnica. Y en Nueva Zelanda los partidos Laborista, Verde y Mana llamaron a una moratoria sobre la fractura hidráulica. Mientras que Sudáfrica reglamentó un cese de la explotación de yacimientos no convencionales de gas en el desierto de Karoo, hasta que se realicen las consultas pertinentes y se garantice la no afectación de los escasos recursos hídricos existentes en la región. Las moratorias conseguidas sirven de aliento, ya que si la revolución de los hidrocarburos es global, también lo es la resistencia.

Fuente: http://www.opsur.org.ar/blog/2012/04/19/fractura-expuesta/

No permitas que en Entre Ríos se realize Fracking, Fractura Hidráulica, hace valer tu derecho, a un ambiente sano, hace valer tu derecho a la VIDA !!!!

Decile NO al FRACKING............ INFORMATE, La Ignorancia MATA...........

Recorre el blog, mira, lee, infórmate y entérate de lo que no te dicen algunos medios de comunicación  y menos aun los funcionarios que son los que deciden que harán con el agua y el medio ambiente.

Unite al movimiento ENTRE RÍOS LIBRE DE FRACKING 

  http://entrerioslibredefrackingchajari.blogspot.com.ar/  

Te pedimos que difundas esto, por favor, muchas gracias!!!!

Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada  Edmund Burke