20 Mitos y realidades del fracking

  20 Mitos y realidades del fracking

Pablo Bertinat, Eduardo D´Elia, Observatorio Petrolero Sur,
Roberto Ochandio, Maristella Svampa y Enrique Viale

22 x 15  cm. 256 pág.ISBN 978-987-1497-69-0

Los cuestionamientos científicos, las resistencias y los graves conflictos que está suscitando la imposición del fracking en diversas regiones del planeta, más aún, el horizonte civilizatorio que implica la consolidación de una determinada matriz energética, hacen necesaria la producción y divulgación de información plural, interdisciplinaria y crítica sobre el tema, así como la apertura de un debate verdaderamente democrático en nuestra sociedad.

Es por esta razón que en un contexto cada vez más unilateral –y monocromático– de  avasallamiento y de cierre de los canales de discusión sobre el tema, la producción de un saber experto independiente tanto del poder económico como del poder político, se hace imprescindible. Se trata de producir y sistematizar información y conocimiento de manera clara, veraz y fundada, en gran medida muy poco accesible al público que está o puede estar interesado en el tema, así como a las comunidades que cuestionan el fracking y desconfían de las fórmulas triunfalistas de los gobiernos y empresas.

---

Índice

Prefacio

Primer eje: Cuestiones geopolíticas. Fracking y panorama internacional

1- ¿Qué es la fractura hidráulica o fracking? ¿Es una técnica experimental? ¿Cuáles son sus etapas y características? ¿Qué son los hidrocarburos no convencionales?
Aportes de Eduardo D´Elía y Roberto Ochandio

2- A nivel global ¿Cuál ha sido el rol de las empresas petroleras con respecto a los yacimientos no convencionales? ¿Y el de Estados Unidos?
Aportes de Observatorio Petrolero Sur y Eduardo D´Elía

3- ¿Por qué el fracking está generando tantas controversias y resistencias a nivel global?
Aportes de Observatorio Petrolero Sur

Segundo eje: Fracking. Argentina. Matriz energética. YPF

4- ¿Por qué la apuesta a la explotación al gas no convencional ahora en Argentina? Empresas y gobierno afirman que la Ar­gentina cuenta con inmensos recursos no convencionales y una de las reservas más importantes del mundo, ¿esto está probado?
Aportes de Observatorio Petrolero Sur y Eduardo D´Elía

5- ¿Tenemos una YPF nacional? ¿Fue una estatización? ¿Por qué la asociación con las grandes empresas trasnacionales? ¿Es la soberanía hidrocarburífera asimilable a la soberanía energética?
Aportes de Observatorio Petrolero Sur, Maristella Svampa y Pablo Bertinat

6- ¿Por qué es tan importante el convenio entre YPF y Chevron? ¿Cuáles son las condiciones que impuso dicho convenio a nuestro país?
Aportes de Maristella Svampa y Observatorio Petrolero Sur

7- ¿Quiénes se hacen cargo de los pasivos ambientales? ¿No es que la indemnización a REPSOL incluiría los pasivos ambien­tales que la empresa ha dejado en nuestro país? ¿Qué hay detrás del discurso oficial?
Aportes de Maristella Svampa, Enrique Viale y Observatorio Petrolero Sur

Tercer eje: Fracking e impactos ambientales y socio-sanitarios

8- ¿La estimulación o fractura hidráulica pone en riesgo las fuentes de agua?
Aportes de Eduardo D´Elía y Roberto Ochandio

9- ¿La fractura hidráulica utiliza cientos de químicos contaminan­tes? ¿Produce efectos sobre la salud de las personas y los animales?
Aportes de Roberto Ochandio

10- ¿La fractura hidráulica produce terremotos? ¿Cuál es la relación entre fracking y sismicidad?
Aportes de Roberto Ochandio y Eduardo D´Elia

11- ¿Qué sucede con las emisiones de metano? ¿La emisión es mayor o menor que la de otras actividades? ¿Cómo repercute esto sobre el cambio climático?
Aportes de Roberto Ochandio y Pablo Bertinat

Cuarto eje: Desarrollo. Economías regionales. Territorio

12- ¿Desarrollo o maldesarrollo? ¿Qué tipo de sociedades loca­les se van generando al compás de la expansión de la actividad hidrocarburífera a gran escala?
Aportes de Maristella Svampa y Observatorio Petrolero Sur

13- ¿Territorios vacíos o Territorios en disputa? Las sociedades locales, ¿entre las promesas incumplidas del desarrollo regional y el establecimiento de zonas de sacrificio? ¿Compite el avance de la explotación de yacimientos no convencionales con econo­mías regionales preexistentes?
Aportes de Maristella Svampa

Quinto eje: Controles ambientales. Participación ciudadana. Derechos humanos

14- ¿Es posible apelar al principio precautorio para prohibir o suspender la actividad o éste es susceptible de múltiples interpretaciones? ¿Cuál es la normativa ambiental vigente? ¿Se puede prohibir la técnica del fracking?
Aportes de Enrique Viale

15- ¿Cuáles son las provincias en donde ha avanzado la explora­ción y explotación de yacimientos no convencionales? ¿Cuál es el estado de las luchas contra el fracking en Argentina? ¿Ha habido accidentes en los pozos de gas no convencional en nuestro país?
Aportes de Maristella Svampa, Observatorio Petrolero Sur, Roberto Ochandio y Eduardo D´Elia

16- ¿Tiene competencia un municipio para prohibir el fracking? ¿Puede una empresa petrolera alegar derechos adquiridos ante una norma que prohíba la técnica de fractura hidráulica?
Aportes de Enrique Viale

17-¿Hay estigmatización del ambientalismo? ¿Qué podemos decir respecto de la criminalización de las luchas ambientales en relación al fracking? ¿Cuál ha sido la estrategia comunica­cional del oficialismo y las empresas en relación al fracking?
Aportes de Maristella Svampa, Observatorio Petrolero Sur y Enrique Viale

Sexto eje:  Energía. Alternativas. Transiciones. Sustentabilidad

18- ¿Cuál es la actual matriz energética y su relación con el crecimiento exponencial? ¿El actual modelo de crecimiento y de consumo es sostenible?
Aportes de Pablo Bertinat

19- ¿Por qué hay que cambiar la matriz energética? ¿Es ne­cesario producir más energía? ¿Para qué? ¿Para quienes? ¿Es posible otra matriz energética?
Aportes de Pablo Bertinat

20- ¿Cuáles son las claves para pensar las alternativas?¿Cómo podemos pensar en una transición hacia un nuevo paradigma energético? ¿Cuál es la situación en nuestro país con las ener­gías alternativas o renovables?
Aportes de Pablo Bertinat

Anexo
Estados Unidos: fracking puertas adentro
Roberto Ochandio

Los autores

http://www.editorialelcolectivo.org/ed/index.php?option=com_content&view=article&id=407%3A20-mitos-y-realidades-del-fracking

NO AL FRACKING. SI A LA VIDA. “Todo mundo en la industria sabe que las perforaciones de gas contaminan el agua subterránea.” Libro: Impacto social y ambiental del fracking

CAPÍTULO: "La explotación de fósiles no convencionales en Estados Unidos: una lección para América Latina". John Saxe Fernández (Páginas 58 a 60)

http://www.nofrackingmexico.org/libro.pdf Alianza Mexicana Contra el Fracking - Mayo 2014
"Estados Unidos ha auspiciado un gran furor y una ampliación en el uso de la fractura hidráulica para la explotación del gas y petróleo no convencionales. Un profesor inglés planteó una analogía clarificadora, comparando el panorama actual con un laboratorio en el que ratas hambrientas acechan una caja de Corn Flakes. Acabados los Corn Flakes, ahora se están comiendo el cartón. Ante el agotamiento de los estratos convencionales, es decir los más baratos, de fácil acceso y de alta calidad, le llegó el turno a los hidrocarburos no convencionales.
En Estados Unidos, país con 10 años de experiencia en esto, hay una serie de alertas que se han transformado en una avalancha que crece día a día. Una avalancha que arrastra consecuencias para el agua, la salud humana, la flora, la fauna, el territorio y la atmósfera. La técnica de
fracking, que se utiliza para extraer gas y petróleo es, por decir lo menos, controvertida. Los efectos registrados en Estados Unidos son devastadores.
En primer lugar, utiliza una cantidad inmensa de agua a la que se le agrega una mezcla de arena, así como una variedad de sustancias. En el 98 o 99.5% del agua empleada hay benceno, elementos radioactivos, metales pesados, entre otras sustancias.
Los efectos sobre la salud humana y los animales son ominosos.
Un informe legislativo de Estados Unidos detectó 519 sustancias en el fracking que representan una amenaza seria a la salud.(Un listado preliminar de los químicos y sus efectos puede encontrarse en el sitio de Internet www.propublica.com)
La mezcla de éstas y otras sustancias fue incorporada al marco legal de Estados Unidos como secreto corporativo, una medida impulsada por el ex vicepresidente y ex gerente general de Halliburton, Dick Cheney. Halliburton es una de las más grandes empresas que ofrecen este tipo de servicios y que actualmente opera en México. Esta excepción legal es conocida como la rendija legal Halliburton.
En la mezcla sabemos que figuran 38 tóxicos agudos y ocho cancerígenos probados. Estas sustancias representan un total de cuatro toneladas por pozo, y los pozos usualmente oscilan entre 25 y 30 millones de litros.
Si pensamos en pipas —cada una con una carga de 10 mil litros de agua se requerirían dos mil quinientas por pozo para una primera perforación; pero como en México están planificando 22 mil pozos de aquí a 20 años, entonces estaríamos hablando de alrededor de 55 millones de pipas. ¿De dónde va a salir tal cantidad de agua en un país en el que abundan problemas para surtirla?
Además, en Estados Unidos el agua es almacenada en piscinas y se transporta, pero suelen haber derrames en el camino al sitio de perforación. Muchos contratistas a escondidas tiran el agua contaminada en una cuenca y se desentienden del asunto.
En la reunión anual de la American Geophysical Union de diciembre de 2012, un equipo informó que también había una cantidad significante de metano en cuencas como la de Utah. Asimismo, el IPCC ha informado que el metano tiene 100 veces más efecto invernadero que el CO2.
Las implicaciones políticas locales, nacionales y mundiales son de orden mayor por la euforia del shale, que de polo a polo fija sus miras en todo el continente americano. En aras de llamar la atención de nuestros legisladores, es sumamente importante revisar a detalle lo que ha venido sucediendo en Estados Unidos, sobre todo en cuanto a las respuestas sociales.
En julio de 2008 las empresas del ramo y las agencias federales de Estados Unidos entraron en conmoción cuando se filtró a los medios de comunicación, información sobre pozos de agua rural contaminados por el proceso de fractura hidráulica. El muestreo indicó intensa contaminación con benceno, en un caso con una concentración 1500 veces superior al nivel aceptable para el ser humano.
A la luz de lo que acontece en nuestro país, es muy importante apreciar esto en términos territoriales con los ejidos. Con estas modificaciones legislativas van a expropiar una enorme cantidad de terrenos. A los agricultores no solamente se les estará despojando del agua, sino también de su territorio.
Por otro lado, la gran extensión territorial que requiere el Fracking trae consigo un advertencia para naciones latinoamericanas, en particular aquellas como México que ya tuvieron en el siglo XIX experiencias territorialmente traumáticas con la potencia del norte.
La presión sobre la jurisdicción territorial también ocurre ahora como una consecuencia, no sólo del esquema de guerra irregular del Pentágono (que opera aquí como una guerra frente al narcotráfico), sino también con el empuje de las petroleras para la explotación del shale. Es así como van sentándose las bases de este elemento militar.
Por otra parte, lo que ocurre antes y después del fracking es vital.
Desde el primer momento en que la mezcla se almacena sobre la superficie en piscinas, pasando por su transportación para ser bombeada a gran presión para fracturar la roca, y culminado en agua repleta de sustancias tóxicas que regresa a la superficie, hay un gran riesgo de contaminación.
La cúpula de la industria del gas y del petróleo conoce por sus propias evaluaciones y estudios internos lo costoso y peligroso que es el shale y la técnica del fracking. Su predilección a incursionar en países en los que las leyes y el Estado de Derecho son frágiles, se debe a que ahí sus desastres ambientales no tienen sanción. 

Mientras tanto, la resistencia y oposición social al fracking crece día a día en Estados Unidos.
Evidencia de esto la ofreció James Northrup, un inversionista petrolero ya retirado. En una audiencia pública sobre fracking calificó como vergonzosos tanto la actuación de los voceros de la industria como los supuestos fundamentos científicos de la fractura hidráulica, según los cuales es una técnica segura que no ocasiona ningún problema. En dicha audiencia citó un estudio interno que muestra que el 25% de los pozos empiezan a tener fugas a los dos años, y el 40% a los ocho años. Nótese que se trata de un documento de la industria petrolera. Cito otra vez: “Todo mundo en la industria sabe que las perforaciones de gas contaminan el agua subterránea.”

http://fuerachevrondeargentinayamericalatina.blogspot.com.ar/2014/09/no-al-fracking-si-la-vida-todo-mundo-en.html

UN POQUITO DE TANTA VERDAD* Comunicado de la Unión de Asambleas Ciudadanas Chubut 15-10-14‏

UN POQUITO DE TANTA VERDAD*

Desde el mediodía del martes 14 de octubre, vecina/os de la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut nos fuimos reuniendo en Rawson para presenciar una vez más la sesión en legislatura y exigir nuevamente se trate el proyecto de ley presentado por iniciativa popular, para prohibir todas las etapas de la megaminería y la minería uranífera y que se detenga la zonificación de la provincia que pretende permitir su avance. 

Consensuamos plantear nuestra exigencia desde las barras y luego callar, hasta que la falta de respeto evidenciada por la/os legisladores que hacían oídos sordos a nuestro pedido y la sangre en las venas pudo mas, no toleraron nuestras verdades, quienes dicen debatir y legislar, suspendieron la sesión. En ese mismo momento al rededor de sesenta personas también se reunían en asamblea en Trelew, evaluando las acciones a seguir en defensa del proyecto de ley.

Levantada la sesión en legislatura, luego de estar unos minutos bloqueando la salida de autos y la puerta de entrada aguardando a la/os legisladores para continuar con nuestro intento de ser escuchada/os, decidimos retirarnos, y debatir en asamblea cuando escuchamos en una radio a Lizurume estigmatizándonos. Fuimos a esa radio y a otras a tres mas, más de treinta mujeres, hombres y niña/os, juntos, haciendo oír nuestras voces en la capital provincial. Sólo un reflejo de las más de 13.007 almas que apoyan el proyecto de ley presentado por iniciativa popular. Nos manifestamos también frente a la casa de algunos legisladores. 

En el horario del noticiero de canal siete de Rawson llegamos al estudio de grabación y entramos luego de que fueran al primer corte para comentarles lo que está sucediendo en la provincia, la inminencia de la pretendida habilitación de la magaminería a través de la habilitación de zonas de sacrificio, y decirles que necesitábamos salir al aire en ese momento. Las negociaciones duraron un rato, durante el cual se interrumpió el noticiero. Finalmente, luego de conversar con el director general del canal y el secretario de medios de provincia, conseguimos un flash informativo al aire de tres minutos para contar "un poquito de tanta verdad" a la/os vecina/os de toda la provincia,invitándolos a participar de la próxima sesión del día jueves y de todas las restantes, hasta el día 27 de Noviembre, fecha de vencimiento del plazo de tratamiento de la Iniciativa.

Por los medios hegemónicos ya se anuncia que el jueves habrá un operativo especial de seguridad para proteger a la/os legisladores de las verdades que dice del pueblo, pretenderán que no ingresemos a la sesión. En próximas sesiones, si se trata el proyecto de zonificación minera, probablemente lo hagan como acostumbran, con el "apoyo" de matones petroleros y de la UOCRA. Ellos serán muchos mas que el martes, nosotra/os también. Con la experiencia de la represión tercerizada sufrida en el año 2012, responsabilizamos a los tres poderes del Estado de lo que pueda suceder. 

 En la defensa del agua, la vida, ni un paso atrás. 

Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut. 15/10/2014

 Contactos: Ana Mariel 154709008 (Puerto Madryn); Antonella (Trelew); Roberta 154622770 (Rawson).

Video de la sesión, ningún insulto desde las barras, sólo verdades https://www.youtube.com/watch?v=4o8xkm3TYMo&feature=youtu.be

Video de la nota en el canal oficial: https://www.youtube.com/watch?v=GKl9UIPn4qo#t=147

Vaca Muerta. Pueblo Mapuche cierra el acceso hasta que se respeten sus derechos

COMUNICADO DESDE CAMPO MARIPE
(VACA MUERTA)

PAREN DE DESTRUIR!!!

Desde la madrugada del día de hoy, la comunidad mapuche CAMPO MARIPE sostenido por la Zonal Xawvnko de la Confederación Mapuche de Neuquén, ha decidido bloquear el acceso al yacimiento Loma Campana, pleno territorio comunitario mapuche. La razón es que el nivel de destrucción de nuestras tierras ha llegado a un límite intolerable.

Lo que ayer eran nuestros campos de pastoreo o permitía sostener nuestra granja, hoy es tierra destruida. Decenas de picadas y nuevos senderos que se abren a diario, maquinarias de todo tipo que circulan por cientos, perforaciones en tiempo record que ha transformado nuestro paisaje comunitario, derrames y explosiones que en las últimas semanas se han repetido, muchos de ellos ocultados por YPF y la Secretaría de Ambiente de Neuquén, casos lamentables de operarios muertos por la inseguridad y falta de control por parte de los organismo responsables, es parte de una realidad que ha transformado nuestra forma de vida.

A esto se suma que desde la Fiscalía de Estado se promueven órdenes de desalojo y procesamiento a nuestras autoridades mapuche, y somos identificados como culpables de un conflicto que nunca buscamos. Como parar esta destrucción de la vida comunitaria mapuche?... nosotros hemos planteado esto a todos los niveles posibles desde el mismo momento que el Fracking se anunció en nuestras tierras comunitarias: ante YPF, ante el gobierno de Neuquén y ante el gobierno Nacional. Nos invitaron a Mesas de Trabajo, que más de un año después, no han logrado resolver la demanda mapuche.

Los temas a resolver son básicos para garantizar la vida mapuche:

1. Se regularice la seguridad de nuestras tierras comunitarias
2. Se registre nuestra comunidad en Personería Jurídica
3. Se aplique el derecho a la Consulta en todo proyecto a aplicar en nuestras tierras

Estos temas están hoy en un punto muerto y nadie da la cara para resolverlo. Han optado por dejar hacer y aplicando el abuso de poder, dejan nuestras tierras arrasadas y esperan que nosotros observemos esto y no reaccionemos. Esto no es posible, porque está en juego nuestra vida y futuro como comunidad mapuche.

Permaneceremos aquí, en este punto de nuestro territorio, esperando la respuesta que no hemos tenido hasta hoy. No nos moveremos hasta que esa respuesta llegue. Nos respalda la historia y la fuerza de nuestros Kimce, Logko y Pijan Kuse. MARICI WEU MARICI WEU!... Diez Veces estamos Vivos!

ALBINO CAMPO MARIPE - Logko
MABEL CAMPO MARIPE - Werken

Contactos prensa: Lorena Maripe (werken) 0299 155 736 847

 

 

   

Movilización Nacional Simultanea en contra de la nueva Ley Nacional de Hidrocarburos

FRACKING ¡NO ES NO!

En un escenario mundial donde la carrera a los recursos hidrocarburíferos esta desencadenando guerras, Argentina cumple con los objetivos geopolíticos que le imponen las potencias del mundo: extracción de hidrocarburos NO convencionales, producción de monocultivos transgénicos y extracción tóxica de metales, fundamentales para la industria bélica de las potencias, que hacen la guerra para enriquecerse ilícitamente al costo del derramamiento de la sangre de los inocentes.

Según las palabras de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner: “El modelo argentino no ha sido un mal negocio para Washington…”

Es por esto que nos paramos frente a la nueva LEY DE HIDROCARBUROS que LEGALIZA el FRACKING en este país y que sólo apunta a favorecer la acumulación de capitales financieros alrededor de la explotación de los yacimientos no convencionales.

El argumento del autoabastecimiento energético y del desarrollo que nos venden las industrias extractivas se cae frente al argumento de la vida sostenible, salubre y plena que demandan las voces de las comunidades del mundo.

El fracking atenta contra la vida toda y pone principalmente en riesgo las reservas de AGUA DULCE, EL SUELO Y EL AIRE, indispensables para el desarrollo de la vida y la obtención de alimentos saludables. Este gobierno será responsable frente al pueblo argentino y frente a la población mundial, de la salud y la vida de esta y de las próximas generaciones.

Las asambleas socioambientales de Argentina, formamos parte de un movimiento que viene resistiendo a la POLITICA (NEO)EXTRACTIVISTA a la que este gobierno ha dado vía libre, convirtiéndola además en su política de Estado. Esta resistencia a los agronegocios y a la megaminería, hoy levanta la voz para decir una vez más ¡NO a la HIDROFRACTURA!!

En Argentina, como en el resto del mundo, la sociedad conoce los daños irreversibles que ocasiona la extracción de los NO CONVENCIONALES, un proyecto ecocida diseñado por las multinacionales del petróleo que gobiernan y tiene como títeres a los funcionarios de esta PSEUDO – DEMOCRACIA, en la que han sabido poner a sus emisarios, como Galuccio, que administra desde y para empresas como SCHLUMBERGER.

En Argentina la RESISTENCIA POPULAR es un hecho consumado, que los gobiernos se niegan a aceptar.

- Más de 40 CIUDADES y DEPARTAMENTOS ya han declarado a sus JURISDICCIONES LIBRES de FRACKING.

- se ha detenido el avance de proyectos hidrocarburíferos como “EL TRÉBOL”, en la provincia de Chubut y están cuestionadas las explotaciones en la Reserva Natural Protegida Auca Mahuida en la provincia de Neuquén;

- se ha obligado en Allen, en la Provincia de Rio Negro, a empresas como APACHE e YPF, a paralizar la producción (ocasionándoles perdidas por miles de dólares) a causa de los incidentes debido a las maniobras irresponsables ignoradas por los organismos de fiscalización del gobierno provincial gracias a la FALTA de CONTRALOR;

- se ha difundido y profundizado las noticias referidas a incidentes por FRACKING, como las PERDIDAS de las PASTILLAS RADIACTIVAS en Neuquén por parte de HALLIBURTON;

- se ha apoyado a las comunidades mapuce afectadas directamente por derrames, explosiones de pozos y de destilerías y a la vez criminalizada por defender su territorio ancestral. Estas mismas han aportado conciencia en las poblaciones locales, acerca de los peligros para la vida que representa el fracking;

- se han organizado manifestaciones públicas de las comunidades afectadas y las que lo serán. Esto ha obligado tanto al GOBIERNO NACIONAL (& POPULAR) como al GOBIERNO PROVINCIAL DE NEUQUÉN a hacer uso de la REPRESIÓN como herramienta para defender y lograr sus propósitos, tal lo ocurrido en la legislatura neuquina, el 28 de agosto de 2013 durante el acuerdo YPF-CHEVRON. Estos hechos visibilizaron lo que viene ocurriendo con las comunidades mapuces de la Patagonia (Gelay- Ko y Winkul Newen), y la CRIMINALIZACIÓN y JUDICIALIZACIÓN de las luchas en ENTRE RÍOS donde las asambleas son perseguidas y violentadas por la “justicia” y la obediencia “debida” de la Gendarmería Nacional, ambos organismos abusadores de poder.

Saqueo y represión son las dos caras de la moneda nacional que se alinean al plan de militarización en todos aquellos lugares donde se hallan bienes naturales como metales, hidrocarburos, agua y extensiones territoriales y que trabaja para bifurcar normativas y darle garantía jurídica y blindaje a las corporaciones.

La reciente reforma del Código Civil y Comercial es un claro ejemplo de esto. Elimina el art.241 concerniente al agua potable como derecho humano. Con esto el Estado ya no es responsable de garantizar este elemento vital a la población, y el agua deja de ser un bien común, para ser entregada a los proyectos extractivistas.

El fracking es esencialmente violento y destructor, vulnera no sólo los derechos humanos, sino también los derechos de la naturaleza. Afecta a la salud humana por la enorme contaminación que genera, y van a ser muchos los casos parecidos al de CRISTINA LINKOPAN, longko de la comunidad Gelay-ko, fallecida por hipertensión pulmonar.

Así mismo se generará el desplazamiento de las comunidades originarias de los territorios ancestrales, la persecución y la muerte de los líderes comunales que no están dispuestos a negociar la vida a cambio de pocos beneficios.

En el mes del Octubre Azul, y en el DÍA INTERNACIONAL EN CONTRA DEL FRACKING llamamos a hacer consciente la necesidad del CUIDADO y la DEFENSA del AMBIENTE que HABITAMOS y del que SOMOS PARTE. La conexión e interdependencia entre TIERRA -AGUA -AIRE y VIDA, es el fundamento inalienable para protegerlos:

La lucha en contra del fracking no puede pasar por las negociaciones entre sectores.
¡LA VIDA Y EL AGUA DE LOS PUEBLOS NO SE NEGOCIAN!

¡LAS ASAMBLEAS DECIMOS NO es NO! ¡Las negociaciones y “regulaciones” quieren decir SI! ¡Bajo ningún argumento ni beneficio se puede negociar la vida!!

LAS ASAMBLEAS NOS MANIFESTAMOS EN ALERTA Y MOVILIZACIÓN PERMANENTE ANTE LOS RIESGOS QUE IMPLICA LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY DE HIDROCARBUROS QUE SE TRATARÁ EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN EN LOS RORXIMOS DIAS. LLAMAMOS A ESTAR ALERTA ANTE ESTA NEGOCIACIÓN PARA SALIR JUNTOS A LAS CALLES Y PEDIR:

• QUE SE REINCOPORE YA EL EX ART 241 EN EL NUEVO CODIGO CIVIL
• ¡QUE EL AGUAVUELVA A SER UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL!!
• QUE SE APRUEBE LA MORATORIA AL FRACKING! Y A LOS PROYECTOS EXTRACTIVOS QUE ATENTAN CONTRA LA VIDA PRESENTE Y FUTURA!!
• ¡QUE SE ANULE EL DECRETO INCONSTITUCIONAL, GENOCIDA N° 929/13 del Poder Ejecutivo Nacional!!
• ¡QUE SE HAGA DE PUBLICO EL CONTENIDO DEL ACUERDO CHEVRON-YPF!!
• QUE LA GENOCIDA CHEVRON Y TODAS LAS MULTINACIONALES ASESINAS SE VAYAN DE NUESTROS TERRITORIOS.
• ¡QUE YPF DEJE DE HACER FRACKING!!
• ¡QUE SEAN REMOVIDOS DE LA JUSTICIA TODOS LOS QUE RESUELVEN A FAVOR DE LA MUERTE Y LA AVARICIA!!

Convocan asambleas ciudadanas. ADHIEREN Asamblea Permanente del Comahue por el Agua  Colectivo Cooperación Territorios Libres de Fracking Bernardo Zalisñak Foro Ambiental Waj Mapu Rogamos difundir y adherir

http://www.opsur.org.ar/blog/2014/10/08/movilizacion-nacional-simultanea-en-contra-de-la-nueva-ley-nacional-de-hidrocarburos/

LUDITAS y EXTRACTIVISMO

                     
POLEMICA TECNOLOGIAS Y DESARROLLO

Transgénicos e hidrocarburos con la técnica de fracking plantean cuestiones socioeconómicas y ambientales.

Por Miguel Teubal *

En el Cash del 17 de agosto pasado, Vladimir L. Cares, ingeniero en Petróleo, comenta sobre el concepto de ludita que surge a comienzos del siglo XIX en Inglaterra, cuando grupos de trabajadores textiles protestaban por la aplicación de maquinaria que generaba un caudal importante de desocupados. Según el autor, el “apelativo ludita ha persistido en el tiempo como un término que identifica a la persona que ve en los artefactos y maquinaria una amenaza que debe ser erradicada”, aunque también correspondería designarla como “tecnofóbica”, o sea, “partidario del odio u horror a la tecnología”.

Después de considerar otros ejemplos de luditas, Cares se remite a “las acciones llevadas a cabo por diversos colectivos, asambleas ciudadanas y ONG que buscan prohibir la explotación de los hidrocarburos no convencionales, por medio de la técnica de la fractura hidráulica (fracking), o limitar el desarrollo de productos y alimentos manipulados genéticamente”. Asimismo, yendo más allá de las diferencias entre los viejos luditas y los nuevos, lo que, según este autor, constituye uno de los hilos conductores afines a este conjunto de grupos es que ambos ponen “en el centro del análisis el artefacto, la máquina, sin asumir la complejidad de las relaciones entre la tecnología y el sistema económico y social real imperante”.

Tal afirmación resulta un contrasentido, habida cuenta de que es el autor mismo de la nota de referencia el que aparentemente da por sentado que cualquier maquinaria o tecnología nueva contribuye indefectiblemente al “progreso” más allá de toda consideración respecto de sus efectos sobre el “sistema económico y social real imperante”, tanto en el corto como el largo plazo.

Analizar los vínculos entre los aspectos “técnicos” y “sociales” no parece ser el fuerte de Cares pese a la referencia que hace de lo que dice García Linera, vicepresidente de Bolivia: “Los críticos del extractivismo confunden sistema técnico con modo de producción y a partir de esta confusión asocian extractivismo con capitalismo, olvidando que existen sociedades no-extractivistas, las sociedades industriales ¡plenamente capitalistas!”.

Cabe destacar que son precisamente los críticos del extractivismo los que señalamos diversos aspectos vinculados con la problemática socioeconómica y ambiental involucrada en estos procesos que ponen en cuestionamiento su viabilidad presente y futura, en todo tipo de sociedad, tanto capitalista como no capitalista. Y no sólo porque contribuyen a un enorme deterioro social y ambiental influyendo sobre las condiciones de vida de la población en su conjunto, sino también por su falta de sustentabilidad en el largo plazo.

En nuestro país los que están en juego son procesos que comenzaron en los noventa en pleno auge del neoliberalismo, aunque gran parte de los preceptos y técnicas productivas elaborados a partir de entonces continuaron aplicándose incluso con gran intensidad durante el nuevo milenio. Se trata de actividades en las que predominan grandes empresas transnacionales, que influyen significativamente sobre el entorno en el que se desenvuelven estas actividades. En aquella década se establecieron las bases para nuevas tecnología de punta que afectan tanto a la minería y que se traducen en el auge de la minería a cielo abierto, como sobre la utilización de transgénicos en la producción agropecuaria, lo que nos llevó al predominio del agronegocio sojero, así como también a las nuevas tecnologías del fracking en lo que atañe a la actividad petrolífera.

En el caso de los transgénicos, éstos posibilitan la siembra directa, el uso del glifosato, lo cual condujo a la fumigación masiva del entorno, con sus graves consecuencias para la salud humana ampliamente demostradas. Si bien estas tecnologías cumplieron con el objetivo de aumentar la producción en los últimos años, el uso masivo de fertilizantes, herbicidas y pesticidas también ha tenido graves efectos sobre todo en lo que atañe a contaminación de acuíferos y cursos de agua, destrucción de insectos, aves y cultivos benéficos, y reducción de la biodiversidad. Se trata de un modelo que, además, genera deforestación masiva y al expandirse hacia otros territorios va desplazando –muchas veces con extrema violencia– a poblaciones campesinas e indígenas. Y para colmo de males no es generador de empleo, ni conduce a aumentos de productividad como los que caracterizan a otros cultivos.

Las protestas sociales y la lucha en contra de los poderosos intereses involucrados son consecuencia directas de estos procesos, que si bien son considerados altamente rentables, no son beneficiosos para el país en su conjunto. El caso de la nueva ley de semilla que se proyecta para ser aprobada por el Congreso fue tallada en función de los requerimientos de expansión de Monsanto, la principal empresa que domina la producción de la semilla transgénica a nivel mundial.

Cabe destacar también el caso del fracking, una nueva tecnología criticada en muchos países del mundo, que también es resistida por los enormes pasivos sociales y ambientales que genera, entre otras razones por el uso masivo del agua y la contaminación de la napas freáticas.

Estas cuestiones son planteadas porque se pone al hombre y a la sociedad en su conjunto en el centro del análisis a los efectos de determinar cómo influyen los diversos extractivismos sobre los entornos sociales y políticos. Partimos de la base de que no toda tecnología es forzosamente buena. De allí la importancia de tomar en consideración las alternativas existentes. No es cierto que se pretenda “resolver el problema del hambre en el mundo”, como se pregona con frecuencia. Todo lo contrario: se producen commodities para exportación en detrimento de la producción de alimentos nutritivos de buena calidad para la población en su conjunto. Como modelo alternativo podríamos habernos transformado en un productor importante de alimentos orgánicos de buena calidad para ser consumidos internamente y con mercados crecientes en la economía mundial.

En momentos en que nos encontramos con el proceso de cambio climático, que ha de contribuir a magnificar las sequías en vastas regiones del mundo, y que pone en peligro el agua de vastas regiones del país, es un sinsentido continuar con este extractivismo que no hace más que hacernos más vulnerables frente a las proyecciones que se hacen en esta materia. Muchas voces plantean que inevitablemente tendremos que adaptarnos a los cambios que se vienen de la mano del recalentamiento mundial. Pero dicha “adaptación” sería mucho más traumática si continuamos impulsando esos diversos extractivismos.

* Profesor de la UBA, investigador del Conicet.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7993-2014-10-05.html

REPORTAJE a ASAMBLEISTA Cesar Pibernus 02-10-14 en C del Uruguay

NO DECLARÓ EL DOCENTE CÉSAR PIBERNUS, IMPUTADO POR PROTESTAR CONTRA EL FRACKING

Se trata del secretario general de Agmer Federación, César Pibernus, imputado por frenar el paso de camiones destinados a operaciones de fracking. Docentes se concentraron en el Juzgado Federal de La Histórica para exigir el sobreseimiento.

Foto Gentileza: ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL CONCEPCION DEL URUGUAY

Pibernus, había sido citado a declaración indagatoria para este jueves a las 9. Por recomendación de su abogado defensor, el ambientalista y dirigente de Agmer Federación se abstuvo de declarar. El juzgado declaró la eximición de prisión y en 10 días se definiría su situación procesal.

Un grupo de docentes y dirigentes de Agmer acompañó a Pibernus al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay por entender que en la jornada del 4 de agosto, cuando ocurrieron los hechos, el docente “estaba levantando una bandera que ha resuelto el Congreso de Agmer, como un mandato de lo que es nuestro posicionamiento político con respecto al fracking”, sostuvo el dirigente de Agmer Roque Santana en declaraciones a la agencia Apf.

El dirigente gremial dijo además que la imputación del docente, y los otros cuatro ambientalistas, “es una situación irregular porque no se ha dado constancia de que haya existido una orden del Poder Judicial para lo que aconteció el 4 de agosto”. En ese sentido manifestó: “Estamos preocupados con respecto a lo que son las garantías constitucionales de cualquier ciudadano”.

El gremio reclamó además “que a la brevedad se declare nula esta situación, y se declare el sobreseimiento de estos compañeros”.

http://www.informedigital.com.ar

http://chajarivirtual.com.ar/no-declaro-el-docente-cesar-pibernus-imputado-por-protestar-contra-el-fracking/

¿Por qué el fracking NO es ni puede ser la opción?

          El «fracking» o rompimiento hidráulico, una técnica polémica.

El planeta ha estado en constantes y graves riesgos desde la aparición “Homo tecnologicus”, ese ser humano envuelto en la industrialización, la tecnología y la insostenibilidad. A partir del impulso de la Revolución Industrial, ha sido evidente el saqueo de recursos naturales que ha realizado la civilización. El crecimiento de la humanidad se ha hecho a expensas del territorio, acabando poco a poco con la naturaleza y con los ciclos naturales del planeta. Estamos inmersos en una especie de involución, donde existen por doquier crisis ecológicas originadas por el hombre: cambio climático, contaminación, deforestación y ahora elfracking.

Pero, ¿en qué consiste esta técnica?. La misma permite aprovechar al máximo los pozos de gas natural, sin embargo, las repercusiones en el medio ambiente y en la salud, ha formado enormes controversias a nivel mundial, teniendo más preguntas que respuestas.

Desde el “boom” del fracking, he relacionado a esta técnica con el uso de la energía nuclear. Si miramos en retrospectiva y nos vamos hacia los años 70 y 80, recordaremos que en aquel entonces, la energía nuclear se impuso como “la solución a todos los problemas energéticos del mundo”. En esa época, los ecologistas se alzaron y alertaron sobre los peligros del uso de la energía nuclear (sobre todo haciendo alusión a los impactos que generan los residuos de los reactores nucleares). A pesar de que la energía nuclear no produce CO2, muy personalmente jamás he creído en que ésta sea la energía del futuro (teniendo a nuestro alrededor innumerables formas energéticas completamente verdes: solar, eólica, mareomotriz, biomasa, entre otros). Ya hemos sido testigos de numerosos accidentes en las plantas nucleares que dejan secuelas por decenas y decenas de años (los casos más sonados: Chernóbil y Fukushima). Actualmente, el uso de la energía nuclear va en descenso y muchos países están eliminando proyectos nucleares de sus agendas. Sin embargo, ¿el fracking tendrá las mismas o peores consecuencias que ha tenido la energía nuclear?.

Hace tan solo pocas semanas, Colombia le dijo “si” al fracking y aunque aún no está escrita la última palabra ya que varias organizaciones han hecho la petición de una moratoria, es sin lugar a dudas muy alarmante que este país tan rico en diversidad natural, quiera concretar acuerdos con esta alternativa. Para poder comprender esta situación compleja y ver con un poco más de claridad todo esto, hay que hacerse varias preguntas: ¿qué hay detrás del fracking?, ¿qué tiene de positivo y negativo? y (a mi modo de ver la más importante), ¿estará Colombia (y el resto de la región) lista para el fracking?…

Con el uso de esta técnica, existen innumerables preocupaciones globales y una de las principales es respecto al agua residual que queda de estas extracciones petroleras, las cuales tienen innumerables químicos peligrosos para la salud y calidad del medio ambiente. ¿Qué hacer con estas aguas peligrosas?, ¿a dónde van a parar?, ¿cómo reducir el impacto de las mismas?…

Hacer una reflexión política, económica y ecológica de los riesgos de este método es esencial para la región latinoamericana pues el fracking produce gravísimos daños a los ecosistemas y recursos naturales, originando contaminaciones químicas en acuíferos (reservas de agua subterránea) y otros cuerpos de agua, así como también movimientos telúricos de gran magnitud. En cuanto al tema de la salud, se están certificando diversos casos de personas con cáncer originado por los fuertísimos tóxicos químicos que se implementan en dicha extracción, sin contar además, que la calidad de vida de los ciudadanos se ve visiblemente reducida.

Tal es el caso de California (Estados Unidos), donde el fracking ha sido utilizado durante décadas para “mejorar” la extracción de gas y petróleo. A pesar de que las autoridades ambientales de este estado “aseguran que en todo este tiempo, no se han observado anomalías o danos hacia el medio ambiente o la salud de sus ciudadanos”, lo que si es cierto es que últimamente (y cada vez con mayor insistencia), las comunidades sufren a diario por estas extracciones: escasez de agua, pésima calidad del agua, enfermedades y perdidas económicas (se calcula que las construcciones, tanto viviendas como comercios, se han devaluado en un 70% debido a los intensos problemas originados por el fracking).

El objetivo de Colombia al usar el fracking, es el de aumentar las reservas nacionales de gas natural en el país. A pesar de que al momento de dicho anuncio, se asevero que el reto será proteger al medioambiente por medio de técnicas de máxima seguridad para evitar riesgos al momento de hacer las perforaciones, la interrogante que surge es ¿tendrá Colombia la capacidad para evitar riesgos ecológicos al realizar fracking?.

Personalmente considero que Colombia es un país hermoso, con una diversidad de vida increíble que debe ser protegida y no puede ser “vendida al mejor postor”. Creo que debe realizarse un estudio exhaustivo de las consecuencias ambientales y sociales que tendrán estas perforaciones para uno de los países con mayor biodiversidad en el mundo.

El fracking no es la opción. Ni en Colombia ni en ningún otro país del mundo…

Escrito por: Lcda. Maria Eugenia Rinaudo Mannucci, Analista Ambiental, Twitter: @Climateate

http://www.natura-medioambiental.com/por-que-el-fracking-es-ni-puede-ser-la-opcion/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FEGrPv+%28NATURA+-+MEDIO+AMBIENTAL+%C2%A9%29                 

NO AL FRACKING!!!