QUE ES EL FRACKING ?

Es la extracción de gas no convencional. Utiliza para ello millones de litros de agua dulce por día, mezclada con mas 600 productos químicos y arena entre otras cosas. Para la extracción se perfora hasta casi 5000 metros en forma vertical y luego varios kilómetros en forma horizontal. Esta técnica produce filtraciones hacia las napas de agua subterraneas y también de las agua superficiales, ademas evaporaciones .

QUE PRODUCE:
Contaminación del Medio en que vivimos: agua, aire, tierra. Agresión y alteración del paisaje por la instalación de torres y camiones.
Contaminación auditiva y visual en detrimento de la biodiversidad.
Graves afecciones a la salud humana y de las demás especies. Sismos y terremotos por las fracturas y la lubricación de las placas tectónicas.

CIUDADES CON ORDENANZA LIBRE DE FRACKING HASTA EL MOMENTO:
COLÓN, C.del URUGUAY, SAN JAIME, DIAMANTE, COL. AVELLANEDA, VILLAGUAY, ROSARIO DEL TALA, LA PAZ, VILLA ELISA, GRAL. RAMÍREZ, VILLA DEL ROSARÍO, SAN PEDRO, VIALE ,CERRITO, CRESPO, SAN PEDRO (Junta de Gobierno), SAN RAMÓN (Junta de Gobierno), BOVRIL,MARÍA GRANDE, LOS CONQUISTADORES, VICTORIA, FEDERACIÓN, SAN SALVADOR, GENERAL CAMPOS , BASAVILBASO,FEDERAL, IBICUY, VILLA MANTERO, URDINARRAIN, ORO VERDE, CHAJARÍ, NOGOYA, CONCORDIA, GUALEGUAYCHÚ y PARANÁ.

domingo, 2 de noviembre de 2014

El epicentro del fracking



Por Carlos Fermín


Cada día el Mundo se cae a pedazos, por culpa de los continuos movimientos sísmicos, que producen una fuerte réplica en el corazón del gran planeta Tierra. Sin darnos cuenta, lo estamos fracturando ambientalmente debido a la irracionalidad social de los Seres Humanos, que se consolida con los salvajes proyectos petroleros, mineros o gasíferos, para seguir perforando las riquezas naturales y taladrar el agonizante futuro por recorrer.

Debajo de nuestros pies, existe un Universo en expansión que no conoce la perversión del capitalismo, la avaricia de las transnacionales y la sobrepoblación que destruye el equilibrio ecológico de la Naturaleza. Por el contrario, la Humanidad se contrae en una materia oscura llena de indiferencia, apatía e irrespeto hacia los sagrados ecosistemas que yacen por obra y gracia de Gaia. Poco a poco, la corteza terrestre se convirtió en un auténtico campo de batalla que tiñe de sangre a las comunidades indígenas, a las metrópolis urbanas, y a cualquier recóndita geografía que atesore en sus suelos a los mortíferos hidrocarburos del orbe.
Entre polvorientos escombros, víctimas humanas y pérdidas económicas, parece que el desolador panorama ocasionado por la liberación de energía acumulada en forma de ondas sísmicas, va más allá de la ruptura de fallas geológicas o de la fricción de las placas tectónicas del planeta Tierra. Aunque con frecuencia culpamos a la Pachamama de las calamidades naturales que predican la desgracia, creemos que el acelerado deterioro del Medio Ambiente en el siglo XXI, refleja la bestial industrialización de los entornos naturales creados a imagen y semejanza de una cosa endiablada llamada Homo Sapiens. No hay duda, que estamos caminando sin rumbo y de madrugada por las arenas movedizas de un pantano en retrospectiva. Algunos se acostumbraron a vivir ciegos en la ignorancia, y otros se lanzan cubetas de agua fría para desafiar los límites de la estupidez. En ese pequeño callejón sin salida, hay muchísimo espacio para navegar en el ecocidio que seguimos afianzando gracias al malgaste del agua potable, a la deforestación, a la siembra de cultivos transgénicos, a la liberación de dióxido de carbono, y más recientemente, con la mano opresora de la fractura hidráulica, que es el nuevo bodrio comercial de las multinacionales para hipotecar el destino fatal de todos.
En tal sentido, el "fracking" es una técnica para extraer gas natural en yacimientos no convencionales, mediante la fracturación de la roca madre (pizarra o esquisto), y la enfurecida inyección de agua mezclada con arena y sustancias químicas tóxicas a gran presión, buscando que el gas se libere y llegue a la superficie a través del pozo. Lamentablemente, la extracción de hidrocarburos bajo el método del fracking, es uno de los procesos más corrosivos para el Ambiente. Recordemos que la fractura hidráulica acrecienta el riesgo de provocar una serie de catástrofes en el entorno, que abarcan el escape de acido sulfhídrico, la contaminación de los mantos acuíferos, la descarga no controlada de aguas residuales, la dispersión en el aire de metano, que es uno de los principales gases de efecto invernadero, y el incremento del cuadro sísmico en el área explotada.
Es triste reconocer que el fracking se transformó en un negocio redondo perpetrado a escala global. No hay que viajar hasta Oklahoma, Texas, Ohio o Pensilvania, para evidenciar como el abuso del fracking es una terrible realidad que castiga con mayor dureza a las grietas del dinero genocida. Basta con escuchar un fuerte puño cerrado sobre el escritorio de madera, para que el Diablo se obsesione con esa gigantesca porción de tierra, que esconde muchísima lechuga verde en su interior. Con un arsenal de cascos, uniformes y máquinas bien lubricadas, los hambrientos esclavos empiezan a obedecer la orden del rey, sin pensar en que sus familiares, amigos y vecinos quedarán tapiados bajo una pared de concreto, que pudo oír en alta definición los últimos gemidos de la Pachamama.
Por eso nos preguntamos ¿Qué relación existe entre la fractura hidráulica y los movimientos telúricos? Vemos que la hipótesis que unifica esa simbiosis se vuelve cada vez más demostrable, pues los sismos de gran magnitud a nivel mundial, están aumentando conforme se intensifican los monumentales proyectos extractivos en los suelos del globo terrestre. Lo peor, es que el teorizado "factor fracking", termina siendo una verdadera bomba de tiempo en el Medio Ambiente, porque la nefasta arbitrariedad del Hombre para apoderarse de los hidrocarburos, trastoca las condiciones geológicas del planeta Tierra, generando un peligroso efecto boomerang que puede explotar en cualquier momento.
No podemos ser tan simplistas para seguir culpando a la Pachamama de la crisis ambiental imperante, ya que en nuestra legendaria Tierra nada es producto de la casualidad. Desde que las bacterias se transformaron en gorilas afeitados, siempre ha existido una disonancia entre la tierra que produce y el hombre que destruye. Le rompemos el alma a una progenitora que se asfixia en su propio hogar, utilizando la práctica del fracking como punto de quiebre, para que la litosfera no deje ninguna huella en la ensangrentada superficie. Tan sólo imaginar que estamos atentando contra la mágica existencia humana por efímeras monedas de plata, nos hace pensar que la alerta roja de tsunamis, terremotos y avalanchas, están asediándonos en las profundidades de los suelos.
En paralelo, la impunidad ecológica es auspiciada por los gobiernos de turno y sus organismos judiciales, que siguen eliminando progresivamente los estudios de impacto ambiental (EIA), los cuales son muy necesarios para cuidar la salud de los ecosistemas, y evitar la degradación del entorno. No obstante, las transnacionales y sus aliados gubernamentales, siempre logran presentar el codiciado papelito firmado, notariado y sellado por los entes ministeriales, para que puedan iniciar con tranquilidad la labor mega extractiva, mientras van despojando a los pueblos originarios de sus milenarias tierras, y demoliendo el hábitat de toda la biodiversidad que no se escapa de la pesadilla corporativa.
La preocupación latente sobre si un sismo artificial creado por el Hombre, es capaz de producir un sismo natural en la Tierra, ha hecho que varias naciones plagadas del letal fracking, empiecen a cuestionar la manipulación ambiental que causan las actividades extractivas de las transnacionales, en el plano geológico que aguardan los ancestrales territorios. Por ejemplo, en el estado de Nuevo León en México, se registraron más de 30 sismos en lo que va del 2014, oscilando entre los 3,1 y los 4,3 grados en la escala de Richter, y que gracias a estudios científicos posteriores se demostró que la profundidad del foco de los movimientos telúricos, coincidía con la profundidad de los pozos perforados en la cuenca de Burgos, que pese a ser una de las reservas de gas natural más valiosas del país azteca, no se salva de la infernal técnica extractiva del fracking.
En el caso particular de Nuevo León, se observa fácilmente la destrucción ambiental causada por el fracking. Antes de la explotación del gas shale en tierras nuevoleonesas, era muy atípico sentir un evento sísmico que repercutiera con negatividad en el modo de vida de la población. Ahora, la gente se queja de las incesantes vibraciones y ruidos que generan una constante angustia para los ciudadanos. Alrededor de la Cuenca de Burgos, se cuartearon y derrumbaron varias casas, escuelas y edificios por culpa del continuo empleo de la fractura hidráulica, produciendo una emergencia temporal que obligó a colocar muros de contención para evitar el colapso de otras infraestructuras.
En apenas tres años, hubo más actividad sísmica en Nuevo León que en los últimos diez años, cuando el estado se encontraba libre de fracking. El pánico de sentir un terremoto inducido, acabaría con protegidos paisajes naturales, como los Cañones de la Sierra Madre, las Grutas de García y el Parque Xenpal. Sin embargo, la amarga experiencia de Nuevo León por la presencia del factor fracking, se agudizará con la entrada en vigencia de la reforma energética, que perforará más de 10 mil pozos en la franja de la Cuenca de Burgos.
Lo infame, es que muchas localidades de America Latina, están trasmutando el desastre ambiental señalado, y dejando un signo de interrogación en sus pueblos. Es consabido que casi todos los países sudamericanos financian el veneno de la fractura hidráulica en los suelos, ya sea por medio de proyectos terminados, en labores de exploración o en espera de iniciar las obras. Esa trágica afirmación se manifiesta en el año 2014, por lo que a continuación mostraremos datos informativos al respecto.
En Colombia, el fracking podría adentrarse en el hermoso departamento de Cundinamarca, donde la exploración de hidrocarburos engloba a la zona del páramo de Sumapaz, que aparte de ser una de las fuentes hídricas más importantes de la nación neogranadina, es considerado el páramo más grande del Mundo. Pero, el sucio juego de las multinacionales que compran a los organismos gubernamentales para tramitar la licencia del ecocidio, también se visualiza en la zona de Cruce Pelicano ubicada en el Chaco Paraguayo, que ya resiente la búsqueda de petróleo y gas a 4.500 metros de profundidad, esperando que el fracking se adhiera a la tertulia encabezada por la tala indiscriminada de árboles, la desertificación y el desmonte de los bosques nativos.
A su vez, en Venezuela empezarán las exploraciones para conseguir el rentable gas lutita en la cuenca del Lago de Maracaibo, que si bien es el lago más extenso de Sudamérica, se encuentra hundido en los derrames de crudo, en el vertido de basura doméstica e industrial, y en la invasiva aparición de la lenteja de agua. La llegada del fracking a tierras venezolanas sin importar el colosal menoscabo ambiental, cruza las fronteras y viaja hasta la región amazónica de Ucayali en Perú, donde se descubrió el lucrativo shale gas en las prominentes rocas del Lote 31E, lo que perjudicará el bienestar ecológico de áreas verdes protegidas, como las cataratas del Boquerón del Padre Abad, y afectará el modus vivendi de los indígenas Arawak, que habitan en las áreas selváticas peruanas.
Los linderos de la fractura horizontal y vertical, dependen de la actitud proactiva de las personas en condenar esa técnica extractiva y custodiar el Ambiente. Todos recordamos el feroz crimen ambiental de la petrolera Chevron-Texaco en la selva amazónica de Ecuador, que fue la bandera ideológica de la Jornada de Protesta Mundial contra Chevron, efectuada en mayo del 2014 con el apoyo de 13 países que alzaron la voz, y protagonizaron un activismo de calle a favor de la vida. En contraposición, los ciudadanos que viven en centros urbanizados de Bolivia, vienen asumiendo una total indiferencia en defender sus recursos naturales y el legado de los pueblos originarios, ante la cadena agresiva de las transnacionales. La falta de solidaridad entre hermanos bolivianos, se paga con la entrada de 7 empresas petroleras que se dedicarán a explotar los hidrocarburos contiguos a la Serranía del Iñao y Aguaragüe.
La clave para frenar el fracking radica en la resistencia popular de nuestras naciones latinoamericanas. Sabemos que en Uruguay ya fueron habilitados camiones vibro estadounidenses, que realizan exploraciones por la sospecha de yacimientos petrolíferos y gasíferos en el subsuelo de los departamentos de Salto, Tacuarembó y Paysandú, representando la temida antesala de la práctica del fracking. Cabe destacar, que dichos camiones fueron retenidos a principios del mes de agosto por los valientes asambleistas de Concordia, quienes eran consientes del irreparable daño ambiental que la fractura hidráulica causará en el Acuífero Guaraní, que es la reserva subterránea de agua dulce más grande del Mundo, y provee agua potable para los lugareños que viven en Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina.
En detrimento, la incorporación del Shale Gas para diversificar la matriz energética de Chile, es un gravísimo error que no respeta la soberanía territorial, y permite que la industria norteamericana se apodere de los recursos naturales chilenos, por medio de tendenciosos acuerdos bilaterales suscritos. No olvidemos que en el pasado reciente de Chile se observaron muchísimos movimientos sísmicos, que dejaron un trágico saldo de muertos y heridos a su paso. Al tiempo que se autorizaron distintos mega proyectos mineros, que se cansaron de perforar y enturbiar los glaciares, los ríos y la vida de miles de compatriotas chilenos.
De igual manera, en el yacimiento petrolífero de Vaca Muerta ubicado en la provincia argentina de Neuquén, se malgastan miles de metros cúbicos de agua para calmar la sed de las transnacionales y sus pozos de la muerte. Además, los habitantes deben soportar la elevada contaminación auditiva por el motor de las máquinas, la sistemática degradación de las napas subterráneas, y los problemas respiratorios que causa la polución del aire para la salud humana. Al fracking no le interesa que la pastilla radiactiva se pierda en el ecocidio de las cuencas hídricas argentinas, ni que germine su enorme toxicidad en el bosque de Arrayanes, en el Cerro Bayo y en el Lago Correntoso.
En sinergia, Brasil sigue preso en el abismo ambiental de sembrar un árbol por cada 1000 árboles talados. Con esa errante filosofía, las transnacionales se sienten muy cómodas de recorrer los suelos cariocas, y más aún con la aprobación de un falaz reglamento para controlar la extracción de gas con la técnica del fracking. Según el papelito de la Agencia Nacional de Petróleo, queda prohibido el fracking cerca de pozos de agua empleados para uso doméstico y público. Pero, ya en párrafos anteriores comentamos que el fracking se adentrará en el inmenso Acuífero Guaraní, donde Brasil tiene la mayor responsabilidad de protegerlo al ocupar una extensión de 840.000 km2. Es el país que más explota sus pozos para abastecer a más de 400 ciudades, por lo que una mala decisión ecológica de cualquiera de los cuatro países que lo integran, crearía una onda expansiva marina de larguísimo alcance.
Vimos que el fracking se está convirtiendo en la gran amenaza para la supervivencia de la Humanidad, porque pone en riesgo el derecho a la vida y aniquila los recursos naturales que lo amparan. Cada vez son más comunes los temblores o las sacudidas que invaden las ciudades, y no es descabellado pensar que la irresponsabilidad socio-ambiental, podría estar contribuyendo a la formación de esos movimientos telúricos. El mayor inconveniente del fracking, es que continúa siendo un tema clandestino, esquivo y confuso para el discernir de la sociedad civil, facultando a que las transnacionales se adueñen de las tierras latinoamericanas, sin temor a represalias en el seno de la colectividad.
Si continuamos perdiendo la brújula del horizonte conservacionista, pues la sexta extinción masiva podría amplificarse en un santiamén. Estamos cavando el hoyo de nuestra propia tumba, con las malas vibraciones que el fracking y los delitos ecológicos similares traen consigo. No queremos que el hipocentro y el epicentro de la fractura hidráulica, destruyan la geosfera de un hogar bendito llamado planeta Tierra.
Ekología http://ekologia.com.ve/

http://bloglemu.blogspot.com.ar/search?q=fracking&updated-max=2012-04-18T00:05:00-03:00&max-results=20&start=7&by-date=false

viernes, 31 de octubre de 2014

"Cada 29 de octubre vergüenza debiera darnos"

Parafraseando el poema de Hamlet Lima Quintana que recitaban los jóvenes de la década de los 70, desde hoy en más, cada 29 de octubre, vergüenza debiera darnos.
 
Es que aquella generación, cuyos exponentes hoy ocupan cargos políticos de relevancia y que constituyen el grupo más numeroso de la Cámara de Diputados de la Nación, en la madrugada del 30 de octubre y luego de una extensa sucesión de monólogos que se desarrolló durante toda la tarde y la  noche del 29, de modo abrupto y vergonzante, a las 2 de la mañana del 30, dio aprobación al Proyecto de reforma a la Ley de Hidrocarburos. 
 
El espíritu maligno del más decadente menemismo sobrevolaba el recinto y aureolaba las figuras de los diputados del Frente para la Victoria que optaron por votar de un modo confuso y asaz desprolijo (por lo que será necesario volver a ver los videos del momento de votación para cerciorarnos sobre la identidad de los que levantaron la mano al momento de manifestar su voluntad).
 
Hoy Argentina es otra: ha perdido la capacidad de manejar sus recursos energéticos, ha perdido la oportunidad de iniciar la transformación paulatina de la matriz energética que está exigiendo el cambio climático, ha perdido soberanía, se ha empobrecido de una manera inconcebible. 
 
Pero lo que es más terrible, lo más doloroso para el Pueblo de la Nación Argentina es que se le ha quitado el AGUA DULCE para regalarla a cambio de baratijas en un mercadeo vil. 
 
Agua, vida y producción a cambio de unos negocios espúreos.
 
Agua dulce, trabajo, riquezas naturales, a cambio de explotación irracional a perpetuidad.
 
Dinero para pocos a cambio de la entrega de nuestros ríos, de nuestros Pueblos del interior. De sus fuentes de subsistencia, su salud y su trabajo. 
 
Esos jóvenes de los 70 que militaban en el PJ y predicaban la Liberación o Dependencia y recitaban a Hamlet Lima Quintana integrando la Cámara de Diputados de la Nación. Irreconocibles. Arrogantes. Necios. Huídos de su pasado. Transformados en máscaras de lo que fueron. Devenidos herederos de Domingo Felipe Cavallo y de Roberto Dromi. Continuadores de la rapiña corrupta y decadente menemisma que desarticuló el país. 
 
Anoche Argentina esclava, Argentina saqueada, lloraba en silencio. Muchos argentinos, con el corazón acongojado, en una larga vigilia, esperábamos el milagro de la decencia en los Diputados del Frente para la Victoria. 
 
Aguardamos en vano. Ese milagro no se dio. 
 
Triunfó una vez más la concepción amoral del poder, la política y los negocios. Concepción que encarnan los que, pudiendo defender nuestra Nación, prefirieron subastarla.
 
Por lo tanto, a partir del 29 de octubre de 2014, a los señores diputados del Frente para la Victoria que dieron aprobación al proyecto de reforma a la Ley de Hidrocarburos, bien les cabe el juicio sancionatorio de la historia como "infames traidores a la Patria". 
 
A partir de hoy, cada 29 de octubre vergüenza debiera darnos. 
 
 
Emma Bargagna
 

jueves, 30 de octubre de 2014

"Vende patrias y cipayos serán los diputados que voten esta ley (hidrocarburos)" Alcira Argumedo



Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=0PD4NhXWG4U

 ESTOS SON LOS DIPUTADOS NACIONALES CIPAYOS Y VENDE PATRIA QUE VOTARON LA LEY DE SAQUEO DE NUESTROS HIDROCARBUROS, QUE FOMENTA EL FRACKING POR AL MENOS 35 AÑOS. 
ABDALA DE MATARAZZO, Norma Amanda Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
ABRAHAM, Alejandro Frente para la Victoria - PJ Mendoza
ALONSO, María Luz Frente para la Victoria - PJ La Pampa
ARREGUI, Andrés Roberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires A
AVOSCAN, Herman Horacio Frente para la Victoria - PJ Rio Negro
BALCEDO, María Ester Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
BARDEGGIA, Luis Maria Frente para la Victoria - PJ Rio Negro
BARRETO, Jorge Rubén Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos
BASTERRA, Luis Eugenio Frente para la Victoria - PJ Formosa
BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria - PJ Córdoba
BERNABEY, Ramón Ernesto Frente para la Victoria - PJ Córdoba
BIANCHI, María del Carmen Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.
BIDEGAIN, Gloria Mercedes Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
BRAWER, Mara Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.
BROMBERG, Isaac Benjamín Frente para la Victoria - PJ Tucumán
CABANDIE, Juan Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.
CALCAGNO Y MAILLMANN, Eric Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
CANELA, Susana Frente para la Victoria - PJ Salta
CARLOTTO, Remo Gerardo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
CARMONA, Guillermo Ramón Frente para la Victoria - PJ Mendoza
CARRILLO, María del Carmen Frente para la Victoria - PJ Tucumán
CARRIZO, Nilda Mabel Frente para la Victoria - PJ Tucumán
CASELLES, Graciela María Frente para la Victoria - PJ San Juan
CASTRO, Sandra Daniela Frente para la Victoria - PJ San Juan
CEJAS, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Rio Negro
CIAMPINI, José Alberto Frente para la Victoria - PJ Neuquén
CLERI, Marcos Frente para la Victoria - PJ Santa Fe
CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
CONTRERA, Mónica Graciela Frente para la Victoria - PJ Chubut
DATO, Alfredo Carlos Frente para la Victoria - PJ Tucumán
de PEDRO, Eduardo Enrique Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
DIAZ BANCALARI, José María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Formosa
DONKIN, Carlos Guillermo Frente para la Victoria - PJ Formosa
ELORRIAGA, Osvaldo Enrique Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos
FELETTI, Roberto José Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.
FERNANDEZ MENDIA, Gustavo Rodolfo Partido Justicialista La Pampa La Pampa
FERNANDEZ SAGASTI, Anabel Frente para la Victoria - PJ Mendoza
FERREYRA, Araceli Frente para la Victoria - PJ Corrientes
FRANCIONI, Fabián Marcelo Frente para la Victoria - PJ Córdoba
GAGLIARDI, Josué Frente para la Victoria - PJ Rio Negro
GAILLARD, Ana Carolina Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos
GALLARDO, Miriam Graciela del Valle Frente para la Victoria - PJ Tucumán
GARCIA, Andrea Fabiana Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
GARCIA, María Teresa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
GDANSKY, Carlos Enrique Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
GERVASONI, Lautaro Frente para la Victoria - PJ Entre Rios
GIACCONE, Claudia Alejandra Frente para la Victoria - PJ Santa Fe
GIACOMINO, Daniel Oscar Frente para la Victoria - PJ Córdoba
GIANNETTASIO, Graciela María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
GILL, Martín Rodrigo Frente para la Victoria - PJ Córdoba
GOMEZ BULL, Mauricio Ricardo Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz
GONZALEZ, Josefina Victoria Frente para la Victoria - PJ Santa Fe
GONZALEZ, Juan Dante Frente para la Victoria - PJ Mendoza
GONZALEZ, Verónica Evangelina Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego
GRANADOS, Dulce Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
GROSSO, Leonardo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
GUCCIONE, José Daniel Fte. Renov. de la Conc. Misiones - FPV-PJ Misiones
GUTIERREZ, Mónica Edith Frente para la Victoria - PJ Córdoba
HARISPE, Gastón Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
HELLER, Carlos Salomón Frente Nuevo Encuentro Cdad. Aut. Bs. As. 
HERRERA, Griselda Noemí Frente para la Victoria - PJ La Rioja
HERRERA, José Alberto Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
IANNI, Ana María Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz
INSAURRALDE, Martín Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
ISA, Evita Nelida Frente para la Victoria - PJ Salta
JUAREZ, Manuel Humberto Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
JUNIO, Juan Carlos Isaac Frente Nuevo Encuentro Cdad. Aut. Bs. As.
KOSINER, Pablo Francisco Juan Frente para la Victoria - PJ Salta
KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
LANDAU, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
LARROQUE, Andrés Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As.
LEVERBERG, Stella Maris Fte. Renov. de la Conc. Misiones - FPV-PJ Misiones
LOTTO, Inés Beatriz Frente para la Victoria - PJ Formosa
MADERA, Teresita Frente para la Victoria - PJ La Rioja
MAGARIO, Verónica María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
MARCOPULOS, Juan Fernando Frente para la Victoria - PJ Corrientes
MARTINEZ CAMPOS, Gustavo José Frente para la Victoria - PJ Chaco
MARTINEZ, Oscar Anselmo Movimiento Solidario Popular Tierra del Fuego
MAZURE, Liliana Amalia Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As
MENDOZA, Mayra Soledad Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
MENDOZA, Sandra Marcela Frente para la Victoria - PJ Chaco
METAZA, Mario Alfredo Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz
MOLINA, Manuel Isauro Frente para la Victoria - PJ Catamarca
MONGELO, José Ricardo Frente para la Victoria - PJ Chaco
MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
NAVARRO, Graciela Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
OLIVA, Cristian Rodolfo Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
OPORTO, Mario Néstor Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
ORTIZ CORREA, Marcia Sara María Frente para la Victoria - PJ Catamarca
ORTIZ, Mariela Frente para la Victoria - PJ Jujuy
PAIS, Juan Mario Frente para la Victoria - PJ Chubut
PARRILLI, Nanci María Agustina Frente para la Victoria - PJ Neuquén
PASTORIZA, Mirta Ameliana Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
PEDRINI, Juan Manuel Frente para la Victoria - PJ Chaco
PEREZ, Martín Alejandro Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego
PERIE, Julia Argentina Frente para la Victoria - PJ Misiones
PEROTTI, Omar Angel Frente para la Victoria - PJ Santa Fe
PERRONI, Ana María Frente para la Victoria - PJ Corrientes
PIETRAGALLA CORTI, Horacio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
PUCHETA, Ramona Frente por la Inclusión Social Buenos Aires
PUIGGROS, Adriana Victoria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
RAIMUNDI, Carlos Frente Nuevo Encuentro Buenos Aires
RECALDE, Héctor Pedro Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
REDCZUK, Oscar Felipe Fte. Renov. de la Conc. Misiones - FPV-PJ AFIRMATIVO Misiones
RIOS, Liliana María Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos
RISKO, Silvia Lucrecia Fte. Renov. de la Conc. Misiones - FPV-PJ AFIRMATIVO Misiones
RIVAROLA, Rubén Armando Frente para la Victoria - PJ Jujuy
ROMERO, Oscar Alberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
RUBIN, Carlos Gustavo Frente para la Victoria - PJ Corrientes
RUIZ, Aida Delia Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero
SAN MARTIN, Adrián Movimiento Popular Neuquino Neuquén
SANTILLAN, Walter Marcelo Frente para la Victoria - PJ Tucumán
SEGARRA, Adela Rosa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
SEMINARA, Eduardo Jorge Frente para la Victoria - PJ Santa Fe
SIMONCINI, Silvia Rosa Frente para la Victoria - PJ Santa Fe
SOLANAS, Julio Rodolfo Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos
SORIA, María Emilia Frente para la Victoria - PJ Rio Negro
SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria - PJ Chaco
TENTOR, Héctor Olindo Frente para la Victoria - PJ Jujuy
TOMAS, Héctor Daniel Frente para la Victoria - PJ San Juan
TOMASSI, Néstor Nicolás Frente para la Victoria - PJ Catamarca
UÑAC, José Rubén Frente para la Victoria - PJ San Juan
VILARIÑO, José Antonio Frente para la Victoria - PJ Salta
VILLA, José Antonio Frente para la Victoria - PJ San Juan
ZAMARREÑO, María Eugenia Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires
ZIEBART, Cristina Isabel Frente para la Victoria - PJ Chubut
ZIEGLER, Alex Roberto Fte. Renov. de la Conc. Misiones - FPV-PJ

"Quien Lucha, Puede Perder, quien No Lucha Ya Perdió"

Despues de la entrega y la traición ante la sanción de la Ley de Hidrocarburos: Comienza otro período en la misma lucha que emprendimos en defensa de la vida y el agua. Sumar conciencia en defensa de la vida y el agua es la tarea que seguiremos haciendo desde nuestro humilde lugar. 
Sabemos hoy con quien contamos y la realidad que da cuenta un sector de nuestros representantes no detendrá nuestras utopías, que son caminos a un buen vivir.
Seguiremos luchando con quienes compartimos el deseo de un lugar común lleno de vida,felicidad y solidaridad.
Un fuerte abrazo a todos los que en estos días pusieron el cuerpo, la cabeza y la vida . Paradoja no "En defensa de la vida" . Arriba los que luchan!!!!

Foro Waj Mapu

Diputados aprobó la ley nueva ley de hidrocarburos, que debería llamarse, ley “modelo Chevrón”

Reforma “modelo Chevrón”

La fuerza motora de la reforma a la ley de hidrocarburos tiene nombre: Vaca Muerta, y un antepasado inmediato que aporta el apellido: el acuerdo firmado entre YPF y Chevrón un año atrás. La ley incorpora los principales puntos del decreto presidencial que le dio marco al acuerdo, pero sobre una base de inversión cuatro veces menor: 250.000 millones de dólares para los primeros tres años, en lugar de los 1.000 millones a cinco años del convenio original. Se amplían los plazos de concesión para los nuevos contratos, de 50 años vigentes -prórrogas incluidas- para la exploración y explotación convencional a casi 60 años para la no convencional.
Permite a los actuales concesionarios de petróleo o gas convencional que tengan en sus áreas yacimientos de no convencionales la posibilidad de subdividir el área e iniciar su exploración y posterior explotación con los nuevos plazos mencionados, sin necesidad de licitación previa, con sólo presentar un plan de trabajo y abonar un bono adicional. Así sucedió el año pasado con la renovación de la concesión a YPF del área Loma La Lata – Loma Campana en Neuquén, maniobra que garantizó a Chevrón su permanencia hasta el año 2048. Beneficiando de paso a empresas que desde hace años vienen “haciendo la plancha”, priorizando la liquidación de dividendos antes que las inversiones prometidas, como es el caso del Grupo Petersen de Eskenazi, dueño de la cuarta parte de la YPF “nacional”.
A pesar de que importamos gas para lograr el autoabastecimiento, se habilita a las empresas la exportación de hasta un 20% del total de la producción, sin retenciones y con libre disponibilidad de divisas; 60% en el caso de explotación marítima.
Se favorece la concentración, al eliminar de la ley vigente el tope de cinco permisos de exploración y explotación, en forma directa o indirecta para cada concesionario. Se excluye expresamente a las empresas estatales en la reserva de nuevas áreas: “Las Provincias y el Estado Nacional, cada uno con relación a la exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos de su dominio, no establecerán en el futuro nuevas áreas reservadas a favor de entidades o empresas públicas o con participación estatal, cualquiera fuera su forma jurídica”, iniciativa vinculada a las restricciones fijadas para el “acarreo” o tipo de sociedad con empresas privadas realizado por petroleras estatales provinciales. Ambas medidas destinadas a promover la expansión de YPF S.A., pero también del conjunto de operadoras privadas.
Se plantea un límite del 12% de regalías, reducibles hasta un 5% según ubicación y productividad, un 15% para la primera prórroga y hasta el 18% para las siguientes. Muy por debajo de lo cobrado por la mayoría de países productores de Latinoamérica: Brasil, Bolivia, Venezuela, Colombia, Ecuador, todos con porcentajes cercanos o superiores al 20%. Bolivia, luego de un referéndum de amplia participación ciudadana, nacionalizó la producción de hidrocarburos, estableciendo que “el Estado retendrá el 50% del valor de la producción de gas y del petróleo” distribuido un 18% en concepto de regalías -11% para los departamentos y 7% para el Estado central- y el 32% restante en un impuesto directo a los hidrocarburos, de base imponible idéntica a las regalías.
En Brasil se encuentran alrededor del 40% del valor del crudo extraído; a partir de la reforma impulsada por Dilma Rousseff en el 2013 la distribución entre estados productores y no productores es más equitativa; el 75% se destina a la educación y el 25% a la salud.
La ley de hidrocarburos de Colombia, con un gobierno de manifiesta amistad con las empresas, contempla hasta un 25% de regalías. En Perú el cobro se hace en base a dos mecanismos, de acuerdo a la productividad o a los costos, pero en ambos el límite supera al 20%.
En nuestro caso, además, las inversiones de explotación no convencional que ingresen en los primeros tres años a partir de la sanción de la ley, podrán reducir hasta un 25% las regalías durante los diez años siguientes a la presentación del “plan piloto”. Las provincias además se comprometen a un tratamiento fiscal uniforme, fijando un tope del 3% para el cobro de Ingresos Brutos. Las empresas a cambio abonarán el 2,5% de la inversión inicial en concepto de Responsabilidad Social Empresaria, fondos destinados generalmente a desarrollo comunitario. En Neuquén la ley vigente establece un tope del 10,25%.

Escrito por: Por Silvia Ferreyra* *Instituto de Investigación Social Económica y Política Ciudadana
isepci.org.ar 

Nueva Ley de Hidrocarburos: Argentina merece una nueva página en materia de energía.

En los últimos años varios países latinoamericanos con petróleo y gas modificaron sus leyes de hidrocarburos, en general en sentido positivo. No fue nuestro caso: ante la urgencia de ingreso de capitales para el corto plazo, el gobierno avanzó con una reforma que resigna soberanía e hipoteca nuestro futuro.
Por Silvia Ferreyra*
Hace dos años, al “nacionalizar” YPF S.A. se destacó la creación del Consejo Federal de Hidrocarburos, integrado por las provincias y la ciudad de Buenos Aires, entre otras cosas para la “fijación de la política hidrocarburífera de la República Argentina, que el Poder Ejecutivo Nacional someta a su consideración”. No sólo nunca fue convocado por el gobierno, sino que la nueva ley de hidrocarburos fue producto del acuerdo con gobernadores de diez provincias, las “petroleras”. Sólo un ejemplo de la brecha entre el discurso kirchnerista y los hechos que luego plasma en la realidad.
Reforma “modelo Chevrón”
La fuerza motora de la reforma a la ley de hidrocarburos tiene nombre: Vaca Muerta, y un antepasado inmediato que aporta el apellido: el acuerdo firmado entre YPF y Chevrón un año atrás. La ley incorpora los principales puntos del decreto presidencial que le dio marco al acuerdo, pero sobre una base de inversión cuatro veces menor: 250.000 millones de dólares para los primeros tres años, en lugar de los 1.000 millones a cinco años del convenio original. Se amplían los plazos de concesión para los nuevos contratos, de 50 años vigentes -prórrogas incluidas- para la exploración y explotación convencional a casi 60 años para la no convencional.
Permite a los actuales concesionarios de petróleo o gas convencional que tengan en sus áreas yacimientos de no convencionales la posibilidad de subdividir el área e iniciar su exploración y posterior explotación con los nuevos plazos mencionados, sin necesidad de licitación previa, con sólo presentar un plan de trabajo y abonar un bono adicional. Así sucedió el año pasado con la renovación de la concesión a YPF del área Loma La Lata – Loma Campana en Neuquén, maniobra que garantizó a Chevrón su permanencia hasta el año 2048. Beneficiando de paso a empresas que desde hace años vienen “haciendo la plancha”, priorizando la liquidación de dividendos antes que las inversiones prometidas, como es el caso del Grupo Petersen de Eskenazi, dueño de la cuarta parte de la YPF “nacional”.
A pesar de que importamos gas para lograr el autoabastecimiento, se habilita a las empresas la exportación de hasta un 20% del total de la producción, sin retenciones y con libre disponibilidad de divisas; 60% en el caso de explotación marítima.
Se favorece la concentración, al eliminar de la ley vigente el tope de cinco permisos de exploración y explotación, en forma directa o indirecta para cada concesionario. Se excluye expresamente a las empresas estatales en la reserva de nuevas áreas: “Las Provincias y el Estado Nacional, cada uno con relación a la exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos de su dominio, no establecerán en el futuro nuevas áreas reservadas a favor de entidades o empresas públicas o con participación estatal, cualquiera fuera su forma jurídica”, iniciativa vinculada a las restricciones fijadas para el “acarreo” o tipo de sociedad con empresas privadas realizado por petroleras estatales provinciales. Ambas medidas destinadas a promover la expansión de YPF S.A., pero también del conjunto de operadoras privadas.
Se plantea un límite del 12% de regalías, reducibles hasta un 5% según ubicación y productividad, un 15% para la primera prórroga y hasta el 18% para las siguientes. Muy por debajo de lo cobrado por la mayoría de países productores de Latinoamérica: Brasil, Bolivia, Venezuela, Colombia, Ecuador, todos con porcentajes cercanos o superiores al 20%. Bolivia, luego de un referéndum de amplia participación ciudadana, nacionalizó la producción de hidrocarburos, estableciendo que “el Estado retendrá el 50% del valor de la producción de gas y del petróleo” distribuido un 18% en concepto de regalías -11% para los departamentos y 7% para el Estado central- y el 32% restante en un impuesto directo a los hidrocarburos, de base imponible idéntica a las regalías.
En Brasil se encuentran alrededor del 40% del valor del crudo extraído; a partir de la reforma impulsada por Dilma Rousseff en el 2013 la distribución entre estados productores y no productores es más equitativa; el 75% se destina a la educación y el 25% a la salud. La ley de hidrocarburos de Colombia, con un gobierno de manifiesta amistad con las empresas, contempla hasta un 25% de regalías. En Perú el cobro se hace en base a dos mecanismos, de acuerdo a la productividad o a los costos, pero en ambos el límite supera al 20%.
En nuestro caso, además, las inversiones de explotación no convencional que ingresen en los primeros tres años a partir de la sanción de la ley, podrán reducir hasta un 25% las regalías durante los diez años siguientes a la presentación del “plan piloto”. Las provincias además se comprometen a un tratamiento fiscal uniforme, fijando un tope del 3% para el cobro de Ingresos Brutos. Las empresas a cambio abonarán el 2,5% de la inversión inicial en concepto de Responsabilidad Social Empresaria, fondos destinados generalmente a desarrollo comunitario. En Neuquén la ley vigente establece un tope del 10,25%.
Ausentes con aviso
A pesar de la pantomima realizada meses antes y después de la expropiación de Repsol YPF por el enorme pasivo ambiental dejado por la empresa, que sólo en ese caso superaba según autoridades nacionales y provinciales los 6.000 millones de dólares, la nueva norma omite la gestión ambiental de la actividad. Simplemente señala que las provincias deberán establecer normas uniformes para aplicar las “mejores prácticas”.
Son conocidos los enormes riesgos que conlleva la actividad hidrocarburífera convencional, especialmente para fuentes de agua superficial y subterránea, potenciados ahora con la tecnología del fracking para no convencionales, que en muchos casos implica el corrimiento de la frontera petrolera hacia regiones que nunca desarrollaron la actividad. A la fecha más de 25 municipios del país sancionaron ordenanzas restringiendo el fracking, otros 10 aguardan su tratamiento. A diferencia de otras experiencias latinoamericanas, tanto el gobierno nacional como las provincias se resisten a implementar –incluso obstaculizan vía judicialización- mecanismos institucionales de participación directa de la población, como referéndums o consultas populares previstos por la Constitución, herramientas idóneas para librar este tipo de debates.
Tampoco hace referencia a los derechos de pueblos originarios cuyos territorios se encuentran en áreas de concesión, ni de la responsabilidad del gobierno de cumplir con convenios internacionales, como el 169 de la OIT, ratificado por Ley 24.071 que obliga a realizar en las comunidades procesos de consulta y consentimiento previo informado antes de otorgar o prorrogar concesiones, o aprobar planes de trabajo.
Una nueva página
La Ley 26.741, de “nacionalización” de YPF S.A. amplió la participación del Estado en la actividad hidrocarburífera del país, expropiando sólo el paquete accionario de Repsol, a pesar de que abundaban razones para obrar en igual sentido con el 25,46% correspondiente al Grupo Petersen-Ezquenazi, incluido en la sociedad a pedido de la administración kirchnerista. El marco normativo de la actual YPF S.A. es el régimen de sociedades comerciales; tal como está planteada, la empresa no está incluida en la órbita de la Ley Nº 24.156, de Administración Financiera y Sistemas de Control del Sector Público Nacional.
Hoy iniciamos una nueva etapa en la producción de petróleo y gas con una mayor participación estatal pero con fuertes limitaciones para controlar, monitorear y decidir en definitiva con quiénes, cómo y a qué costos resolvemos los enormes desafíos por delante. El contrato YPF – Chevron, cuyos términos precisos se desconocen a la fecha, es una muestra de ello.
YPF debe volver a ser una empresa cien por ciento nacional. La política petrolera aplicada durante el menemismo y continuada por la actual administración, la dejó a cargo de sólo un 30% de la producción total del país, quedando el resto en manos de empresas privadas, en su mayoría extranjeras. YPF debe jerarquizar y recomponer su rol, pero con una participación mayoritaria en su capital del Estado Nacional, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sin que puedan renunciar, delegar o transferir a públicos o privados la administración de la empresa. El Consejo Federal de Hidrocarburos debe empezar a cumplir sus funciones e incorporar una representación parlamentaria de acuerdo a la proporción que cada sector político detenta.
Las actividades de la empresa deben ser monitoreadas por los organismos de control del Estado Nacional y no por la Comisión Nacional de Valores. El Estado debe tener acceso a los contratos que se suscriban y no estar amparados bajo secreto comercial como sucede en la actualidad. Para evaluar el funcionamiento y garantizar una gestión acorde a su carácter público, necesitamos mecanismos de control que incluyan a trabajadores, empresarios, asociaciones de defensa de usuarios, consumidores y de protección al ambiente. Con acceso a la documentación, respetando el principio de confidencialidad cuando el contenido así lo requiera. Debe estar sometida además al control de la Auditoría General de la Nación y demás normas que promuevan la transparencia de la gestión.
Necesitamos incorporar la gestión ambiental a la actividad, haciendo énfasis en la protección del agua, recurso vital para los territorios. Implementar mecanismos de participación de la población en el control y en la decisión de esta problemática, que involucra su futuro y el de las generaciones venideras. También implementar los derechos por siempre postergados de las comunidades de pueblos originarios, hacer realidad la consulta y consentimiento previo informado, entre otros.
Debemos aumentar la participación del Estado en la renta petrolera, cuanto menos equipararnos al 20% de regalías promedio que hoy cobran varios de nuestros países hermanos. Utilizar parte importante de esos fondos para contribuir a la transformación de nuestra matriz energética, haciéndola menos dependiente de los recursos no renovables, recomponer la infraestructura ferroviaria a lo largo del territorio, ampliar derechos básicos de nuestra población como salud, educación y vivienda.
No se trata de sueños afiebrados ni de propuestas testimoniales. Son medidas posibles y necesarias que nuestra Argentina se merece.
*Instituto de Investigación Social Económica y Política Ciudadana
isepci.org.ar
 http://www.opsur.org.ar/blog/2014/10/29/nueva-ley-de-hidrocarburos-argentina-merece-una-nueva-pagina-en-materia-de-energia/

“Río de petróleo” por las calles de Neuquén....Queres esto para Entre Ríos?


"Río de petróleo" por las calles de Neuquén 








 28/10 – 11:00 – Rebalsó una pileta de tratamiento en el Parque Industrial y el crudo se esparció unos 300 metros.
Los vecinos del Parque Industrial de la ciudad de Neuquén se sorprendieron esta mañana al salir de sus casas. Un derrame de residuo de crudo se produjo en una empresa ubicada en el parque y las calles del barrio se convirtieron en un “río de petróleo”
Según indican medios locales, empleados del municipio y operarios de la empresa Indarsa trabajan para evitar que el petróleo continúe fluyendo por las calles, con la contaminación que eso implica.
Alfredo Lombardo, gerente de la petrolera, explicó que ayer se rebalsó una pileta de tratamiento y se filtró por una calle lindera al predio de la empresa en pendiente. Los vecinos captaron con sus cámaras el manchón, que hasta ahora se extiende unos 300 metros, y lo subieron a las redes sociales.
Indarsa, fundada en 2003, realiza tratamiento de residuos petroleros de “fondo de tanque” que se mezclan con tierra y posteriormente son incinerados. (Infobae)

VERGONZOSO: Diputados sancionó la Ley de Hidrocarburos

 
La sesión comenzó luego que el oficialismo logró juntar el quórum de 129 diputados con la ayuda de aliados e, incluso, de los legisladores de Compromiso Federal de San Luis, el Frente Cívico de Santiago del Estero, Frente Nuevo Encuentro y el bloque del Frente para la Victoria, incluido Martín Insaurralde y María Teresa García, quien está convaleciente de un problema de salud.

En muy duros términos, Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) sostuvo que "están los idiotas y están los hijos de su madre, al menos no seamos idiotas" y calificó el nuevo marco regulatorio como "un negocio de la familia Kirchner". Además, sostuvo que con la nueva ley "va a invertir la estatal rusa, por eso Putin dice que Argentina es su aliado estratégico". "No se puede dictar una ley de hidrocarburos sin un mínimo de garantía ambiental y es por una cuestión estratégica, porque somos el camino al Pacifico", concluyó Carrió.

Por su parte, el santafesino –y precandidato presidencial– Hermes Binner (socialismo) sostuvo que "con esta ley estamos dejando pasar la oportunidad de poder concertar una política de Estado en materia energética que permita recuperar el autoabastecimiento perdido en esta década", y lamentó que la nueva Ley de Hidrocarburos "no es más que la mera prórroga de los contratos vigentes". "Son las mismas empresas y los mismos actores que nos han llevado al fracaso", advirtió.

Otro precandidato presidencial, Julio Cobos (UCR), afirmó que la ley "no va a solucionar el tema energético, como la Ley de Abastecimiento no solucionó la inflación y el pago soberano no solucionó el tema de la deuda externa". "Acá nada más se contempla la ampliación de los plazos a 45 años, con prórrogas concedentes, así como la posibilidad de limitar regalías, que hoy por hoy la fijan los pliegos en las provincias, e impuestos que son facultad de las provincias", explicó el mendocino.

Graciela Camaño (Frente Renovador) calificó de "raquítica" la nueva ley, "con la que pretenden hacer creer a los argentinos que vamos a tener autoabastecimiento energético cuando nunca lo pudimos tener". "Este proyecto no es un plan energético. Estamos parchando, seguimos trabajando sobre los antiguos paradigmas. Así no vamos a resolver nada", sentenció.

Claudio Lozano (Unidad Popular) dijo que la norma "promueve un cuadro de suicidio energético y ambiental". La ley "corona el proceso por el cual hemos pasado de Repsol-YPF a YPF-Chevron (...). Que no queden dudas de que YPF no está en manos del interés nacional sino de las corporaciones multinacionales", sostuvo Lozano, y agregó que el proyecto "convalida, aún con el control de YPF, el funcionamiento oligopólico, centralizado y cartelizado" del mercado de hidrocarburos.

El diputado y sindicalista petrolero Alberto Roberti (Frente Renovador) consideró como "leonina" y "maquillaje y traje a medida para disfrazar una situación". "Es exclusivamente para beneficio de YPF", aseguró el massista, y denunció que "invade la potestad jurisdiccional de las provincias".

El kirchnerista Mario Metaza (Frente para la Victoria) dijo que Argentina necesita "muchos Chevron" –aludiendo al acuerdo que la empresa firmó con YPF para explotar Vaca Muerta– para alcanzar el autoabastecimiento energético. El presidente de la comisión de Energía de Diputados defendió el proyecto oficial y calificó a los opositores de "terroristas de la palabra, porque insisten en lo de tratamiento exprés". El legislador aseguró que "no es verdad que las provincias pierden poder de negociación" y resaltó que "tampoco es verdad que este proyecto no incentiva la competencia". No obstante, el legislador aclaró que la propuesta "tiene el aval de todos los gobernadores de provincias con petróleo".

Federico Pinedo (Unión PRO) denunció que la reforma "beneficia de manera desmesurada a algunos
concesionarios privados como el señor Lázaro Báez en perjuicio de las provincias, y esas concesiones extremas son las que no tendríamos que haber dado". "Por esta situación general que tenemos es que el Gobierno se ve en la necesidad de hacer concesiones extraordinarias a las multinacionales petroleras que nosotros nunca hubiéramos hecho y que creemos que nunca se tendrían que haber hecho", remarcó Pinedo.
 
 http://www.infobae.com/2014/10/29/1605190-diputados-sanciono-la-ley-hidrocarburos