How We Are Making Latin America Frack-Free

By Nicole Figueiredo de Oliveira

Earlier this month in Argentina, the people gave another big step in the fight against fracking in the country: legislators, church and civil society representatives, environmental experts, climate scientists, trade unions and human rights activists, along with indigenous and community leaders from various countries met in Buenos Aires to discuss the threats posed by the use of fossil fuels in Argentina and Latin America.

Uruguay Sen. Carol Aviaga; Ignacio Zavaleta, Assembly of Territories Free of Fracking; Juliano Bueno de Araújo of 350.org; Argentina Congresswoman Alcira Argumedo; Nicole Oliveira of 350.org; and Juan Pablo Olsson of 350.org.COESUS / 350.org Latin America

In a full room at the National Congress, the speakers were unanimous: There are no benefits that the fossil fuels industry can bring now or in the future. In the South of Argentina fracking has been polluting the water and the air, damaging the economy, harming people's health and destroying the environment. It's wrecking a whole region and the only way to stop it starts by taking local action together.

Victories against fracking are already coming from many places. In Brazil, for example, more than 200 cities have already prohibited fracking in their territories and the state of Paraná has just placed a ban on this technique for the next 10 years.

The conference in Argentina was the second event organized by the No Fracking Coalition Latin America, emphasizing the need and the will for alliance and collective actions throughout the continent. Participants expressed a shared regional concern for the preservation of the Guarani aquifer, exchanged experiences and vowed to unite forces across Latin America to prevent the expansion of hydraulic fracturing and foster a just transition to 100 percent renewable energy for all.

Fracking tower in the midst of an apple orchard near the city of Allen, in the province of Neuquén.COESUS / 350.org Latin America

There is still a lot more to do to make Argentina and Latin America fracking free, but the event showed that communities are organized, strong and keeping the pressure on this deadly industry.

Fighting fracking is just one side of a major battle against the fossil fuel industry. During the last UN Climate Summit in Marrakech, more than 375 nongovernmental organizations delivered a letter to global leaders with an urgent yet simple new demand for climate action: no new fossil fuel development.

With climate impacts hitting hard communities all over the world, and the recent announcement that 2016 is probably going to be the warmest year ever recorded and the potential carbon emissions from reserves in currently operating oil and gas fields alone, even with no coal, are enough to take the world beyond 1.5 C.

Stopping mining, digging and investing in fossil fuels are fundamental steps to keep the planet from warming. Countries need to meet the promises they made to the whole world with the Paris climate agreement—and that includes Argentina and Latin American countries.

Following the conference, the coalition headed to Neuquén and Vaca Muerta, in the North of Patagonia, where the fracking industry is leaving it's mark of great destruction. Fracking wells can be found right in the middle of natural reserves and fruit plantations.

Fracking well by the Mari Menuco dam, in Argentina's Neuquén province.COESUS / 350.org Latin America

In the words of the president of the fruit growers association in Allen, the apple and pear orchards of that region have become "expendable," as the produce are no longer apt for export due to the contamination from the fracking wells that have been installed by their fields.

If we want to keep the planet from warming 1.5 C there is no more room for fossil fuels in the energy mix. And we need to freeze any sort of fossil fuel investments if we want to prevent the devastating impacts of climate change.

Fuente; http://www.ecowatch.com/latin-america-frack-free-2151222673.html

Una convivencia difícil El shale oil avanza cada vez más sobre el suelo productivo. Al dilema ambiental se suma el de la compatibilidad con las zonas urbanas y el del arraigo social para con la actividad frutícola

“La actividad básica del Alto Valle es la fruticultura. De ella depende hasta la actualidad la existencia y el desarrollo de prácticamente la totalidad de sus asentamientos humanos (...) La otra actividad importante, en cuanto a niveles de ocupación y generación de actividades conexas, es la petrolífera, pero en el propio Alto Valle ella sólo incide de hecho en la ciudad de Neuquén. Además, la potencialidad para generar encadenamientos ha sido mucho mayor en la actividad frutícola. Esta ha contribuido a desarrollar un conjunto de actividades ligadas, que son tanto industriales como comerciales o de servicios y cuya expansión está fuertemente condicionada por el desarrollo que alcanza la fruticultura”.

El fragmento pertenece a Mabel Manzanal, una de las más importantes especialistas en economías regionales que ha dado nuestro país, y forma parte del estudio titulado “Agro, industria y ciudad en la Patagonia Norte”, publicado en el año 1983. El trabajo no es otra cosa que una descripción de la configuración económica en la región, hace tres décadas. Fue precisamente esa estructura, la que dio lugar al desarrollo social, humano y económico de las provincias de Río Negro y Neuquén durante la segunda mitad del Siglo XX.

El análisis cobra especial relevancia en medio de un contexto en el que la convivencia geográfica entre la actividad frutícola y la actividad petrolera se hace cada vez más evidente. Es que a diferencia de aquella foto que observó Manzanal a principio de los 80, donde cada actividad productiva se enmarcaba en una zona bien definida, en la actualidad ambas actividades ocupan el mismo escenario. La imagen mas cruda de ello es el arrendamiento de chacras productivas para la explotación de shale.

No es ninguna novedad. La configuración de una economía regional en cualquier lugar del planeta, se estructura en derredor de la actividad más dinámica, aquella que genera riqueza, empleo, que remunera mejor al capital y al trabajo, y que posee la capacidad de generar actividades económicas anexas.

El punto es que desde aquella imagen que obtuvo Manzanal hasta hoy, poco a poco y por diversas razones (aumento de costos internos, presión impositiva, dólar atrasado, falta de competitividad sistémica), la fruticultura dejó de ser la actividad dinámica en la región, y la explotación de hidrocarburos pasó a ocupar ese lugar. Explorar en detalle las razones de esa mutación debiera dar lugar a un extenso estudio y es materia de debate.

Por lo pronto, el escenario actual, abre una serie de desafíos para el futuro de la región.

Un primer interrogante surge desde la ética. ¿Es correcto que la actividad petrolera incursione en suelo productivo aun a sabiendas de los posibles riesgos de contaminación y de la posible inutilidad de la tierra para producción frutícola en el futuro? La respuesta está determinada por las circunstancias. Mientras la actividad frutícola cruje en su propia crisis, dedicar una parte de la chacra al shale es lo que termina cerrando la ecuación económica para una gran parte de los productores. El debate desatado en la ciudad de Allen al respecto, es una muestra clara de ello.

Otra pata del problema, lo configura el desarrollo urbano. La convivencia de una actividad fuertemente invasiva como la extracción de hidrocarburos, es difícilmente compatible con las zonas residenciales, sin embargo hacia allí se dirige la configuración del espacio geográfico, de continuar en la tendencia actual.

Un tercer aspecto es la cuestión cultural. La identidad del Alto Valle guarda estrechos lazos con aquella sociedad descripta por Manzanal, en torno a una actividad rural de apego con la tierra, que le da pertenencia. El dilema social es entonces renunciar progresivamente a esa identidad, algo que resulta a todas luces inevitable frente a una actividad que genera remuneraciones con las cuales es imposible competir para cualquier otro tipo de explotación productiva.

¿Es correcto que el petróleo incursione en suelo productivo aun a sabiendas de la posible inutilidad de la tierra para producción frutícola en el futuro?

Fuente: http://www.rionegro.com.ar/pulso/una-convivencia-dificil-LK1914793